Si une personne née avec des organes reproducteurs masculins et féminins avait ingéré des semences, pourrait-elle tomber enceinte?

Lewis Little, homme trans

Cela reposerait sur trois choses étant vraies.

Au moins un testicule entièrement fonctionnel.

Au moins un ovaire pleinement fonctionnel.

Un utérus et un vagin entièrement fonctionnels.

La probabilité que 1 et 2 soient vrais est aussi proche de zéro que possible, car les hormones produites par chacun s'annulent effectivement. Si le testicule fonctionne, la testostérone arrêtera l'ovaire et l'utérus. C'est ce qui arrive au système reproducteur féminin lorsqu'un homme trans passe pour un traitement à la testostérone.

Donc, non, si une personne intersexuée est capable de produire du sperme et du sperme, elle n'est presque certainement pas capable de tomber enceinte.

Hypothétiquement, cependant, s'il existait un moyen magique ou scientifique de prévenir ces problèmes, alors oui, l'enfant résultant serait effectivement un clone de son parent, puisque l'un des parents fournit à la fois l'ADN maternel et paternel. Cela inclurait très probablement d'avoir la même condition d'intersexualité que le parent. Il y aurait également une chance de 25% que l'enfant hérite de toute autre maladie génétique récessive pour laquelle le parent est porteur.

Maya Posch, Né comme hermaphrodite, survivant à une société binaire.
Résolu le 23 avril 2017 · L'auteur a 413 réponses et 4.4m répond aux vues

Comme d’autres l’ont souligné, il est peu probable qu’une telle personne soit fertile des deux côtés et même si c’était le cas, l’enfant ne serait pas un clone en raison du processus de recombinaison génétique.

Je suis moi-même hermaphrodite, avec des organes génitaux masculins et féminins. Malheureusement (ou heureusement peut-être), je n'ai jamais été fertile des deux côtés. Autant que je sache, j'ai les deux chromosomes XX et XY les jumeaux masculins et féminins fusionnent en zygotes.

La pensée d'avoir un enfant avec moi-même serait une idée intéressante à retenir, cependant. Pour la science :)

Jasmine Adamson, Biologie, Hastings College
Résolu le 23 avril 2017 · Auteur a 1,8k réponses et 3,5m réponses vues

Je crois comprendre que la plupart des personnes intersexuées, sinon toutes, sont stériles d’une manière ou d’une autre, mais que leur progéniture ne serait pas un clone en raison de la façon dont la gamétogenèse fonctionne chez l’homme et de la définition d’un clone.

Gamétogenèse - Wikipedia

Clonage - Wikipedia

Expliquons avec un exemple ... disons que la personne est porteuse d'un trait récessif. En parcourant cet exemple, gardez à l'esprit que les clones sont génétiquement identiques.

Commençons par le génotype de la personne pour ce trait ... J'aime la réaction à l'herbe à puce parce que je ne suis personnellement pas allergique, j'ai le phénotype récessif. Notre exemple en est un porteur, alors ils sont "Ii" ... souvenez-vous de votre génétique mendélienne et faites un carré Punnet pour cette situation.

Place Punnett - Wikipedia

Comme vous pouvez le voir, il s’agit de l’exemple des supports récessifs utilisés dans les manuels scolaires ...

Ainsi, en ne regardant que ce gène, seuls 50% de la progéniture (iI et Ii) sont des clones génétiques. Lorsque vous multipliez cette situation par les milliers de gènes d'un être humain, les chances de clones génétiques complets sont astronomiques. Pas impossible, mais extrêmement improbable.

Courtney Schumacher, organisateur aux bibliothèques et bibliothéconomie
Répondu le 6 mai 2017 · L'auteur a 4k réponses et 3.1m répond aux vues

Certaines personnes avec les deux organes sexuels (hermaphrodites) SONT nées, mais elles ne peuvent pas se rendre enceintes, généralement parce qu'un (ou les deux) organes ne fonctionnent pas correctement. Même si les deux sont, il n'y a pas de voie directe interne pour le sperme à prendre.

Les hermaphrodites meurent souvent à l'hôpital dans la semaine qui suit la naissance d'un système immunitaire malformé, d'une malformation cardiaque ou de quelque chose. Tout le monde ne meurt pas, bien sûr, et il y en a certains aujourd'hui, bien que la plupart aient eu un sexe décidé pour eux à la naissance: parfois par un parent, mais généralement par le médecin. Les filles sont plus faciles à faire.

Mary Bey
Résolu le 24 juin 2017 · L'auteur a 263 réponses et 401.1k réponses vues

Tout d'abord, cette personne serait intersexuée, mais la plupart des patients avec des conditions intersexuées, mais pas tous, sont incapables d'avoir des enfants. Donc, la possibilité de concevoir en premier lieu serait improbable. Prenons le fait qu'il est très, très, très rare que quelqu'un naisse avec un ovaire et un testicule. Cela en ferait aussi un coup sur un million dans le noir. Sans compter que l'enfant serait pratiquement un produit de l'inceste en raison de la présence de deux séries d'ADN provenant de la même personne, ce qui est à peu près le même en termes de relation. Cela rend le risque de maladies récessives beaucoup plus élevé et serait donc très préjudiciable à la santé de l'enfant. De plus, l'enfant devrait être conçu par fécondation in vitro plutôt que d'avoir simplement des relations sexuelles avec soi-même. être assez flexible et essentiellement plier pour entrer dans votre vagin bien que je suppose que vous pourriez simplement faire manuellement éjaculer et ensuite inséminer avec une seringue. De nombreuses personnes atteintes de maladies intersexuées peuvent ne pas avoir d'utérus, ce qui peut également compliquer les choses, mais on peut facilement utiliser un substitut. Quant à savoir si l'enfant serait un clone, je ne suis pas un expert mais je vais devoir dire non. L'enfant devrait être une copie exacte du parent et, en raison des processus au cours de la méiose, augmenter la variabilité génétique des gamètes (œufs et spermatozoïdes), par exemple, traverser l'enfant ne serait pas une copie exacte du parent. Inutile de dire que la conception et la naissance de cet homme hypothétique sont extrêmement improbables.

Jennifer Knapp Wilkinson, Temps plein maman
Résolu le 23 avril 2017 · Auteur a 307 réponses et 4.2m réponses vues

Si une personne avait deux organes reproducteurs - un homme et une femme et ils travaillaient tous deux hypothétiquement alors la personne serait une chimère.

Chimère (génétique) - Wikipedia

Donc, les supposés sortis s’ils pouvaient s’imprégner seraient que l’enfant ne serait pas différent que si un frère et une soeur auraient un enfant.

L’enfant aurait des problèmes de gentillesse comme vous le constateriez lorsque des parents proches ont des enfants.

Zoé Ellen Brain, travaille à l'Université nationale australienne

Mis à jour le 25 juin 2017

Je connais exactement un cas confirmé où un père biologique a été involontairement autofertilisé à cause d'une hernie ratée. Le foetus n'a pas pu être mené à terme faute de système reproducteur féminin complet et les restes calcifiés ont ensuite été enlevés chirurgicalement.

Genre, grossesse, question d'adulte, scénarios hypothétiques