Comment fonctionne un avortement de cintre?

Sherri Hawn, qui a inventé ça en partant ...

Il y a une raison pour laquelle la foule des pro-choix utilise un porte-manteau comme identifiant de marque lors des rassemblements. L'utilisation d'un porte-manteau pour tenter de se faire avorter a été la source d'infections graves et même de mort avant que le droit de choisir de continuer ou non une grossesse devienne un droit légal de la femme avec Roe vs Wade.

La théorie derrière son fonctionnement est l'introduction d'un objet pointu pour percer l'utérus, provoquant le fluide à sortir de l'utérus. Le risque de perforation est extrêmement élevé, ce qui est la principale cause de l’infection septique associée à cette forme d’auto-avortement, de même que le risque de frapper l’un des nombreux vaisseaux sanguins dilatés pour permettre une grossesse grave. assez hémorragique pour évanouir assez rapidement. De plus, les résultats ne sont pas bons pour la femme à court terme, et une tentative d’auto-avortement avec un cintre peut trop souvent entraîner une infertilité permanente. Dans les années précédant Roe vs. Wade, il y avait plus de 50 000 traitements post-avortement aux urgences administrés chaque année.

Ensuite, il y a les implications juridiques ... Avant Roe vs Wade, l'avortement était illégal, donc la femme qui a tenté de s'abandonner et a survécu a souvent été mise en accusation pour tentative de meurtre. Il y a déjà des États qui emprisonneront une femme qui a tenté de se faire avorter par quelque moyen que ce soit - l’Indiana de Mike Pence en est un. Trump a ajouté cela à sa liste de sanctions pénales en cas de tentative d’avortement volontaire si élu Après avoir rendu l'avortement à nouveau illégal, son nouveau conseiller en matière de reproduction veut également interdire certaines formes de contraception, éliminer le "Plan B" ou la pilule du lendemain, et rendre l'accès à toutes les formes de contraception encore plus difficile pour femmes.

Malheureusement, je n'ai jamais pensé que le jour viendrait où une question sur un cintre pour mettre fin à une grossesse pourrait redevenir une réalité aux États-Unis après Roe vs Wade en 1973.

Cody Reisdorf, Algorist à Crumpled Cortex (2015-présent)
Résolu le 18 mars 2018 · Auteur a 576 réponses et 400.8k réponses vues

Je pense que le concept populaire est que les femmes utilisaient des cintres pour faire avorter leur grossesse, et parce que c’était un concept si répandu, c’était probablement le cas.

Toutefois. Dans le documentaire Lake of Fire, un médecin explique qu’avant Roe v. Wade, l’idée n’était pas «d’utiliser un porte-manteau pour effectuer un avortement, c’était de gratter la paroi utérine pour provoquer un saignement. hanger, il a dit qu'ils "enrouleraient normalement le bout dans du ruban adhésif, pour le rendre plus doux. Mais l'idée était de gratter la paroi utérine et de provoquer des saignements, et la femme serait admise dans un hôpital où elle pourrait pratiquer un avortement médical raisons qui, avant Roe v. Wade, étaient le seul moyen pour les médecins de mettre fin à une grossesse.

Il a souligné que c'était toujours un acte extrêmement risqué, il risquait de blesser gravement et peut-être même d'infecter la femme, cela peut mettre la vie en danger.

Je pense que l’imagination populaire selon laquelle les femmes avortaient d’une façon ou d’une autre avec des cintres - et la probabilité que certaines femmes aient réellement agi de la sorte, sans savoir comment la pensée originale a été adoptée, est bien pire.

Lorsqu'une femme enceinte souhaite désespérément mettre fin à sa grossesse parce que les hypocrites moralisateurs qui prétendent se soucier de son fœtus ne peuvent «lever le petit doigt pour l'aider, sans autre option, les femmes ont tenté de s'abstenir de tricoter. les aiguilles, les cintres et autres instruments: la femme insère l'outil dans son vagin et tente de déloger l'embryon, ce qui ne peut pas être fait dans des conditions stériles, il en résulte souvent des dommages permanents et même la mort.

Si vous pensez que cela est préférable à un avortement sans risque dans une clinique médicale, vous avez perdu le droit d'être considéré comme un être humain.

Karon K. Wooten, X
Répondu le 25 sept. 2017 · L'auteur a 514 réponses et 434.3k réponses vues

Tout ce que je peux vous dire, c'est de ne pas le faire. La seule raison de poser la question est de tenter de le faire.

Ce type d'avortement peut être assez mortel. Cela peut entraîner une perforation de l'utérus, ce qui signifie une infection interne et la mort si elle n'est pas traitée. Cela peut aussi conduire à une infection massive sans perforation, qui peut entraîner la mort et si vous ne mourrez pas de stérilité (ne jamais avoir d'enfants à nouveau).

Il n'y a absolument aucun moyen sûr de le faire.

L'adoption est toujours une option, il y a beaucoup de gens qui attendent des bébés de toutes les races. Il y a des agences d'adoption qui paieront toutes vos factures médicales aussi.

Si vous êtes "en difficulté", il est préférable de le dire à vos parents, de le dire au père ou de vous rendre à la clinique ou à la clinique gratuite des femmes les plus proches et de demander à voir un médecin et à leur parler.

Avortement, avortement