Pensez-vous que l'avortement devrait être légal si l'enfant a passé 27 semaines?

Pensez-vous que l'avortement devrait être légal si l'enfant a passé 27 semaines?

Camila S. Espinoza, sage-femme chilienne certifiée.

Certaines personnes utilisent le mot avortement à la légère. Et ne me lancez pas sur l'utilisation du "bébé".

Vous ne pouvez pas avoir d'avortement (induit, spontané, retenu, septique) à 27 semaines, car ce ne serait pas un avortement. Ce serait un travail prématuré (induit ou spontané) qui entraînerait un nouveau-né extrêmement prématuré.

L'avortement a été défini légalement et médicalement. Certains pays tirent la ligne à 20 semaines, certains tirent la ligne à 22 semaines (comme le mien). La plupart sont d'accord sur le poids. Un fœtus pesant plus de 500 grammes (1,1 livres) ne peut pas être interrompu.

Ces cas n'ont rien à voir avec l'avortement, mais la santé obstétricale. Même les pays où l'avortement provoqué est illégal (comme le mien, malheureusement) induisent un travail si la vie de la femme enceinte, du fœtus ou des deux est en danger après 22 semaines. Nous avons même des protocoles pour réduire les risques liés aux problèmes respiratoires.

Pourquoi? Parce que, encore une fois, ce n'est pas un avortement provoqué.

Alors oui, bien sûr, je soutiens l'induction du travail à 27 semaines pour les complications obstétricales qui pourraient potentiellement nuire à mon patient ou au fœtus.

Tara Chapman, Expérimenté. Naissance de cinq bébés à la maison; 10 ans d'allaitement; co-dormir, etc.
Répondu le 1 juin 2017 · L'auteur a 749 réponses et 1.5m répond aux vues

Non, je ne le pense pas à ce stade, à moins de donner au bébé une mort rapide et clémente par rapport à une souffrance terrible après la naissance (et éventuellement avant la naissance). Certains bébés sont très déformés et ne vivent que quelques heures ou quelques jours après la naissance. et dans ce cas-là, un avortement consistant à injecter une aiguille avec une drogue dans le fœtus "le cœur est une chose très affectueuse, aussi bien que désintéressé, car il est très tentant de vouloir passer du temps avec un enfant vivant, quelle que soit sa douleur.

Habituellement, à cet âge gestationnel, rien ne menace la vie de la mère qui ne peut ni attendre ni interrompre la grossesse par induction du travail ou par césarienne pour donner naissance à un enfant vivant avec une très grande chance de survie. soins appropriés.

Tammy Stahlecker, Pro-choix

Mis à jour 1 oct. 2017 · L'auteur a 112 réponses et 146.7k réponses vues

Le terme correct n'est pas «nourrisson», mais foetus ou grossesse. Donc, la question devrait être: "Pensez-vous qu'un avortement devrait être légal si la grossesse a duré 27 semaines?"

Presque tous les avortements pratiqués avant 20 semaines. Toutes celles faites après sont faites pour des raisons médicales, mère ou foetus. Alors oui, ça devrait être légal.

Christopher Fox, Chimie et nutrition au MIT, médecin
Répondu le 1 juin 2017 · L'auteur a 8.9k réponses et 18m répond aux vues

Si c'est viable ... non.

Avortement, bébés, médicaments et soins de santé, question de l'enquête