Soutenez-vous l'avortement postnatal?

Nina Walker, jetant juste mes deux centimes ...

Soutenez-vous l'avortement postnatal?

Non flippant.

Non, mais tu le savais. Il n'a jamais été et n'a jamais été question d'enfants qui ont été jugés capables de survivre en dehors de l'utérus.

Mais je suppose que vous n’avez AUCUN problème à mettre à mort des tireurs d’écoles, des meurtriers et le type qui a violé votre tante, votre sœur ou votre mère. Je parierai même des sommes plus importantes que vous ne devriez pas avoir à payer Je suis convaincu que vous n’avez aucun intérêt à faire en sorte que ces enfants aient des repas décents, une bonne éducation, des soins médicaux décents pour les «reines de bien-être» soins et logement pour s'assurer qu'ils ont le même coup à la vie que vous avez.

La plupart des "pro-naissances" ne sont pas pro-vie. Ils se foutent de ces femmes et de leurs enfants APRÈS leur naissance. Il s'agit de la naissance et de la punition d'une femme pour avoir osé faire l'amour. Il s'agit de leur faire honte et de les punir pour avoir osé faire l'amour. C'est marrant comment le mâle de l'espèce est encouragé à faire autant de conquêtes qu'il le peut, mais punit cette femelle qui a osé penser qu'elle pourrait avoir des relations sexuelles sans conséquence comme le mâle.

La qualité de la vie que ces enfants forcés à la naissance connaîtront, surtout que la plupart d'entre eux naîtront dans l'extrême pauvreté. Les riches ont toujours et toujours eu accès à l'avortement et ont donc toujours un semblant de contrôle sur le cours de leur vie. Mais oui, punissez les femmes qui ont osé "écarter les jambes", comme le dit si bien ma mère. Qui, par exemple, ma nièce n’a jamais eu sa propre maison ou un emploi stable pour subvenir aux besoins de ces enfants qu’elle continue à faire vivre dans ce monde. Couch surf avec 3 enfants n'est pas facile. Ces enfants n'ont jamais connu aucune forme de stabilité. Nous ne pouvons pas leur donner de jouets parce qu’ils n’ont nulle part où les garder. Les vêtements sont réduits au minimum pour la même raison. J’ai fini par leur donner de la nourriture "amusante" comme cadeau d’année dernière. céréales de petit-déjeuner préférées, etc. Je détestais ça pour eux et je détestais devoir renoncer à tout ce que les enfants devaient faire pour leur anniversaire.

Bien que nous puissions essayer de guider ces enfants et de l'aider quand et où nous le pouvons, nous ne pouvons pas la forcer à vivre avec aucun d'entre nous, et nous ne pouvons pas non plus prouver que ses enfants devraient être retirés de ses soins. Et si cela se produisait, aucun membre de la famille n’est capable d’embaucher les trois enfants. Leur avenir a l'air si sombre et tout ce que je peux faire, c'est essayer de l'aider, eux et eux. On se sent si peu, donc pas assez près.

Mais peu importe, "elle écarte les jambes, alors tout le monde devrait souffrir maintenant."

Non cruel, incroyablement cruel.

Daniel Milán, a étudié à LUZ VE
Répondu le 31 mai 2018

Comme d'autres l'ont dit, il n'y a pas d'avortement postnatal, ce n'est qu'un jeu de mots pour que les gens «pro-choix» pensent à la moralité de l'avortement lui-même. Après tout, quelle est la différence entre tuer un bébé dans l'utérus ou le tuer après sa naissance? Seulement linguistique: le premier s'appelle l'avortement - le second, l'infanticide.

Cette pratique était courante dans les civilisations anciennes, y compris à Rome [1], car il était beaucoup plus facile et plus sûr de tuer l'enfant après sa naissance. Aujourd'hui, cependant, nous sommes horrifiés à l'idée de tuer un enfant innocent (oh, et pardonnez-moi d'utiliser le mot "innocent" au fait; j'ai "vu des gens ici en train de mettre leur culotte parce que" sois innocent tu as besoin de l’agence morale ", selon eux, mais c’est un sujet pour une autre question), de la même manière que nous sommes horrifiés à l’idée de tuer des chiots ou des bébés phoques.

Savez-vous ce qui nous fait penser comme ça? Parce que les bébés, comme les chiots et les phoques, sont mignons. Les humains ont du mal à tuer (ou à faire du mal à) des choses mignonnes. Haven "t-vous remarqué à quel point les gens qui défendent les droits des animaux montreront des images uniquement des animaux mignons quand ils protestent ou quand ils essaient de faire valoir leur point de vue? Nous tuons des animaux laids ou mignons. Dégage les méchants et donne-leur une bonne mine à ceux qui ont l'air superbes.Nous prenons le bagel le plus beau dans la boîte et nous le laissons pour notre colocataire.

C’est pourquoi les personnes pro-vie ont besoin de montrer aux gens à quoi ressemblent les fœtus, parce que bien des jeunes penseront qu’un fœtus est une sorte d’horreur horrible qui se faufile dans le ventre d’une femme jusqu’à ce qu’elle sorte de là. et se transforme soudain en un beau bébé.

C’est la raison pour laquelle le lobby de l’avortement fera tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher les femmes qui vont avorter d’une échographie de «ne pas voir ce qui se développe réellement à l’intérieur des mais une vie humaine magnifique.

Vous savez, il y a un dicton populaire en espagnol qui dit "ojos que no ven, corazón que no siente" (littéralement: "yeux qui ne voient pas, coeur qui ne se sent pas") qui a une sorte d'analogue entre anglo Personnellement, je préfère la version espagnole, mais cela explique encore pourquoi vous verrez beaucoup de lois très restrictives qui exigent que les femmes sur le point d’avorter l'image échographique [2] - parce qu'elle est contraire à leurs intérêts.

Donc, en fin de compte, il est stupide de penser que l'avortement et l'infanticide sont différents. Si les personnes «pro-choix» n'étaient pas si hypocrites, elles comprendraient que le meilleur choix entre une procédure d'avortement et une intervention extravagante ce serait le cas de l'infanticide de l'utérus. Au lieu d'enquêter sur Douglas Karpen pour avoir cassé le cou des bébés nés vivants [3], ils lui donneraient une médaille pour avoir accompli un travail aussi formidable.

De toute évidence, je suis contre l'une ou l'autre option, et j'espère et je prie pour que l'avortement disparaisse de la surface de la terre un jour ou l'autre.

Notes de bas de page

[1] Infanticide - Wikipedia

[2] Avortement aux États-Unis par État - Wikipedia

[3] Le FBI enquêtant sur l'avorteur qui rend les bébés vivants et coupe le cou

Andy Kaminski, Professeur de sciences humaines Spécialiste en religion et questions éthiques.
Répondu le 31 mai 2018 · L’auteur a 977 réponses et 1.5m répond aux vues

Soutenez-vous les organes de contrôle des femmes après la naissance?

Ne présentons pas les versions les plus simplifiées des arguments des uns et des autres. La seule personne qui convainc quand ils le font, ce sont ceux qui sont crédules, ignorants et déjà d'accord avec eux.

Personne, littéralement personne, ne préconise le droit de tuer des enfants après leur naissance, et très peu de personnes soutiennent même les avortements tardifs à moins que la vie de la mère ne soit menacée. Tout comme personne ne suggère devraient avoir un contrôle illimité et illimité des corps de femmes.

Les partisans du choix proactif conviennent que les êtres sensibles et indépendants ont droit à la vie. Pouvons-nous tous accepter de traiter les points réels des gens au lieu de jeter des absurdités, des accusations et des bêtises?

Brenton Horne, Pro-choix, mais aussi pro-vie; où est le conflit?
Répondu le 31 mai 2018 · Auteur a 638 réponses et 554.4k réponses vues

Je suppose que si une tentative d’avortement par accouchement échoue, en ce sens que le fœtus est né vivant, alors la mère devrait avoir le droit de tuer le bébé. Ma réponse est non. procédure / traitement que le patient est sensibilisé - ou au moins doit être sensibilisé - que quelque chose pourrait mal se passer et que cela pourrait avoir des conséquences à vie. Il s'agit simplement d'un cas où quelque chose s'est mal passé et que vous devez maintenant vivre avec. Je ne le dirais pas de cette façon à quelqu'un dans cette situation, du moins pas juste après, car je doute qu'ils soient d'humeur pour ma moralisation, mais je pense que la plupart des gens seraient d'accord avec ma position.

Je soupçonne que c’est exactement le genre de situation émotionnelle qui pourrait pousser certains d’entre eux à adopter une position pro-vie, du moins s’ils ne sont pas certains de leur position. a été demandé de commencer, un pro-vie essayant de convertir un pro-choix à la position opposée.

Lisa Kinsler, ancien publicitaire
Résolu le 31 mai 2018 · Auteur a 443 réponses et 354.8k réponses vues

Comment l'avortement postnatal n'est-il pas simplement un meurtre?

Non! Bien sûr, je ne supporte pas l'avortement "post-naissance"! Rien que de penser que n'importe qui puisse supporter cela est écoeurant. Qui, dans leur bon esprit, pourrait tuer un bébé innocent?

Dan Holliday, travaillé à la technologie de l'information
Répondu le 31 mai 2018 · L’auteur a 14,2k réponses et 117,7 m répond aux vues

Absolument. Je me sens parfaitement bien avec un avortement de 972 semaines (ou plus) dans certaines circonstances. Par exemple, si le fœtus est devenu un meurtrier de masse, un violeur en série ou un terroriste, je suis d'accord avec un avortement effectué avant 972 semaines après la gestation. Avant cela, il est risqué. L’avortement doit être pratiqué aussi facilement que possible sur le plan technologique, la méthode que je préférerais étant l’asphyxie à l’azote. Mais je suis tout à fait d'accord avec un mélange toxique de produits chimiques ou par électrocution.

Michael Durcan, soutient une société juste et équitable
Répondu le 31 mai 2018 · Auteur a 3k réponses et 623.9k réponses vues

Soutenez-vous l'avortement postnatal?

Absolument pas. Ce serait un meurtre.

Je ne soutiens pas le meurtre d'un bébé sur le point de sortir du canal génital.

Je ne soutiens pas le meurtre d'un bébé sur le point d'entrer dans le canal de naissance ou 1 heure avant d'entrer dans le canal de naissance ou 1 jour avant d'entrer dans le canal de naissance ou 1 mois avant d'entrer dans le canal de naissance ou 6 mois avant d'entrer dans le canal de naissance ...

10 survivants de l'avortement - Listverse

Des bébés qui ont survécu à un avortement

Le réseau des survivants de l'avortement

Lance Chambers, Se lit beaucoup à la bibliothèque locale (depuis 1959)

Mis à jour 2 juin 2018 · L'auteur a 277 réponses et 51.9k réponses vues

Un avortement postnatal est en réalité impossible. Une fois qu'un foetus est né, ce n'est plus un foetus, c'est un être vivant et si quelqu'un tue alors ce bébé, cela s'appelle un meurtre.

Donc, en réponse à votre question - NON! Je ne soutiens pas le meurtre d'enfants.

Un foetus est une autre affaire. Je suis tout à fait d'accord pour qu'une femme enceinte prenne une décision à ce sujet - avec le père, s'ils peuvent être trouvés, sans avoir rien à voir avec la décision.

Voulez-vous empêcher quelqu'un de couper leurs ongles ou de couper leurs cheveux? Je comprends que les impacts émotionnels seront beaucoup plus importants, mais c'est le même problème.

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement, question d'enquête