Êtes-vous en désaccord avec les contestations légales à l'avortement?

Paul Ferrise, qui a vécu dans plusieurs pays, a parcouru le monde.

Il y a beaucoup de raisons pour l'avortement et une d'entre elles n'est pas la propagande sur la commodité ou les batailles bibliques crachant DIEU "ont dit" des absurdités, alors qu'en réalité, DIEU et la Bible ne le font pas. Les avortements sont nécessaires quand on sait que le fœtus a échoué sans aucun espoir. Donc, la ligne de fond est que l'argument contre l'avortement est ridicule et la décision devrait être laissée à la mère avec le soutien des partenaires, et le médecin. Le partenaire ne doit pas être celui qui prend la décision, mais soutenir la mère dans sa décision. Le médecin va consulter. De nombreuses morts surviennent à cause de toutes ces absurdités contre l'avortement, de sorte que les mères ont peur et se cachent et reconduisent les avortements. Au lieu de cela, le taux de mortalité a considérablement baissé lorsque Planned Parenthood a pu faire son travail et aider les mères à passer au travers. L’autre élément est que ce ne sont pas les affaires de quiconque autre que la mère et son partenaire…

Jill Grant
Résolu le 4 avril 2018 · L'auteur a 7k réponses et 1.7m répond aux vues

Ils peuvent poser des problèmes juridiques, mais ils ne devraient pas réussir parce que cela a déjà été illégal et a très mal fonctionné pour les femmes. Et a conduit à la flambée de bébés non planifiés que nous avons «perçus comme les personnes anti-choix font déjà pression sur les jeunes femmes pour avoir leurs bébés. Et pourtant, je n'ai pas vu ces mêmes personnes pro-choix faire la chose la plus logique prévenir les grossesses non désirées, soutenir le contrôle des naissances.

L'avortement ne ressemble pas à une amygdalectomie, il peut s'agir d'un projet de bricolage avec des femmes mourantes et nécessitant une intervention chirurgicale, des infections persistantes et des hystérectomies d'urgence.

En ce moment, il me semble qu'ils veulent contrôler le sexe, pas la naissance. Jusqu'à ce que cela change, j'ai très peu de respect pour leur position.

Melinda Sanchez

Massothérapeute
Résolu le 9 avril 2018 · Auteur a 1,1k réponses et 189,7k réponses vues

Répondu à l’origine: êtes-vous d’accord avec les contestations légales de l’avortement?

Demandez-vous si nous sommes d'accord avec le fait que le droit à l'avortement soit contesté par un processus juridique?

Dans l’affirmative, je suis d’accord avec les lois sur l’avortement qui ne concernent pas les normes et les pratiques médicales en cours de suppression.

Il y a une place pour le gouvernement en matière d'avortement et d'autres procédures médicales.

Cet endroit vise à garantir que les médecins sont qualifiés et tenus à une norme de conduite; veiller à ce que les installations médicales soient hygiéniques, sûres, dotées en personnel et financées et que les femmes et les filles reçoivent des informations appropriées et aient accès à cette procédure.

Les gouvernements et les tribunaux n’appartiennent pas au processus de prise de décision d’une femme qui décide si elle doit ou non mettre fin à une grossesse.

Neel Kumar

Responsable du génie logiciel
Résolu le 5 avril 2018 · Auteur a 1k réponses et 6.7m réponses vues

Énergiquement.

Aux États-Unis, nous avons interdit l'esclavage dans les années 1860. Si une femme est obligée de mener un foetus à terme sans tenir compte de ses souhaits / besoins / désirs, elle est, à toutes fins utiles, esclave du fœtus.

Pour ceux qui préconisent que les femmes soient obligées d’accoucher et que l’enfant qui en résulte puisse alors être adopté, que se passe-t-il si l’enfant qui en résulte n’est pas adopté? L'État devrait-il forcer les gens à adopter cet enfant?

Irene Kazmierczak

Maman chez les parents au foyer (2012-présent)
Résolu le 10 avril 2018 · L’auteur a 450 réponses et 50.9k réponses vues

L'avortement légalisé doit être contesté. Le SCOTUS dans Roe v. Wade a indiqué le type de loi qui pourrait être adopté pour le renverser. Tout comme les précédentes décisions de la Cour suprême ont confirmé le droit à l'esclavage, le 13ème amendement a été adopté plus tard pour garantir que personne ne devienne esclave. SCOTUS a déclaré qu'une loi pourrait être adoptée pour définir la vie humaine au moment de la conception, ce qui rendrait l'avortement illégal. La science le prouve déjà. Il faut trop de temps pour que la loi rattrape son retard.

Dans l'intervalle et en l'absence de toute loi, tout comme dans l'esclavage, les gens se sont levés pour s'assurer que cela était arrêté, puis la loi a suivi. Actuellement, les gens défilent chaque année en janvier (environ un million) à Washington pour faire entendre cet acte horrible contre l'humanité. Finalement, la loi suivra.

Debbie Pendry

J'ai eu 2 avortements. Je n'ai aucun regret.
Résolu le 9 avril 2018 · L’auteur a 2,4k réponses et 1.6m répond aux vues

Répondu à l’origine: êtes-vous d’accord avec les contestations légales de l’avortement?

Je crois que l'avortement devrait être facilement accessible pour toutes les femmes.

Si votre pays autorise certains avortements dus au viol ou à l'inceste, alors oui, il devrait être légalement contesté afin que toutes les femmes puissent avorter.

Si votre pays autorise les avortements mais est contesté par ceux qui ne le souhaitent pas, mais que la contestation est autorisée, légalement, alors oui. Défi. Ici, aux États-Unis, cet argument a été porté à plusieurs reprises devant la Cour suprême. Tous ont perdu et pour cause, dans mon esprit.

Tout comme les anti-avorteurs détestent l'admettre, mais une femme a l'autonomie corporelle. Je doute que cela soit même un problème si c'était un corps d'homme dont nous parlions.

Lynn Blair

Antinataliste, Efiliste, Mathématicien et Philosophe Amateur
Les réponses ont été envoyées le 9 avril 2018 · Auteur a 172 réponses et 101.1k réponses vues

Répondu à l’origine: êtes-vous d’accord avec les contestations légales de l’avortement?

Cela dépend de ce que signifie la question.

Si vous vivez dans un pays qui ne permet pas actuellement l'avortement, alors oui, je soutiens les défis qui appellent à abroger ces lois. Si dans l'autre sens, non.

Je soutiens pleinement l'avortement et il devrait être légal pendant toute la durée de la grossesse. En outre, l’avortement est non seulement préférable à la naissance (car nous avons tous été blessés par la naissance et il aurait été préférable de ne jamais exister), mais l’avortement doit être absolument obligatoire pour les fœtus présentant des anomalies physiques ou mentales. cas où les parents ne peuvent pas passer un test de moyens financiers et / ou une évaluation des compétences.

Louise Sackville
Répondu le 4 avril 2018 · L'auteur a 8,3 000 réponses et 1,3 million de réponses

Oui, je pense que l'avortement devrait être la décision strictement et exclusivement personnelle de la femme. Le gouvernement canadien a la loi la plus éclairée et la plus humaine concernant le droit des femmes de choisir elles-mêmes l'avortement sans ingérence. Je pense que les États-Unis devraient adopter la position canadienne sur l'avortement au niveau fédéral et ne pas permettre aux États d'interférer avec le droit des femmes de choisir l'avortement.

Comment gérez-vous la personne en désaccord, Pro-Choice (position sur l'avortement), l'avortement, la médecine et les soins de santé, question de l'enquête