Croyez-vous que l'avortement devrait être utilisé comme moyen de contraception?

Liam Crowleigh, B-I-L est gay, GF est bi, autre GF est bi, la soeur de GF est gay

Je ne suis pas sûr de savoir où le programme opérationnel vit, mais ce genre de question semble très typique des militants anti-choix, ou autoproclamés «pro-vie» aux États-Unis.

Ils affirment que l'avortement devrait être illégal "parce que les femmes qui pratiquent l'avortement utilisent l'avortement comme méthode de contraception", probablement parce qu'elles sont trop paresseuses pour utiliser des méthodes pharmaceutiques ou des méthodes de contraception et qu'elles n'ont pas la maîtrise de soi. s aussi que ces femmes sont de faible moralité et incapables de rester chastes jusqu'au mariage.

Je m'excuse si le PO "ne correspond pas à cette description, mais j'ai vu des affirmations similaires faites trop souvent par les personnes anti-choix pour ne pas les commenter.

L'étrangeté de cette croyance est particulièrement ironique aux Etats-Unis avec son système de santé extrêmement coûteux où l'avortement n'est souvent pas couvert par les régimes d'assurance maladie des employeurs, ce qui rend l'avortement hors de portée financière de nombreuses femmes.

Je ne pense pas que quelqu'un choisisse une procédure de contrôle des naissances de 10 000 $ ou plus plutôt que d'utiliser des préservatifs ne coûtant que des cents par utilisation.

Dans de telles circonstances, la seule situation que je pouvais voir une femme utilisant l'avortement comme méthode de contraception serait quand elle utilisait consciencieusement une ou plusieurs des méthodes de contraception mentionnées ci-dessus et elles étaient l'une des rares malchanceuses pour lesquelles le contrôle des naissances avait échoué.

Caryssa Kramer

3 classes d'éducation sexuelle, 3 types de contrôle des naissances ont été essayés, pas de grossesses jusqu'à présent
Réponse donnée le 4 janvier 2017 · L'auteur a 4k réponses et 3.8m répond aux vues

Non.

Il ne suffit pas de choisir de «tuer le bébé» comme moyen de contraception plutôt que de recourir à une mesure préventive. De toute évidence, les femmes qui pensent que cela est une réponse raisonnable à une erreur ne se soucient pas de cela et se soucient davantage d'eux-mêmes.

Ce qui peut intéresser ces femmes, c'est à quel point l'avortement est mauvais pour leur santé. Parmi les risques confirmés qu’une femme prend lorsqu’elle se rend dans une clinique d’avortement pour tuer un bébé, citons:

Naissance prématurée (oui, le bébé a une chance de sortir vivant et de survivre à tout, surtout lorsque les femmes y vont plus tard)

Risque élevé d'accouchement prématuré (très prématuré) chez les futurs bébés (la première cause de décès chez les nourrissons)

Risque plus élevé de placenta previa (une complication dans laquelle le placenta recouvre le col de l'utérus et provoque des hémorragies graves) lors de futures grossesses

Risque plus élevé de cancer du sein

Décès

Plus l'avortement est tardif, plus les risques sont élevés.

Bien sûr, bon nombre de ces risques sont évidents. Quelque chose va être endommagé en tuant un bébé qui se trouve dans le corps de la femme. C'est le bon sens.

Avorter comme moyen de contraception est dangereux, immoral et stupide. Il y a tellement de meilleures façons de vous empêcher de devenir parent.

David Weinehall

Le sexe consensuel est génial. Ne le limitons pas aux tentatives de grossesse.
Résolu le 4 janvier 2017 · Auteur a 951 réponses et 675.9k réponses vues

"Croyez-vous que l'avortement devrait être utilisé comme moyen de contraception?"

Non sauf si nécessaire ce ne devrait être qu'un dernier recours. Non pas parce que j'estime qu'il existe une différence morale importante entre l'avortement et une fausse couche précoce, ni parce que je pense que l'avortement en général est faux, mais parce que les avortements sont risqués.

Un préservatif a très peu d'effets secondaires (certaines personnes souffrent de dermatite au latex, il existe des préservatifs en plastique à utiliser à la place) et offre l'avantage supplémentaire de fournir une bonne protection contre les MST. En fait, la plupart (tous?) Des moyens de contraception [1] sont beaucoup moins risqués que l'avortement.

[1] Si nous n'incluons que ceux recommandés, au moins.

Alice Twain

Sur Yasmin pendant six mois, comptait sur les préservatifs pour toute une vie.
Répondu le 30 déc. 2017 · L'auteur a 4,8 k de réponses et 3,9 m de réponses

Dans l'histoire, l'avortement et l'infanticide ont été utilisés comme moyen de contraception. Dans l'histoire, la torture a été largement utilisée et les écoles ont imposé des sanctions disciplinaires avec le recours à la bombe pour les écoliers. Ce sont des choses que nous avons déjà dépassées. Nous avons maintenant des méthodes de contraception fiables qui nous permettent de prévenir les grossesses de manière beaucoup plus fiable, beaucoup plus sûre et beaucoup moins coûteuse. Alors, pourquoi utiliser l'avortement comme moyen de contraception? L'avortement est une mesure d'urgence qui nous permet aux femmes de garder le contrôle de notre corps en cas de besoin, et je suis fortement en faveur de cela. Mais un schéma courant qui a surgi dans les pays qui ont rendu l'avortement légal et largement disponible, la contraception largement disponible, fait de l'éducation sexuelle une activité capillaire et présente dans les écoles que le taux d'avortement diminue de façon spectaculaire à travers elle plus d'une fois tombe à presque zéro.

Annika Schauer

Jamais eu une grossesse non planifiée.
Réponse donnée le 4 janvier 2017 · L'auteur a 2.7k réponses et 22.4m répond aux vues

L'avortement est une forme terrible de contrôle des naissances, car cela signifie que quelqu'un est déjà tombé enceinte, ce que le contrôle des naissances est conçu pour prévenir.

À cet égard, l'avortement est à peu près aussi efficace que la prière pour prévenir les grossesses. Contrairement à la prière, elle est coûteuse, douloureuse et illégale dans de nombreux pays.

Voici quelques excellentes formes de contraception qui empêchent effectivement une grossesse, ce que l’avortement ne prétend pas faire:

Vasectomie

Ligature des trompes

Implant sous-cutané hormonal

Depo Provera

Patch transdermique contraceptif

Anneau hormonal

DIU au cuivre

DIU hormonal

Pilule contraceptive orale

Diaphragme / cape cervicale + spermicide

Préservatifs (masculin et féminin)

Outercourse (sexe non sexuel)

Melanie Celliers

Été sur le contrôle des naissances depuis des années. Je ne regrette rien.
Répondu le 4 janv. 2017 · L'auteur a 204 réponses et 463.5k réponses vues

L’avortement est traumatisant. C’est terriblement douloureux et comporte des risques. Aucune femme saine n’a choisi de pratiquer l’avortement comme moyen de contraception et de passer par là à chaque fois. C’est un dernier recours seulement.

Vaan Cotton

Je ne le recommande pas, mais je ne vous arrêterai pas non plus.
Résolu le 5 janvier 2017 · L’auteur a 1,1k réponses et 940.4k répondre aux vues

Pas vraiment. Le contrôle des naissances prend des mesures pour éviter de tomber enceinte lorsque vous ne voulez pas tomber enceinte, alors que l'avortement met fin à une grossesse non désirée. Deux choses très différentes.

Ce n'est pas une méthode de contraception, et je recommande fortement de prendre des précautions contre le contrôle des naissances si vous ne voulez pas d'un enfant. Cela fait gagner un temps fou à tout le monde.

Carole Lafrenière

été des deux côtés de la question.
Répondu le 5 janv. 2017 · L'auteur a 872 réponses et 129.7k réponses vues

Bien sûr que non! Prévenir une grossesse signifie que vous n'aurez pas besoin d'avorter. L'avortement n'est pas un moyen de contraception.

Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement, contraception et contrôle des naissances, question de l'enquête