MJ a-t-il vraiment agressé Jordan Chandler en 1993? Sinon, pourquoi ses descriptions de ses organes génitaux correspondent-elles aux images, et Jackson sort du tribunal peu après?

Marina Gkane, a étudié à la littérature

Non, il ne l'a pas fait. Dans un dessin, Jordan a écrit que MJ était circoncis, alors qu'il ne l'était pas. Pour quiconque a vu une paire de parties génitales masculines ou a interagi avec eux, ce fait est impossible à manquer. Jordan a dit qu'il y avait un point lumineux dans les organes génitaux de MJ, tandis que Tom Sneddon, après avoir regardé les photos, a déclaré qu'il y avait une tache sombre. Bien sûr, Jordan Chandler n'a pas décrit les organes génitaux de Michael Jackson avec précision. S'il y avait eu des preuves de pédophilie et si la description des organes génitaux de Michael Jackson faite par Jordan Chandler avait été exacte, Michael Jackson aurait été persécuté quelle que soit la colonie, mais en 1993 il ne fut même pas inculpé. Aux termes de la loi américaine, aucun procès pénal ne peut être organisé. Cela signifie que Jordan Chandler n'a jamais vu Michael Jackson nu et il a menti sous la contrainte de son père Evan, qui a fait chanter Michael parce qu'il ne voulait pas financer ses scénarios. Le père de Jordan Chandler, Evan, était un dentiste de métier, mais il voulait aussi être dramaturge et faire carrière à Hollywood. Il a donc utilisé son fils Jordan, qui a rencontré Michael Jackson par son père David Schwartz en 1992, pour lui extorquer de l'argent. .

Jordan aurait-il décrit avec justesse les organes génitaux de Michael Jackson? En conséquence, Jackson aurait été inculpé en 1993, mais il n’a été ni inculpé ni inculpé en 1993 parce qu’il n’y avait absolument aucune preuve de sa culpabilité ou signée par les deux parents de Chandler en 1993, qui ont choisi de ne pas engager de procès pénal ou de presse et ont cessé de coopérer avec la police dès qu’ils ont reçu de l’argent, ce qu’ils voulaient en premier lieu. que Michael Jackson Le règlement: "décline expressément toute responsabilité envers, et nie tout acte illicite commis contre les Chandler." À un autre moment, il est écrit que le règlement civil est explicitement "pour des dommages compensatoires présumés pour des préjudices personnels présumés découlant de réclamations de négligence et PAS pour les plaintes pour agression sexuelle intentionnelle ou injustifiée. "Les Chandler ont entamé un procès civil en 1993 et ​​ils ne en aller à la police. Michael Jackson a réglé l’affaire civile parce que le juge n’a pas reporté le procès civil et n’a donc pas autorisé le procès pénal devant la procédure civile. L'affaire civile concerne l'argent, pas les accusations criminelles. Les frais de justice auraient dépassé le coût du règlement et, compte tenu de l’argent qu’il aurait perdu s’il avait annulé le reste de son voyage pour aller au tribunal, il semblait de toute évidence plus logique de régler le lit sans dépenser beaucoup de temps. et un procès civil plus coûteux, sans rapport avec des accusations criminelles et portant uniquement sur de l'argent. Le règlement n'a même pas été payé par Michael Jackson, mais par son assureur, mais s'il avait été jugé, il aurait sans doute gagné puisque les Chandler ont menti pour de l'argent, ce qu'ils ont joué intelligemment. De toute façon, Michael Jackson aurait perdu de l’argent, certainement beaucoup plus s'il ne s’était pas installé. Michael Jackson, un cas de maltraitance d’enfants

Il n'y a aucun doute que Jordan a menti en 1993 et ​​il n'a jamais vu Michael Jackson nu sur la base de preuves médicales. Jordan Chandler a décrit un pénis circoncis et Michael Jackson n'a manifestement pas été circoncis, comme le confirme son rapport d'autopsie. L'enquête sur Michael Jackson a duré 8 mois après le règlement et n'a abouti à aucune preuve. Cela prouve que le règlement n’a pas empêché une enquête ou un procès pénal. Les procès civils sont la plupart du temps réglés hors cour. Mais aucun règlement n'empêche des poursuites, des témoignages ou le cours de la justice en général, comme en témoigne le fait que Francia et June Chandler, bien qu'ayant reçu des règlements, ont témoigné en 2005, mais qu'elles n'ont pas été jugées crédibles. Il était évident que c’étaient des menteurs affamés d’argent qui allèguent avoir été agressés pour le profit et ni l’un ni l’autre ne sont allés voir les autorités. Francia a elle-même admis avoir vendu l'histoire de l'agression à Hard Copy pour 20000 dollars et elle n'est jamais allée à la police. En 1993, Michael Jackson a été plaidé, ce qui signifie qu’il n’a été accusé que. L'accusé ne veut pas dire coupable. En 2005, il a été blanchi par un jury composé de 12 jurés blancs et conservateurs, qui pensent toujours qu’il était innocent. Les membres du jury de Michael Jackson se souviennent du procès pour pédophilie. dans un procès public de 3 mois et demi avec plus de 100 témoins au cours desquels les plaignants ont été exposés en tant qu'accusateurs en série, menteurs, profiteurs, voleurs et parjures, qui ont menti sous serment en 2005 et dans une affaire précédente Garde de sécurité PENNY qui les a surpris à vol à l'étalage de deviner quoi: abus sexuel !!! Il a été prouvé devant un tribunal qu'ils avaient menti à propos du gardien harcelant sexuellement et battant Janet Arvizo dans un parking à la lumière du jour, ce qui a conduit à un règlement de 152 000 $, auquel ils ont également menti. Aide, ils ne se sont pas qualifiés pour cela Janet Arvizo a été condamné pour fraude sociale en 2006. JACKO-KID MOM est accusé - HIT AVEC RAP SUR "FRAUDE BIEN-ÊTRE." Ce n'est pas une coïncidence si l'avocat Larry Feldman que Larry King était prêt à témoigner sous serment qu'il lui avait dit que Janet Arvizo était un psychopathe, même si son témoignage n'a finalement pas été autorisé par le juge. Il devint évident cependant qu'elle était extrêmement instable et que son comportement sur le stand était sans aucun doute erratique. En fait, le procès de 2005 aurait été très amusant à regarder si cela n’avait pas été aussi tragique pour Michael Jackson.

Il y a des preuves que Gavin a menti et qu'il n'a jamais vu Michael Jackson nu alors il ne savait pas à quoi ressemblait sa couleur de peau et la preuve que Michael Jackson ne lui avait jamais montré de pornographie. a été publié plusieurs mois après avoir vu Michael. Toutes les allégations de la famille Arvizo ont été réfutées une par une par tous les témoins qui ont témoigné (Cynthia Anne Bell, Debbie Rowe, Jésus Salas, Mac Culkin, Ajra Pryer, Keenan, etc.) tant pour la défense que pour l'accusation. verdict de culpabilité sur tous les chefs d'accusation.Un des épisodes les plus honteux de l'histoire journalistique

Ma question: pourquoi les Chandler n'ont-ils pas entamé un procès criminel si Michael Jackson avait effectivement molesté leur fils? Pourquoi n ont-ils pas été les premiers à la police, mais à la place ils ont consulté un avocat? Pourquoi ont-ils pris l argent et couru si Michael Jackson avait commis un tel acte sur leur fils comme ils le prétendaient? La secrétaire de Barry Rothman, Geraldine Hughes, qui a été témoin oculaire en 1993, a déclaré à propos de l'incident: GH: "Eh bien, ils ont commencé à négocier. Quand je leur dis, Chandler, Evan Chandler et Barry Rothman qui le représentaient, ils ont commencé à négocier avec le représentant de Michael, qui était Anthony Pellicano, qui était le détective privé. Ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils sont allés le voir, il (Evan Chandler) voulait qu'il finance un contrat de 20 millions de dollars, il voulait faire un autre film et il avait besoin d'argent pour cela, alors il s'est d'abord rendu à l'équipe de Michael Il a demandé à M. Michael de lui accorder un contrat de 20 millions de dollars pour le financer et il avait une lettre hypothétique qu’il avait obtenue d’un psychiatre en disant: "Mon fils traîne avec cet homme et ils font des soirées pyjama et qu'en penses-tu? Tu crois que quelque chose ne va pas?" (Le psychiatre) a envoyé une lettre lui disant que moins parler au garçon, il ne pouvait pas dire de manière concluante, et "juste hypothétiquement parlant, j'aurais un problème d'irrégularité", alors il (Evan Chandler) a pris cette lettre hypothétique qu'il a reçue du médecin après avoir posé une question hypothétique et il a utilisé cette lettre comme outil de négociation pour l'équipe de Michael que s'il (Michael) ne payait pas l'argent, ils allaient utiliser cette lettre pour le ruiner ". Entretien avec Geraldine-Hughes.

Quiconque considère même Jordan Chandler ou Gavin Arvizo comme des victimes est une énorme insulte pour les victimes d’abus réels comme les victimes de Sandasky qui, contrairement à Arvizo, n’ont pas témoigné du traumatisme ont-ils menacé de poursuivre le Procureur pour ne pas témoigner comme Jordan Chandler l'a fait en 2005. Le seul abus que Jordan Chandler a subi était aux mains de son père en 2005 lorsque ce dernier l'a agressé et a failli le tuer. père en 2006, qui s'est tué en 2009 et personne n'a assisté à ses funérailles. Jordan Chandler, Voici ce que vous devez savoir sur le père de l'accusateur de Michael Jackson: Jacko: Article de 1994 Le magazine a soulevé des questions sur la victime présumée

Blake Swopes, Désactivé depuis décembre 2013
Répondu le 6 juin 2018 · L’auteur a 722 réponses et 1.9m répond aux vues

L'accusation a déclaré que la description était un match. La défense a déclaré que ce n'était pas le cas. Les photos n'ont pas été admises comme preuve, nous n'avons donc pas la possibilité de les comparer nous-mêmes.

Certains considèrent que la défense qui se bat pour empêcher que la photo soit admise comme preuve est la preuve qu’elle correspondait, mais il semble également raisonnable qu’un particulier puisse ne pas vouloir que les photos de ses organes génitaux soient enregistrées dans le public et accessibles à toute personne ayant une connexion Internet. .

Michael Jackson accusé de Molestation (1993), Michael Jackson (musicien), question adulte