Y a-t-il des athées contre l'avortement?

Austin Li, oui je suis athée.

Oui il y en a.

L'un des quatre cavaliers du mouvement athée, Christopher Hitchens, est contre l'avortement.

Cependant, il était également contre le renversement de Roe V Wade, estimant que les femmes ne peuvent pas être forcées de choisir d'une manière ou d'une autre. Sa position est extrêmement complexe et devrait l'être.

L'avortement est une décision qui oppose les intérêts des femmes à ceux de l'État contre l'enfant. Des taux de natalité trop faibles provoqueront la panique des États, des taux de natalité trop élevés entraîneront la pauvreté et obligeront beaucoup de mères à occuper un emploi de jour, à refuser l’accès à la contraception et à faire avorter systématiquement les femmes. les droits, et de l’offrir à travers des canaux facilement disponibles seront considérés par certains comme des complices de meurtre.

Ma propre position, en tant qu'athée, est calquée sur la sienne.

Pour moi, la vie commence à la fécondation avec la conception de l'embryon. C'est la vision scientifique des choses. Les relations sexuelles non protégées entraînent la fusion des spermatozoïdes et des œufs, conduisant à un bébé. Vous pouvez parler de viabilité, de la quantité de neurones pratiquement inexistante et de la capacité de souffrir très tôt, mais ces arguments sont rejetés lorsque vous pensez aux droits des personnes handicapées et aux capacités de la médecine moderne (que ce soit médicalement possible d'amener un embryon prématuré à maturité?).

Cependant, pratiquement toutes les sociétés qui ont largement réussi à contrôler les droits en matière de procréation, qu'ils soient légaux, religieux ou culturels, ont généralement été confrontées à la pauvreté et à la maltraitance des femmes.

Pourquoi? Parce que lorsque l'État revendique les droits reproductifs des femmes, c'est déjà un abus systémique évident, et pratiquement une publicité disant que le gouvernement est parfaitement d'accord pour contrôler les femmes. Il profite des qualités les plus associées aux femmes, à leurs personnalités nourricières. Cela les lie au point de vue de la société: leur futur emploi étant l’éducation des enfants, la scolarisation serait un gaspillage de fonds et, s’ils ne sont pas éduqués, pourquoi leurs opinions devraient-elles être importantes, alors perdons leur droit de vote. La moitié de la population quitte la population active, la productivité chute et il faudra surmonter d’énormes obstacles pour qu’un changement réel puisse se produire.

Group: L'accès à la contraception peut réduire la pauvreté

Le New York Times

Dans les pays les plus pauvres du monde, la demande de contrôle des naissances augmente mais

Les gens font des choses dangereuses que vous le vouliez ou non. Nous jouons, nous conduisons vite, nous buvons, nous devenons obèses, nous faisons la course de voitures, nous inventons des armes à feu, et beaucoup d’entre nous aiment la poussée de l’adrénaline. Les gens ne vont pas cesser d'avoir des relations sexuelles, parce que notre sexe pratiquement génétiquement conçu pour que ce sexe soit génial, va nous inciter à nous moquer des amis séduisants, et va être l'un des principaux facteurs de motivation pour la suite de la vie humaine.

Quelle est la meilleure option si nous ne pouvons pas arrêter le sexe, si l'avortement tue des bébés et si la législation anti-avortement est un abus systémique des femmes?

Contrôle des naissances. "Ne tombez pas enceinte. Et si les religions du monde commencent à dire comment les gens gaspillent leur graine, j'appellerai le blasphème jusqu'à ce qu'ils récoltent leurs propres émissions nocturnes."

James Boll, Il ne peut y en avoir qu’un (méta-récit).
Résolu le 9 septembre 2017 · Auteur a 901 réponses et 593.4k réponses vues

Je ne suis pas athée, mais mes amis en ont juste discuté lors d'une fête de philosophie. Certains sont athées et opposés à l'avortement et au droit d'une femme d'en avoir un.

Le raisonnement est essentiellement celui-ci:

Serment d'hippocrate de la médecine: Ne pas nuire au patient. La question est alors de savoir si le nombre de patients du médecin, en cas d'avortement, est de un ou deux.

Le syllogisme général est:

P 1: Le fœtus est une vie humaine

P 2: Il est faux de tuer une vie humaine innocente

C 1: L'avortement ne peut être autorisé car il met fin à une vie humaine.

Ils ont dit que l'on pouvait raisonnablement nier P 2, comme le fait Peter Singer ... Mais ils notent qu'il n'est pas possible de nier P 1.

La philosophie aristotélicienne dirait que ce qui vient de l'homme est humain en tant qu'être humain. Et on ne peut nier que le fœtus est biologiquement humain. Ainsi, le fœtus est philosophiquement et biologiquement humain.

Le fœtus est également vivant car il est organique et possède des tissus vivants.

En tout cas, ils conviennent tous que la vie est meilleure que la mort.

Ils disent également que les circonstances de la vie potentielle de l'enfant n'ont aucune incidence sur le fait que l'enfant doit ou non être avorté. Pour deux raisons:

1) Il n’ya aucune raison de croire que les personnes «riches» sont des personnes «plus heureuses» et que leur vie «en vaut la peine». (En fait, dans la philosophie platonicienne, celui qui désire des richesses pour la richesse est vicieux et subhumain dans un sens téléologique.)

2) Même si on n'accepte pas 1), on ne peut pas déterminer de manière définitive que l'enfant ne peut pas faire quelque chose de lui-même. Après tout, beaucoup d'hommes et de femmes formidables sont venus de rien.

Shruthi Sailesh, Pro-vie de la femme
Résolu le 23 février 2017 · Auteur a 912 réponses et 3.1m réponses vues

La grande majorité des athées sont des pro-choix. Par exemple, environ 80% des Américains qui n’ont pas d’appartenance religieuse (y compris les athées, les agnostiques, les déistes, etc.) sont des pro-choix selon les récents sondages Gallop. Il y a aussi des athées contre l'avortement.

Comme la plupart des gens sur ce sujet l'ont expliqué, la seule chose que les athées ont en commun est le manque de confiance en une divinité. Alors que vous pouvez dire que les athées sont généralement des pro-choix et généralement en faveur des droits des LGBT + et généralement de gauche, vous ne pouvez pas dire que tous les athées croient x, puisqu'il n'y a pas d'idéologie dans l'athéisme.

J.M. Schomburg, "Athéisme" n'est qu'un soupçon de scepticisme.
Résolu le 7 sept. 2017 · Auteur a 3,1k réponses et 1,4 m réponses vues

La question suppose que tous les athées sont pour l'avortement (comme il insinue "mais y en a-t-il qui ne sont pas"?). Cela ne sonne pas du tout comme une question "athée".

Cela mis à part, et en parlant de moi-même (quel autre choix ai-je?), Mon avis n'est pas seulement noir et blanc comme les positions que les théistes imposent:

En un mot, je pense que mettre fin à une vie possible pour des raisons autres que la contraception défectueuse, le viol, la vie de la mère en danger ou un cadre de vie inadéquat est une chose négative (car cela implique hommes et femmes en cela), mais je pouvais toujours l'accepter (je dis cela comme si c'était moi qui étais enceinte) si la grossesse était terminée assez tôt (comme les premières semaines). En savoir plus sur le moment où le fœtus acquiert de la sensibilité m'aiderait beaucoup à affiner le «quand» du «suffisamment tôt», mais cette connaissance est encore à venir.

Derek Balling, Le gars qui se demande toujours pourquoi il est le seul qui semble "le prendre".
Résolu le 7 sept. 2017 · L'auteur a 550 réponses et 482.7k réponses vues

Je ne vois pas où l 'athéisme et les droits à l' avortement ont une intersection logique.

L'une consiste à savoir si vous croyez ou non à une divinité

L'une d'elles concerne la question de savoir quand une vie humaine vaut la peine d'être protégée: le moment où il s'agit d'une vie humaine unique, avec son propre ADN ou après avoir été expulsé d'un canal de naissance.

En d'autres termes, vous n'avez pas besoin d'une divinité pour croire en la science du développement humain.

Stephen Lange, Athée, mais pas très sérieux à ce sujet.
Répondu le 9 sept. 2017 · L'auteur a 2,9k réponses et 1,5 m répond aux vues

Oui et non. Je pense que l 'avortement est un peu meilleur que l' infanticide à moins que ce ne soit fait très tôt dans la grossesse - je n'ai donc pas de problèmes avec les DIU ou les pilules du lendemain.

Je connais assez d'histoire pour savoir que l'infanticide n'était pas inhabituel.

Je suis fondamentalement en faveur de l'eugénisme incitatif - mais pas forcé. Les gens ne devraient pas avoir des enfants bon gré mal gré, c.f. les Duggars.

Peter Hale, Penseur indépendant.
Répondu le 11 sept. 2017 · L'auteur a 252 réponses et 294.7k réponses vues

Mon point de vue pro-vie sur l'avortement s'est cristallisé à une époque où j'étais agnostique. Mes raisons d'être pro-vie ont eu et ont (je suis maintenant catholique) aucune base dans aucune croyance religieuse.

J'ai toujours abordé la question de l'avortement d'un point de vue non religieux.

Janine White, Athée pour la vie, culturellement juif, spécialiste des sciences sociales Ingénieur
Répondu le 7 sept. 2017 · L’auteur a 4,7k réponses et 4,2 m répond aux vues

La seule chose que vous savez de quelqu'un qui est athée, c'est qu'ils ne croient pas en des dieux. Bien qu'il ne soit pas courant que les athées soient pro-vie, ce n'est pas rare. Par exemple, Christopher Hitchens était connu pour être personnellement anti-avortement, mais pas pour supprimer le droit de choisir d'en avoir un.

Croyances sur les athées, Mouvement pro-vie, Pro-Choice (Position sur l'avortement), Avortement, Athéisme, Question qui contient des hypothèses, Question sur l'existence