Y a-t-il des failles dans la recherche sur la réincarnation effectuée à l'Université de Virginie?

Y a-t-il des failles dans la recherche sur la réincarnation effectuée à l'Université de Virginie?

Joshua Engel a étudié à Virginia Tech

Ici "la chose ... que les enfants rapportent apparemment des souvenirs que les adultes qui les entourent interprètent comme des" vies passées "est un phénomène réel. Cela mérite d'être étudié. Il est presque certain que vous n’apprendrez rien des «vies passées» et de la façon dont les adultes interprètent et manipulent les enfants, mais une enquête objective n’est pas exclue du domaine des possibilités.

Ce qui est hors du domaine de la possibilité est la version de Tucker de la "conscience quantique", qui est une stupidité si flagrante qu'il devrait non seulement obtenir la révocation de son brevet, mais aussi son doctorat, son permis de conduire et son client habituel. s carte au Kroger.

OK, je ne devrais pas aller aussi loin. C'est de la science "journalisme", et il est tout à fait possible que ce soit "la faute de l'auteur de l'article qui le fait sonner comme un fou". woo-woo dans le problème non résolu de la conscience n'est pas complètement idiot, même si cela crie clairement "des voeux pieux". On a l'impression qu'il devrait y avoir une sorte de "licence quantique" à laquelle un autorisé à utiliser le mot dans une phrase. Et il n'est pas administré dans le département de psychologie.

Donc, juste pour passer en revue les enchères: ce n’est que du gaspillage de temps et d’argent pour ce type de dire des déclarations de réincarnation impliquant des enfants. Du moins, tant qu’il envisage des hypothèses comme la "manipulation" et le "biais de confirmation", qu'Occam pense plus que n'importe quel autre facteur quantique.

La question demande des "défauts" mais sans une description de la méthodologie, je ne peux pas dire d’une manière ou d’une autre. Le fait que l’article n’ait pas une telle description indique clairement que le "journaliste scientifique" est incompétent. , mais bon, nous le savions déjà. Cela peut ou non indiquer plus d'incompétence dans le voisinage, mais il sera difficile à dire. S'il essaye de publier ses résultats, nous le saurons alors. Je doute que ce soit joli.

Ian McCullough

Matthieu 6: 5-8
Résolu le 1 avril 2017 · Auteur a 6.1k réponses et 13.8m réponses vues

Oui, il y a beaucoup de problèmes.

Comme on l'a déjà noté, ni le Dr Tucker ni Sean Lyons (l'auteur de l'article de UVa Magazine) ne semblent avoir pris la peine de lire les articles de Wikipedia sur l'effet d'observateur ou l'expérience à double fente. Si vous voulez affirmer que vos recherches sont fondées sur des données scientifiques solides, il est préférable de ne pas bousiller de données scientifiques solides.

Un psychiatre n'est ni physicien ni neurologue. L'article ne mentionne aucune personne ayant des compétences en mécanique quantique, en électromagnétisme ou dans le fonctionnement mécanique du cerveau en partenariat avec le Dr Tucker. Comme il semble avoir un faible pour les taches de naissance, il convient de noter qu'aucun dermatologue n'est cité non plus. Il a suffisamment d'obstacles pour prouver que ces enfants vivent de vrais souvenirs. Il n'est pas en mesure de faire des conjectures sur le non transmission de mémoire physique.

Dans cet ordre d’idées, l’article ne mentionne pas les résultats des tests EEG, les tests polygraphiques, les IRM ou tout ce qui pourrait se passer avec le cerveau ou la physiologie générale lorsqu'on leur demande quels sont leurs «souvenirs».

Tous les travaux du Dr Tucker semblent être basés sur des entretiens, ce qui démontre seulement qu'il y a des enfants qui ont des informations qui semblent irrégulières pour eux. Cependant, aucun cadre n'est présenté pour établir à quoi ressemblent les enfants qui sont considérés comme "normaux".

Je ne vois aucune mention d'études de base ou de groupes de contrôle. À moins que je ne comprenne mal, tous les cas du Dr Tucker semblent être des familles qui se sont manifestées. À moins de mener des entretiens comparables avec des sujets aléatoires, l'objectif de la recherche est trop étroit pour faire la distinction entre l'habituel et l'inhabituel.

Je suppose que je pourrais acheter un des livres de Jim Tucker, Return to Life ou Life Before Life, pour en savoir plus sur les spécificités de la recherche… mais le plus important des deux sur http://www.jimbtucker.com est Deepak Chopra (auteur). Je considère cela comme un signe suffisant qu'aucun livre ne vaut mon argent. J'ai suivi quelques liens vers d'autres articles référencés sur le site Web de la division des études perceptives de la faculté de médecine de l'Université de Virginie (où ils semblent avoir été requis) de déclarer clairement que le DOPS n’est pas financé par l’État de Virginie), et qu’il ne pouvait rien trouver d’autre pour répondre à mes questions.

Craig Weiler

Membre associé de l'Association Parapsychologique
Les réponses ont été apportées le 3 mars 2017 · L'auteur a 2,3k réponses et 12.3m répond aux vues

Il s’agit d’une recherche d’investigation qui repose sur des rapports précis par des personnes étudiées. En tant que tel, la question est simple: quelle est la précision de leurs rapports?

L'étude de la réincarnation chez les citoyens américains présente des avantages certains. La publicité s'accompagne d'aspects très négatifs, de sorte que les gens hésitent à se manifester et lorsqu'ils le font, ils ne font pas le tour de la question. La plupart tentent de garder le silence. C'est un comportement américain typique avec des phénomènes paranormaux.

De plus, les enfants sont âgés entre 2 et 6 ans, mais garantissent une absence de fraude. Comme tout parent ou enseignant peut vous le dire, les enfants que les jeunes sont de terribles menteurs.

On peut aussi compter sur eux pour avoir rien recherché de leur propre chef. il est fort peu probable que tous les détails qu’ils pourraient connaître sur une personne décédée proviennent de sources extérieures. Un enfant qui connaît des détails spécifiques sur la vie d'une personne obscure éloignée qui est décédée est si incroyablement improbable, dans des circonstances normales, que la réincarnation devient la seule explication rationnelle.

Avoir les récits de réincarnation tous rapportés dans un groupe d'âge très étroit indique également que les phénomènes peuvent être réels. Il a une spécificité, qui serait absente si elle n’était pas réelle. (Vous obtiendriez ces histoires à des âges différents. Il n'y aurait pas de rimes ni de raisons à cela.)

Enfin, en théorisant la réincarnation, vous devez utiliser des théories physiques qui considèrent la conscience comme fondamentale pour la réalité. Oui, ils sont controversés, comme indiqué dans l'histoire. Oui, certains physiciens sont à bord avec une vision de la conscience.

Bien que de nombreuses réponses critiquent ici toute combinaison de physique et de conscience, cela est totalement une chose. La critique est simplement un reflet de la nature controversée de ce débat, rien de plus. Bien sûr, les gens pensent que ce sont des déchets. C'est ce qui les rend controversés. Voir L'énigme quantique pour plus d'informations:

Quantum Enigma "Physique rencontre la conscience

Mahek Mehta

Allez dedans !!
Répondu le 19 novembre 2015

Comme détaillé dans les écritures du jaïnisme (jamais commencé ne finira jamais), le salut moksha a annoncé atteindre la phase finale de la vie cosmique (4 types de cycle de vie Animaux Insectes, Ciel, Enfer Vies humaines). Nous étions avant tout un être spirituel ... une âme humaine, la conscience dans son cycle de vie cosmique de 8,4 millions de manifestations qui ont entraîné un voyage terrestre de 96,4 millions d'années. Lorsque les êtres humains atteignirent le stade de l'illumination au cours de leur vie, tout était fini pour l'âme humaine à l'intérieur. Pour que les êtres humains atteignent le stade de l'illumination, nous avons eu un maximum de 1,1 million de manifestations dans notre chaton. Notre âme atman manifeste pour la première fois la forme humaine après avoir traversé 7,3 millions de manifestations dans la vie des insectes, des plantes et des animaux. L’éclaircissement n’a pas été facile à atteindre, ce qui explique en grande partie pourquoi, au cours des 150 dernières années, parmi les 7 milliards d’habitants de la planète, seuls Sri Ramakrishna Paramhansa et Maharishi Ramana ont réussi à mettre fin à leurs activités. Au moment où une image mortelle éclairée restait, on atteignait le salut moksha pour toujours.

À six ans, j'avais un profond désir de voir et de rencontrer Dieu dans cette vie même. À 13 ans, mon simple désir de voir et de rencontrer Dieu s'est tourné vers une ferme conviction. Viens quoi que possible, dans cette vie même, je verrai et rencontrerai Dieu face à face. 25 ans de méditation de yoga Je me suis finalement retrouvé dans les tours de Dieu tout-puissant au troisième août 1993 à l'âge de 37 ans. J'avais finalement éliminé tous les obstacles du chemin spirituel en parcourant le chemin du Nishkama Karma Yoga et du Jnana Yoga. Nulle part ailleurs pour aller plus loin, au moment où je quitte mon cadre mortel, je n'atteindrai que le salut moksha pour toujours. À toutes fins pratiques, j'ai atteint 8,4 millionsième manifestation, dernière dans le cycle de vie cosmique. Mon voyage cosmique de vie en tant qu'âme humaine prenant fin, en tant que pure âme à l'instant où je quitte mon cadre mortel, j'entrerai dans la demeure de Dieu, royaume de Dieu (Vaikuntha dans l'hindouisme), un point de non-retour.

Le salut n'est pas simplement un précepte spirituel; La scène peut être atteinte par un chemin de spiritualité pure tel que détaillé dans la Bhagavad Gita de l'hindouisme. En savoir plus sur le salut - Définition de la doctrine des Écritures du salut Plan de Dieu

James Coons

Observateur d'un multivers mathématique
Résolu le 23 décembre 2017 · L'auteur a 496 réponses et 564k réponses vues

Comme beaucoup de choses, il semble y avoir un peu de vérité ici et beaucoup de bêtises.

Le mental ne crée pas l'univers comme tout ce qui existe dans un multivers et n'observe que les choses qui existent dans le même ensemble d'univers. Quand une observation est faite, le mental (pas l'univers) se sépare en raison de la l'acquisition de nouvelles connaissances, et par conséquent, puisque seulement une fraction des cerveaux correspondant à un esprit meurt, l'esprit peut continuer à exister dans le cerveau vivant.

Les souvenirs de la vie passée et autres ne sont que des non-sens. La continuation de l'esprit, si elle se produit, n'est pas due à un transfert d'informations mais à une correspondance d'informations. Et un cerveau de bébé n'a tout simplement pas accès à d'autres informations sur la vie. Pour que votre conscience continue dans un "bébé", votre esprit devrait correspondre à l'état du "bébé". Tout autre souvenir devrait être détruit. L'esprit des "bébés" devrait également correspondre à celui de votre bébé, de sorte que le bébé devrait probablement être à un stade très précoce avant que d'autres souvenirs polluants ne soient obtenus.

En ce qui concerne les EMI Lorsque des cerveaux naturels ou artificiels commencent à vivre des expériences de mort imminente, le réseau neuronal expérimente ce qui pourrait être décrit comme une hallucination. Cela se voit non seulement dans les réseaux neuronaux biologiques mais aussi dans les réseaux artificiels.

http://www.bbc.co.uk/news/scienc...

Matt Wartell

animaux agacés pour faire avancer le terrain
Résolu le 1 avril 2017 · Auteur a 815 réponses et 895.6k réponses vues

Les méthodes décrites par Tucker pour

Une échelle pour mesurer la force des revendications des enfants

Vies précédentes: Méthodologie et premiers résultats

serait bon pour un cours sur "Comment concevoir des évaluations en sciences sociales pour vous donner vos résultats pré-attendus".

La liste des publications de Tucker est assez courte pour quelqu'un qui espère transformer nos croyances sur l'univers, et son lieu préféré est le Journal of Scientific Exploration qui

est une revue scientifique trimestrielle de sciences marginales examinée par des pairs et créée en 1987 ... Les critiques de la revue la considèrent comme un forum de promotion et non de recherche scientifique.

Crackpottery? Hoojiggy? Oui.

Cencio Farre

Vieil homme qui a eu le temps de réfléchir.
Répondu le 18 mai 2017 · Auteur a 5,7 k réponses et 3,7 m réponses vues

Chaque fois qu'un non-physicien commence à parler de la mécanique quantique comme mécanisme pour son modèle métaphysique, vous pouvez supposer qu'ils sont pleins de conneries.

Université de Virginie, Parapsychologie, Réincarnation, Afterlife, Psychologie, Mort et Mort, Question d'existence