Un enfant à naître, à ses débuts, a-t-il un droit constitutionnel à la vie, à la liberté et à la propriété?

Rob Weir, animal politique

Pour la propriété, en quelque sorte, oui. La maxime est "Nasciturus pro iam nato habetur, quotiens de commodis eius agitur" ou: "Le non-né est réputé être né dans la mesure où ses propres avantages sont en jeu." En droit des successions, cela peut être utilisé pour (en supposant qu'ils finissent par naître) pour hériter. Il a également été utilisé pour permettre à l'enfant à naître (encore une fois en supposant qu'il soit né) de poursuivre en justice une personne qui a causé la mort de son père pour perte de soutien.

Le Regency Act de 1830, qui définit la succession dans l'éventualité de la mort du roi Guillaume IV, en est un exemple historique intéressant. Il prévoyait que Victoria devienne reine, "sauvant les droits de toute question de Sa Majesté feu le roi Guillaume IV qui pourrait naître de Sa Majesté défunte". En d'autres termes, si William mourut et que la reine Adélaïde eut un enfant à naître , cet enfant à naître serait dans la ligne de succession, pas Victoria. Ainsi, non seulement un enfant à naître aurait des droits, mais il pourrait avoir des revendications supérieures à celles d'une personne vivante.

Regency Act 1830 - Wikipedia

De toute évidence, avec la propriété, il s’agit d’une progression progressive des droits, une personne n’ayant pas les droits de propriété complets jusqu’à ce qu’elle obtienne sa majorité. En tant que mineurs, ils ont moins de droits de propriété, mais pas toujours. Et même avant la naissance, ils ont moins de droits de propriété, mais pas toujours.

Michael K Boyle, Serviteur du peuple américain (1974-présent)
Répondu le 14 sept. 2017 · L'auteur a 1,7k réponses et 290.7k réponses vues

Pourquoi un enfant à naître, quel que soit son stade de développement, n’aurait-il pas ces droits inaliénables? Ils sont définis comme accordés par le Créateur, non?

Tout simplement parce qu'un individu humain est incapable d'exercer ses droits de manière égale avec tous les autres; Est-ce que cela signifie que l'individu se voit refuser ces droits?

Si ce dernier est vrai, qu'en est-il de ceux qui sont "autrement capables" sous la forme d'un "handicap"?

Non. Les droits de l'homme commencent à la naissance. C'est une doctrine de longue date, malgré les efforts des républicains pour la changer. Il faudrait un amendement constitutionnel pour le changer.

Lisa Shields, Oui, j'ai lu la Constitution.

Mis à jour le 5 mai 2017 · L'auteur a 2,4k réponses et 10.7m réponses vues

La naissance est requise pour la citoyenneté. Un fœtus n'a aucun droit de propriété et ne possède pas une femme ou sa vie.

Pas de conception Pas "pré-naissance".

Par conséquent, le besoin de choix.

Droits naturels, Liberté, Philosophie politique, Débat, Avortement, Liberté, Constitution américaine, Droits de la personne, Santé des femmes, Race humaine et condition, Enfants, Politique