Avortement: Quels droits les femmes devraient-elles avoir et ne pas avoir sur leur oeuf humain fertilisé?

Lauren Campbell, avocat sans étiquette.

Je vais juste expliquer pourquoi ce sujet de débat est si controversé.

Le débat est généralement centré sur le point de départ de la vie humaine. Même ceux qui sont pro-vie ne sont pas tout à fait d'accord avec la vie et il y a beaucoup d'opposition entre la science sur le sujet et les opinions religieuses en la matière. Il n'y a même pas de consensus sur ce qui constitue un avortement.

La vie commence-t-elle à la conception?

La raison pour laquelle cette différenciation est importante est due au fait que certains segments du secteur pro-vie ont affirmé que les méthodes de contraception hormonale provoquent un avortement.

L'affirmation a été contestée et réfutée, mais est toujours soutenue par certains. Les mesures contraceptives hormonales, telles que le DIU, la pilule, le vaccin et l’implant, sont censées agir en empêchant la libération de l’oeuf, ce qui rend impossible sa fertilisation. Certains prétendent que dans de rares cas, un œuf sera encore libéré et fécondé et que les méthodes de contraception hormonale entraînent un changement de la muqueuse utérine, empêchant l’œuf de s’implanter dans l’utérus et aucune grossesse ne peut donc commencer. Pour ceux qui croient que la vie commence à l'implantation ou à la grossesse, il n'y a pas de problème. Pour ceux qui croient que la vie commence à la conception, l'amincissement de la paroi utérine est un avortement. Ainsi, les gens veulent rendre illégales les méthodes contraceptives hormonales, comme la pilule.

Des études ont prouvé que le plan ou d'autres mesures de contrôle des naissances hormonales entraînent un changement de la paroi utérine et empêchent une grossesse, mais cette recherche semble avoir peu ou pas d'impact sur les personnes convaincues.

"Des études ultérieures ont conduit à la conclusion que [Plan B] ne provoque pas de modifications de l'endomètre (muqueuse utérine) qui entraveraient l'implantation".

La contraception n'est pas un avortement: la campagne stratégique des groupes anti-avortement pour persuader le public

Ce qu'ils font, c'est épaissir la muqueuse des organes reproducteurs de la femme pour que le sperme ne puisse pas atteindre l'œuf ou, si c'est le cas, il ne peut pas traverser la barrière d'œufs et la fertiliser.

"Aucune preuve directe n'existe montrant que les méthodes progestatives empêchent l'implantation" et "Les preuves ne corroborent pas la théorie selon laquelle le mécanisme d'action habituel des DIU est la destruction des ovules fécondés dans l'utérus", affirment les auteurs.

Beaucoup de bruit pour rien: idées fausses sur la contraception

Malheureusement, même lorsque vous essayez de déterminer si le contrôle des naissances peut ou non provoquer un avortement, vous obtenez des pages sur des pages qui renvoient à des groupes pro-vie et à des organisations affirmant que c'est possible. Beaucoup d'entre eux utilisent des lettres majuscules car ils veulent que vous sachiez qu'ils sont sérieux.

Wiconsion pro-vie, par exemple, s'oppose à toutes les formes de contraception, à l'exception de la méthode du rythme, et affirme également que le contrôle des naissances hormonal provoque un avortement.

Différenciation cellulaire

Voici un zygote

Il se forme à partir de deux gamètes, dans le cas des humains, du sperme et de l'œuf. Ces cellules commencent essentiellement par des cellules souches et les cellules souches doivent être différenciées ou spécialisées pour remplir une fonction spécifique. tissu, oreille, nez, peau, foie, etc. Le zygote est une cellule indifférenciée. C'est pourquoi, d'un point de vue scientifique, il n'est pas logique d'affirmer que la "vie" commence à la conception. Oui, la "vie" commence, la même chose type de vie en tant que cellule de peau.

Zygote

Cela mène à un autre débat, à savoir la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Le zygote continue à se fendre jusqu'à atteindre le stade de blastocyste, soit environ cinq jours après la conception. Le blastocyste doit s'implanter dans l'utérus de la femme pour survivre. Le stade du blastocyste est celui où les cellules souches sont prélevées.

Blastocyste

Au cours d'une grossesse normale, le stade du blastocyste se poursuit jusqu'à l'implantation de l'embryon dans l'utérus, point auquel l'embryon est appelé foetus. Cela se produit généralement à la fin de la dixième semaine de gestation après la création de tous les principaux organes du corps.

Cependant, lors de l'extraction de cellules souches embryonnaires, le stade du blastocyste indique quand isoler les cellules souches en plaçant la "masse cellulaire interne" du blastocyste dans une boîte de culture contenant un bouillon riche en nutriments. Sans la stimulation nécessaire pour se différencier, ils commencent à se diviser et à se répliquer tout en conservant leur capacité à devenir n'importe quel type de cellule dans le corps humain. À terme, ces cellules indifférenciées peuvent être stimulées pour créer des cellules spécialisées.

Que sont les cellules souches?

C'est pourquoi vous entendez souvent dire que les cliniques d'avortement vendent des «parties de bébés» en ce qui concerne la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Ces cellules souches sont encore indifférenciées et seront plus tard spécialisées pour accomplir toutes les fonctions nécessaires. Voici une image:

Souvent, on ne croit pas que la grossesse a commencé avant l'implantation dans l'utérus d'un point de vue scientifique. Mais d'autres sont toujours en désaccord parce qu'ils croient que la vie commence à la conception. Ainsi, les personnes qui croient que la vie commence dès la conception sont plus susceptibles de croire que les affirmations démythifiées indiquent que le contrôle des naissances hormonal cause un avortement et sont également plus susceptibles de nuire à la recherche sur les cellules souches embryonnaires.

Nous n’avons même pas atteint le point où une femme est considérée comme «enceinte» et nous ne savons déjà pas ce qui constitue un avortement.

Quand est la coupure pour un avortement et pourquoi?

Les femmes ne peuvent pas simplement obtenir des avortements à tout moment. Le moment où une femme peut se faire avorter est le moment où le fœtus est considéré comme "viable". La viabilité signifie que le fœtus est capable de vivre en dehors de l'utérus. Une grossesse est considérée comme étant à terme entre la semaine 37 et la semaine 42 de la grossesse. Cependant, les bébés nés à 24 semaines ont survécu et la viabilité est généralement définie comme la 24e semaine de grossesse. Dans la plupart des États, on ne peut plus avorter une fois que le fœtus est considéré comme viable, à moins que la vie de la mère ne soit en danger.

Combien de temps pouvez-vous avoir un avortement aux États-Unis?

La différence d'argument

En règle générale, quelqu'un qui fait du choix se dispute:

"Un fœtus ne peut survivre seul (avant 24 semaines) sans le soutien du corps de la mère". La mère ne devrait pas être obligée de soutenir son corps même si le fœtus en dépend. "

Ce n'est pas, contrairement à la croyance populaire "j'aime l'avortement!" comme certains, du côté pro-vie, ont tenté de se disputer, même en inventant le terme «avortement professionnel» et en le mettant en pratique pour inciter les gens à faire des avortements et à encourager activement les femmes enceintes. les femmes pour les avoir.

L'argument en faveur de la vie est généralement le suivant: "Un fœtus viable ou non a le potentiel de devenir un être humain et devrait être traité comme tel".

Il n'y a pas de point clair sur lequel la vie humaine a été définie. Il existe une distinction nette entre une cellule différenciée et indifférenciée. Il existe une différence entre un fœtus dépendant et un fœtus viable.

L'argument revient donc là où l'on croit que quelque chose peut être considéré comme une vie humaine. Certains argumentent à la conception, d'autres à l'implantation, d'autres à la viabilité. Cela n'a jamais été un argument aussi clair que "les mauvais enfants tueurs égoïstes" contre "les femmes haineuses puritaines".

Les faits:

Rendre l'avortement illégal n'éliminerait pas ou même réduirait le nombre d'avortements. Que l’avortement soit légal ou illégal ne fait que peu de différence pour savoir si les femmes choisissent ou non de se faire avorter. La procédure devient simplement plus dangereuse.

Taux légal ou non, taux d'avortement Comparer

Étude: Les taux d'avortement sont plus élevés dans les pays où la procédure est illégale

La contraception et l'éducation sexuelle complète réduisent les avortements

L'accès à la contraception et à l'éducation sexuelle complète réduit le besoin d'avortements

Pour en savoir plus sur cette recherche, lisez: Comment j'ai perdu la foi dans le mouvement "pro-vie"

Conclusion:

Essentiellement, ce débat peut être divisé en une série de questions.

Quand commence la vie humaine?

Les droits du foetus l'emportent-ils sur le droit d'une femme de contrôler son corps?

Que vous vous identifiiez comme pro-vie ou comme pro-choix, vous déterminerez comment répondre à ces questions.

Je crois que la vie humaine devrait être reconnue au stade de la viabilité, mais il est illogique de la définir à un stade où une cellule souche n’a pas encore été différenciée.

Je pense également que les avortements devraient être idéaux, très rares et qu’un meilleur accès au contrôle des naissances et à une éducation sexuelle complète devrait être assuré. Je pense également qu’un soutien accru aux enfants après leur naissance devrait être disponible en termes de soutien financier, d’éducation améliorée et de maternité décente où les jeunes femmes peuvent obtenir un diplôme et finir leurs études pendant leur grossesse sans avoir à abandonner leurs études et carrière pour avoir un bébé. Je pense que c'est juste pour une société qui prétend se soucier de savoir si les bébés naissent ou non, pour s'occuper aussi de ces bébés après leur naissance.

Je prétends avoir fait mes recherches et pris la décision que j'estime être la plus éthique compte tenu des connaissances qui me sont présentées et reconnaître que d'autres personnes doivent faire de même.

Missy Kenny-Corron

Maman Foster et Adoptive
Résolu le 16 août 2017 · L'auteur a 174 réponses et 737.7k réponses vues

Je pense que les femmes devraient avoir le droit de considérer ses options avec son partenaire si cela est possible. Je suis pro-choix pour TOUS, mais je ne pense pas (à ce stade de ma vie) à l'avortement pour moi-même ... je ne tombe donc pas enceinte.

Je pense que la question sur les droits des pères est spécieuse - mais je pense aussi que cela fait partie d’une préoccupation plus large quant à savoir si les hommes sont vraiment intéressés à assumer la responsabilité de leur progéniture ou tout simplement intéressés aux rapports sexuels non protégés. un très bon coup de ne pas le faire - s'il le souhaite - un homme qui a des rapports sexuels non protégés envisage donc de procréer et il devrait avoir une conversation avec son partenaire sexuel avant le rapport sexuel. "Je choisis de ne pas porter de préservatif ni prendre toute autre mesure préventive contre la grossesse (que je croie que vous prenez la pilule ou que vous utilisiez une autre forme de contraception) afin que la possibilité d'un bébé soit acceptable pour moi et que je sois pleinement responsable, y compris financier, moral et juridique , Sans parler des parents, maintenant embrasse-moi bébé!

Sérieusement. Je ne peux "t empêcher de penser que la majorité des gens qui sont anti-choix sont des gens qui ne peuvent jamais se retrouver enceinte sans où tourner Notez aussi -. Qu'Anti choix n'est pas la même chose que PRO VIE !!

Oh - et toutes ces mères qui élèvent seules des enfants ... où étaient les parties responsables avec qui elles avaient eu des relations sexuelles? Les soutenant financièrement ... NON. Autour, non! Etc. Alors oui, tant que c'est la femme qui porte, accouche et élève les bébés… l'avortement doit rester une option légale et sûre viable. Vous ne voulez pas avorter - ne vous faites pas ni enceinte de votre partenaire! C’est le moyen de réduire les avortements!

Anonyme
Répondu le 28 mars 2016

Les femmes devraient avoir tous les droits puisque toute la responsabilité leur incombe.

L'écart des taux de naissances non planifiées entre les femmes les plus riches et les plus pauvres

citation: "en ce qui concerne les déclarations d’avortement, le groupe le plus aisé était trois fois plus susceptible d’avoir la procédure que le groupe le plus pauvre"

Notez que nous omettons toujours de ces discussions la partie concernant les hommes qui ont mis les femmes enceintes. Où sont leurs responsabilités?

Quelles sont les responsabilités d'une société décente? Qu'en est-il de la garde d'enfants pour ces familles? Les femmes les plus pauvres ont besoin d'aide. Pour qu'ils choisissent la vie, les personnes décentes doivent leur permettre de choisir leur vie.

"data-video-provider =" youtube ">

Emma Stubbs

Mis à jour le 18 mai 2016

Les femmes n'ont pas de droits sur un enfant à naître, elles ont des droits sur leur propre corps. Si elles décident qu'elles ne veulent pas porter de foetus, elles ont le droit de le retirer de leur corps. Si le foetus est viable indépendamment de son corps lorsqu'il est enlevé, il a le même droit à la vie que quiconque.

Il avait le droit de vivre tout le temps, mais il n'avait le droit à personne d'autre que le corps. Si un fœtus ne peut pas survivre en dehors de l'utérus, ce n'est pas le problème de quelqu'un d'autre.

Charles Fletcher

4 enfants, 3 petits-enfants en grand nombre.
Résolu le 6 avril 2017 · L'auteur a 6.4k réponses et 4m répond aux vues

Quels droits un être humain a-t-il sur un autre?

La règle de droit généralement acceptée est que les droits d’un être humain peuvent être restreints lorsqu’il exerce ce droit qui porte atteinte aux droits d’une autre personne. Les exemples classiques sont que nous avons le droit de parler librement, mais pas de calomnier ou d’inciter à une émeute.

Dans le cas d'une mère et de son enfant à naître, le droit de l'enfant à la vie prime sur les droits de la mère à l'avortement.

Une question intéressante est de savoir dans quelle mesure les droits de l'enfant à la sécurité devraient inclure la limitation des comportements potentiellement dangereux pour l'enfant, tels que la toxicomanie, la consommation excessive d'alcool, etc.

Barry Hampe

Défenseur des droits de l'homme
Répondu le 5 sept. 2017 · L’auteur a 9.8k réponses et 19.1m répond aux vues

Si l'amniocentèse révèle qu'elle est susceptible de donner naissance à un enfant qui grandira pour poser des questions anonymes sur Quora, elle a non seulement le droit, mais l'obligation d'avorter.

Carole Lafrenière

été des deux côtés de la question.
Réponse donnée le 18 février 2017 · L'auteur a 872 réponses et 129.7k réponses vues

Les femmes ont des droits sur leurs corps. Le fœtus ne peut pas survivre sans le corps de la mère. Ils ont le droit de mettre fin à une grossesse qu'ils ne souhaitent pas mener à terme.

C'est à la personne à qui appartient le fœtus de décider si elle veut mener un bébé à terme.

Charles Jack

Je suis un défenseur du féminisme et du féminisme depuis des années
Les réponses ont été apportées le 16 avril 2017 · L’auteur a 1,9k réponses et 497,2k réponses vues

Il n’ya pas d’enfant à naître; c'est un terme chargé utilisé pour obtenir une réponse particulière.

Les femmes devraient avoir tous les droits sur leurs corps et sur ce qui leur est fait.

Parenting Bébés, avortement, féminisme, droits de l'homme, bébés, grossesse, rôle parental