Avortement: Si vous pouviez mettre fin à une grossesse non désirée,

Lana Pavlaković, M.A. Langue et littérature latines, Université de Zagreb, Faculté de philosophie (2018)

Je presserais ce bouton sans hésitation et je suis "pro-vie (pas religieux). La vie commence à la conception du nouvel individu, alors on ne peut pas être tué avant d'exister. C'est un état de corps et une relation physique très proche, plus proche que le sexe même et ce serait bien mieux si cela ne se produirait pas que bon gré mal gré. Ce n'est pas parce que je ne suis pas en train de classer des groupes d'âge entiers comme des non-personnes que je pense que les grossesses non désirées sont quelque chose de beau qui devrait se produire ou que les femmes ne le font pas. Je ne suis pas pour avoir tué quelqu'un manifestement humain et existant en prétendant qu'ils ne sont pas vraiment un être humain / une personne (même si je suis végétarien, certains groupes de sauvetage d'animaux stérilisent les animaux en retirant l'utérus chez les jeunes). il est en début de grossesse (par exemple, moins d'un mois chez les chats) parce qu'ils ne les considèrent pas non plus comme des animaux. Je ne suis sûrement pas pour chaque femme qu'elle aime ou non, je l'espère .

MISE À JOUR: Juste pour être clair, je réponds que si la question est de savoir si je mettrais fin aux grossesses non désirées, comme si je devais imposer un bouton à une personne qui refuse de concevoir. Si la question était un bouton pour que toutes les personnes indésirables déjà conçues disparaissent, alors non, ce qui me rendrait très proche de Thanos (de Avengers: The Infinity War).

Feifei Wang

Interprète
Répondu le 27 janvier 2017 · L’auteur a 5.5k réponses et 41.9m répond aux vues

Oui!

Je veux que les personnes pro-vie y réfléchissent avant de crier au blasphème. Le bouton magique arrête "la grossesse non désirée" avant qu'elle ne commence (pas à mi-chemin). À moins que les deux parents expriment explicitement le désir d'avoir des enfants ensemble, il n'y aura pas de grossesse. Alors qu'est-ce que ce bouton finirait par prévenir dans la plupart des cas?

1, plus de grossesse de viol.

2, la rupture du préservatif ne sera pas une catastrophe (à moins que votre partenaire ne souffre de MST, il s'agit toujours d'un désastre).

3, un partenaire ne peut pas utiliser la grossesse comme un outil de manipulation pour forcer l'autre partenaire à se marier.

4) Moins de jeunes mères qui doivent s’occuper d’enfants avant qu’elles ne se fassent mal. (Regardons les choses en face, si une personne ne peut pas décider de qui voter, cette personne ne devrait pas prendre de décision pour donner vie à ce monde ou pas).

5, les couples seront mieux préparés pour leurs enfants.

6, les maris ne peuvent pas violer leur femme pour avoir plus d'enfants (oui, les gens de la vie, ça arrive).

Dans la plupart des cas, une grossesse accidentelle n'est PAS une bénédiction. Certains parents pourraient plus tard le justifier comme une bénédiction mais à ce moment-là, ce n'est pas le cas; et beaucoup ne voudraient pas qu'un enfant soit prêt.

Amener un enfant au monde est une grande responsabilité. Tout le monde n'est pas prêt pour ce genre de responsabilité, tout le monde ne veut pas ce genre de responsabilité. Si nous pouvons réduire les conséquences de nos "erreurs", pourquoi pas? Ne pas utiliser le préservatif, la pilule, aider les êtres humains à profiter de l'activité sexuelle, mais réduire la possibilité (et la responsabilité) de nos actions? Ce bouton ne supprime pas notre capacité de choisir. Si les deux partenaires veulent des enfants, ils en auront un, même s'ils ne sont pas prêts.

Alors oui, ce bouton serait très utile.

Oh, et pour dire "beaucoup de parents vont attendre et attendre trop longtemps, jusqu'à ce qu'ils se rendent compte que c'est trop tard", c'est comme dire "les homosexuels vont faire disparaître l'être humain". Les personnes qui ont le bon sens d’attendre sont minoritaires et quand elles choisissent d’attendre, elles connaissent la limite de leur horloge biologique. Ceux qui veulent des enfants sans même penser à la responsabilité resteront majoritaires.

Derrick Mayfield

Homme sexuellement actif

Updated 7 avr. 2017 · L'auteur a 338 réponses et 359.3k réponses vues

Non.

De plus, si je connaissais un tel bouton, je tenterais de le détruire.

Si je savais qu'une autre personne était sur le point d'appuyer sur un tel bouton, je ferais tout ce qui est en mon pouvoir pour l'empêcher. Je ne voudrais pas exclure la force meurtrière dans ce cas.

Pourquoi?

Oui, l'avortement serait éliminé. C'est génial. Cela en vaut-il le coût? Voyons ce qui pourrait arriver autrement ...

Cela répandrait faussement l'idée que le sexe n'a pas de conséquences tout en éliminant l'une des conséquences.

Les MST se propagent plus rapidement, car davantage de personnes choisissent de renoncer au préservatif tout en devenant beaucoup moins inhibées dans leurs pratiques sexuelles.

Un grand nombre d’adolescents deviendraient de plus en plus confus, ce qui entraînerait une augmentation encore plus spectaculaire de la sexualisation de la perception de soi chez ceux qui n’ont pas encore atteint la maturité émotionnelle. Cela conduirait à une augmentation massive des troubles de l'alimentation et d'autres problèmes liés à une mauvaise image physique.

La dépression chez les adolescents montera en flèche! http://www.ajpmonline.org/articl ...

La liste des problèmes liés à la promiscuité extra-conjugale est vaste. Si vous voulez être intellectuellement honnête, recherchez-les vous-même. J'ai fourni le lien vers une seule étude, et il y en a beaucoup d'autres. Tous ces problèmes non liés à la grossesse augmenteraient parce que c'est la grossesse qui attire le plus l'attention, même si elle n'est pas nécessairement la plus importante ou la plus dommageable.

J'agirais comme je le disais parce que j'aime mes enfants plus que quiconque sur terre et parce que j'aime suffisamment vos enfants pour empêcher un changement culturel généralisé qui serait extrêmement dommageable pour l'un des segments les plus vulnérables de la race humaine.

Cela pourrait bien produire un changement culturel qui sape complètement le concept fondamental de responsabilité personnelle, avec des conséquences aussi inimaginables qu’impressionnantes.

En conclusion, cela serait très dommageable pour ceux qui sont physiquement capables d’avoir une activité sexuelle, mais moins préparés à faire face à la réalité complexe des aspects non reproductifs du sexe. Il est naïf de penser que la grossesse est la seule conséquence d’un style de vie décousu.

Naiveté est quelque chose que nous pourrions faire avec moins de questions importantes.

Heureusement, il ne s’agit que d’un fantasme utopique, simpliste et peu judicieux auquel nous n’aurons jamais à faire face dans la réalité.

Chris Keath

célibataire, pas d'enfants, pro-choix
Répondu le 28 janv. 2017 · L'auteur a 1,3k réponses et 2.3m réponses vues

Non.

Je ne serais pas fâché si quelqu'un d'autre le pressait, mais je ne le ferais pas moi-même. C'est un karma très sérieux à prendre.

J'étais imprévu, involontaire, tout comme mon petit frère. J'ai l'impression que l'humanité est meilleure pour nous avoir avec nous.

Je pense que les individus devraient accepter la responsabilité et le choix personnels, mais je ne suis pas prêt à être responsable de retirer la sérendipité, le chaos et la grâce de cette partie de l'expérience humaine.

Lance Berg

Je suis assez vieux pour savoir mieux
Répondu le 4 mars 2017 · L'auteur a 5,9k réponses et 3,1 m répond aux vues

Je pousserais le bouton.

Je reconnais que cela empêcherait l'existence de dizaines de milliers, sinon plus, de futurs humains. Mais franchement, nous surproduisons les humains en ce moment. Et chaque fois qu'une femme ne tombe pas enceinte, c'est un œuf non fécondé, que ce soit du fait de ne pas avoir de relations sexuelles, de la contraception ou du cycle naturel habituel de choses qui ne fonctionnent pas tout à fait.

Si chaque sperme entraînait une grossesse, moi seul aurais déjà condamné la race humaine.

La contraception est une nécessité (j'inclus ici l'abstinence comme forme de contraception) et elle est pratiquée depuis très longtemps et se fera dans un avenir prévisible.

Tout ce que vous proposez est une contraception parfaite.

J'ai le scrupule moral de détruire même le plus petit groupe de cellules humaines fécondées. Je ne suis pas disposé à conclure qu'ils sont des "êtres humains" dès la conception, mais je vois qu'ils sont sur le chemin et se rapprochent de chaque division. Les empêcher de commencer serait, pour moi, beaucoup moins moralement discutable.

De plus, je vois aussi que les contraceptifs existants ont tous un taux d'échec (même, non, surtout l'abstinence ... parce que c'est difficile à mettre en place. Par exemple, dire que les préservatifs peuvent échouer non seulement sur mal).

Et puis il y a l'évitement délibéré. ​​Les femmes qui déclarent utiliser la contraception lorsqu'elles ne le sont pas, les hommes qui substituent des pilules de sucre à des contraceptifs ou mettent des trous d'épingle dans les préservatifs obligent leurs partenaires à lancer des dés délibérément modifiés.

Changer le système de grossesse en un "deux parents doivent choisir" empêcherait cela.

Pour vos besoins statistiques, je suis pro-choix, mais réticent à ce sujet. Je préférerais beaucoup plus cette forme de choix.

Curieusement, non, cela n'empêcherait pas les avortements. Cela ne ferait que prévenir ceux dus aux grossesses accidentelles. Cela ne voudrait pas dire qu'aucune femme ne changerait jamais d'avis, ni qu'aucune maladie ne se produirait si des raisons de changer l'esprit de la femme.

Wheeler de basse

ex e-commerce, ex PDG, maintenant étudiant
Résolu le 27 janvier 2017 · L'auteur a 267 réponses et 445k réponses vues

OK, voici une réponse de Pro-Life, je ferai aussi de mon mieux pour garder la religion hors de la réponse.

J'ai des enfants, ils sont très spéciaux pour moi et je ne voudrais rien leur arriver. Donc, en regardant en arrière, cela me mettrait très en colère d'avoir été dans une situation où ces enfants auraient pu être avortés.

Je considère que l'avortement des bébés tue un enfant et prive son enfant et sa famille de son avenir.

Je comprends que les grossesses non désirées sont difficiles. Je ne peux pas résoudre ce problème. Cependant, je sais qu'il existe des agences et des agences d'adoption qui contribueront aux coûts de la garde d'enfants dans ces situations.

S'il vous plaît, considérez le futur que vous volez à l'enfant.

Merci pour la lecture. Je suis heureux de discuter de cela mais j'ai essayé de garder un mémoire équilibré.

Toni Shuma

Ingénieur logiciel, Christian, mère, passionnée de science-fiction, mariée 14 ans.
Résolu le 2 février 2017 · L'auteur a 535 réponses et 823.8k réponses

"Supposons que vous ayez un bouton magique. En le poussant, il serait impossible pour une femme de concevoir si elle et son partenaire ne le souhaitaient pas explicitement."

On m'a demandé de répondre à cela pour que je dise simplement, si cela signifiait que deux personnes qui voulaient concevoir pourraient concevoir (c'est-à-dire sans infertilité), j'appuyais sur le bouton sans hésiter.

Bien sûr, il n'y a pas de bouton magique, la biologie est ce qu'elle est. Si vous avez la chance d’avoir un système de reproduction qui fonctionne, soyez-en responsable. Ne créez pas la vie seulement pour la détruire.

Lisa

Mis à jour le 18 août 2018

Si on me demandait, oui!

Alors que le concept de grossesses non désirées est recouvert de sucre et que les concepts de grossesses non désirées sont présents dans les films et les romans d'amour, il n'en va pas de même pour une expérience agréable lorsque nous parlons de la vraie vie. Les grossesses non désirées ne sont pas une bénédiction, à moins que vous ne soyez capable de gérer une autre vie dans votre vie, dans ce cas vous vous faites.

Accepter l'avortement dans le monde entier changera le cours des choses, ce que certains pays ont encore du mal à accepter. Cela a la possibilité de mettre fin à un certain nombre de problèmes de société susceptibles d'affecter la mère qui doit passer neuf mois de grossesse et d'être mère toute sa vie. quelque chose qu'ils n'ont même pas choisi pour eux-mêmes en premier lieu.

L'avortement a la capacité d'éradiquer certains cas comme:

Une grossesse violée ne devrait pas être une chose. Personne ne veut qu'un morceau de leur agresseur grandisse en eux, ce qui explique pourquoi l'avortement est probablement l'une des meilleures options à cet égard.

Un pourcentage moindre de grossesse chez les adolescentes est pourtant l'un des avantages qui l'accompagne. Des situations comme celles-ci finissent souvent par faire reculer un certain nombre d’adolescents en herbe qui retiennent parfois d’abord leur grossesse plutôt que leur carrière; sans compter que parfois ils viennent souvent avec d'autres formes de bagages.

Le viol conjugal ne doit pas être la raison d'avoir plus d'enfants si la femme n'y consent pas. Avoir une option sûre en tant que telle que l'avortement peut effectivement aider dans ce processus, que ce soit une méthode naturelle pour l'avortement ou même le processus clinique.

L'avortement est une option et une option sécuritaire. Si vous êtes coincé avec une grossesse imprévue ou non désirée, assurez-vous de considérer cela comme un remède possible pour remédier à la situation plutôt que de passer par quelque chose qui n'affecte pas seulement votre vie mais aussi la vie d'un futur possible. bébé.

Avortement, contraception et contraception, scénarios hypothétiques, question de l'enquête