Une femme enceinte devrait-elle avoir la possibilité d'avorter son bébé à naître?

Clare Celea, vivante à cause du NHS

Oui, il est important que les femmes aient le droit de mettre un terme aux grossesses non désirées. Ce n’est pas aussi simple que de dire «renoncez à l’adoption».

Pour donner un enfant à l'adoption, la femme doit d'abord la cultiver dans son corps pendant 40 semaines, puis la donner naissance.

Ceci est une grosse affaire.

Il n'y a pas de femme qui soit sortie de la grossesse et de l'accouchement sans aucune blessure. L'impact immédiat varie du négligeable (besoin constant de faire pipi) au grave (hyperémèse gravidarium). L'impact à long terme varie également du mineur (vergetures, maux de dos) au grave (cicatrisation permanente, cécité, voire mort).

La principale cause de décès chez les femmes âgées de 15 à 45 ans était l’accouchement. Avec de meilleurs soins natals, ce chiffre a été considérablement réduit, mais les femmes continuent à mourir en couches. Au Royaume-Uni, ce chiffre est de 8,2 pour 100 000 naissances vivantes. Aux États-Unis, 16,7 femmes meurent pour 100 000 bébés nés (voir le lien ci-dessous).

Choisir de donner naissance et de donner naissance à un enfant n'est pas une proposition sans risque, c'est pourquoi personne n'a le droit de prendre cette décision, sauf la femme enceinte elle-même.

http://www.theguardian.com/news/...

(Réponse copiée en grande partie de la réponse de Clare Celea à la place de l’avortement, pourquoi les femmes n’ont-elles pas l’enfant et l’abandonnent-elles pour adoption?)

Richa Shukla

La santé vient en premier!
Répondu le 21 juil. 2017 · L'auteur a 1k réponses et 3.3m répond aux vues

Oui.

L'avortement médical est recommandé dans les conditions suivantes:

1. Si une personne a été violée; parce que cela crée un impact négatif énorme sur la mère qui porte le bébé. Cela peut entraîner des troubles psychologiques susceptibles de ruiner la vie de la mère et du bébé à l'avenir.

2. Si le fœtus présente des anomalies génétiques pourquoi amener quelqu'un qui va mener une vie douloureuse.

3. Si les parents sont incapables de subvenir aux besoins de l'enfant en raison de la taille de la famille; Je sais que cela semble stupide de la part du couple qui aurait dû faire attention avant de se laisser aller, mais encore une fois, l'erreur est humaine.

4. Si donner naissance à un bébé peut constituer un danger pour la santé de la mère.

Certaines maladies, par exemple des maladies cardiaques comme le syndrome d'Eisenmenger, sont une

Dans de tels cas, si la patiente devient enceinte, il n'y a pas d'autre choix que d'avorter car le risque est fatal.

Si nous voulons que quelqu'un ait une croissance normale, l'éducation doit être normale.

Aucun des cas que j'ai mentionnés ci-dessus n'aura une éducation saine de l'enfant. En bref, une autre vie a été détruite.

C'est facile à dire qu'à faire.

La plupart du temps, l'avortement n'est pas un choix mais en raison de la seule option disponible.

Rose Millar

Super Rad

Mis à jour le 2 décembre 2016

Oui, parce que c'est son corps, pas l'État ou quiconque. La plupart des femmes qui ont avorté sont mariées et ont déjà des enfants.

Personnellement, je préférerais avorter que d'abandonner un enfant pour adoption. Il y a tellement d'enfants dans le système qui ne reçoivent pas l'amour et les soins dont ils ont besoin, alors pourquoi en amener un autre au monde?

Au moment où une femme est enceinte, elle est la seule à en souffrir, pas vous, pas l'État, pas quelqu'un d'autre que elle. Elle peut ne pas être capable de survivre physiquement à l'accouchement, elle peut ne pas être en mesure de payer l'enfant, il y a beaucoup de raisons pour lesquelles les femmes devraient avoir le droit d'avorter ", et la religion n'a pas grand chose à voir avec cela.

Si vous croyez au Seigneur, allez-y, mais ce sont vos points de vue et non ceux d'un autre, et essayer de les pousser sur les autres ne génère que de la haine et du mécontentement.

Robert Gollehon

Je lis parfois des mots et des trucs
Résolu le 11 juillet 2017 · L'auteur a 220 réponses et 260.8k réponses vues

Il est bon de voir une question posée sans aucune opinion ou hyperbole injectée.

Je suis en faveur du droit d'une femme de choisir d'avorter un bébé qui ne peut pas survivre sans son soutien. Jusqu'à ce que le bébé puisse survivre par lui-même, il s'agit d'une tumeur bénigne (peut-être dans certains cas, pas très bénigne, car la grossesse peut menacer la vie dans certaines conditions).

Federico Nazar

Heureusement marié pour la vie, 7 enfants jusqu'ici, catholique
Répondu le 15 juil. 2017 · L'auteur a 247 réponses et 87.7k réponses vues

Ce n'est pas son propre bébé: voilà le père et les grands-parents!

Il y a aussi un problème de consentement non informé: elle serait interdite si elle connaissait les conséquences potentielles de l'avortement sur elle-même (stérilité, prochain enfant ayant des problèmes et des complications à la naissance, cancer du sein, syndrome post-avortement, dépression, troubles alimentaires). troubles mentaux, toxicomanie, rotation de couple, violence domestique, suicide, etc.

preuve scientifique que l'avortement est immoral. 2 millions de dollars!

Anonyme
Répondu le 10 juillet 2014

Oui. Une femme enceinte devrait avoir la possibilité d'avorter son bébé à naître.

L'état des enfants "dans le système" aux États-Unis n'est pas enviable. Sortez des États-Unis et vous serez choqué de constater à quel point ces enfants en sont atteints. Les mères célibataires sont mortes dans certaines parties du monde.

Arrêtez de prêcher pendant un moment et voyagez un peu, lisez un peu. Je suis sûr que votre Dieu miséricordieux vous pardonnera d’avoir fait du prosélytisme pendant que vous élargissez votre esprit.

Amanda Harig

Sorcier.
Résolu le 11 juillet 2017 · Auteur a 591 réponses et 524.6k réponses vues

Les fausses équivalences dans cette "proposition" rendent cette réponse négligeable. Allez chercher une autre plateforme de prédication - vous n'apprécierez pas la logique.

Pippi M. R. Groving

J'enseigne des cours biomédicaux au niveau BA
Résolu le 19 juillet 2017 · L'auteur a 8,4 k de réponses et 9,6 m de réponses

Je pense que le sexe devrait être axé sur la prévention et que les personnes apprennent dès leur plus jeune âge que les rapports sexuels entraînent facilement une grossesse et qu’il n’ya rien de mal avec les préservatifs ou d’autres méthodes de prévention.

Je pense que les contraceptifs devraient être faciles à obtenir pour tous, spécialement les jeunes.

Je crois que le sexe est agréable et que ce n’est pas un péché, mais que les gens devraient apprendre à s’en occuper.

Je crois fermement que l'avortement ne devrait jamais être utilisé comme contraceptif simplement parce que quelqu'un est trop paresseux pour prendre des précausions.

Je crois qu'une femme a l'autonomie sur son propre corps et personne ne peut choisir ce qui doit se passer dans son utérus, sauf elle.

Je pense qu'il y a trop de romantisme dans le faisceau de cellules paracitiques qui gesticule chez les femmes pour créer un être humain. Le plus souvent, nous ne savons même pas s'ils sont viables avant qu'ils ne soient dehors.

Je pense que si une femme a une grossesse accidentelle, elle devrait bénéficier des meilleurs soins médicaux possibles, même si elle demande le retrait du faisceau de cellules qui lui est attaché.

Je crois que si le système médical ne fournit pas d'avortement, nous aurons des avortements en arrière, ce qui est beaucoup plus nocif.

Et à mon avis, la religion ne devrait jamais faire partie de cette discussion!

Santé foetale, mouvement pro-vie, avortement, bébés, grossesse, médecine et soins de santé