Un désaccord sur l'avortement comme l'esclavage peut-il entraîner une guerre civile?

Kabir Singh

tldr: Non, il y a peu d'intérêt économique lié à l'avortement et il n'est donc pas assez incendiaire de créer un conflit prolongé dans la société américaine.

Le système et la structure américains sont beaucoup plus résistants à ce genre de choses aujourd'hui qu'ils ne l'étaient dans les années 1800 pour diverses raisons, dont la guerre civile.

Les historiens et les érudits ont depuis lors analysé les faits derrière ces événements et nous avons bâti notre nation sur des idées redéfinies tirées des erreurs du passé, qui ont été nombreuses.

Il y a certainement un désaccord en Amérique sur le sujet de l'avortement, mais il n'est pas assez répandu pour que les opposants commencent à s'entretuer et à prendre les armes contre les forces et les biens du gouvernement. L'esclavage était un facteur important de la guerre civile. son acceptation dans la société moderne a été universellement désaccordée en particulier dans le nord, elle était très économique pour le mode de vie méridional.

Voyez que vous pouvez discuter de sujets liés aux préoccupations éthiques des gens toute la journée et que personne ne doit aller se faire tuer pour cela. Si quelqu'un le fait, alors il y avait de pauvres débatteurs dans la salle. Les gens sont énervés quand vous vous trompez avec leur argent et leurs moyens de l’acquérir. Les gens à travers l'histoire ont tué de maigres sommes d'argent. La richesse n'est pas seulement un moyen de survie, c'est un moyen de vivre des loisirs en général. Compte tenu de la chance, tout le monde choisirait d'être riche. Ceux qui sont riches sont prêts à aller loin pour conserver leurs richesses. C'était la mentalité de nombreux sudistes qui ont poussé la rhétorique à rompre avec le syndicat.

En tout cas, une guerre civile aurait des conséquences majeures pour les personnes impliquées aujourd'hui. L'armée américaine est prête à tout mettre en œuvre très rapidement. Vous pourriez vous sentir révolutionnaire en combattant votre voisin qui n'est pas d'accord avec vous, mais lorsque les chars roulent, vous «seriez fou de continuer à vous battre. Les personnes impliquées qui ne seraient pas mortes seraient probablement accusées de trahison. on se sent à propos de l'avortement, je ne pense pas que le sujet vaille un tel scénario.

Angela Stockton

travaille chez des cabinets d'avocats

Mis à jour le 23 juin 2017 · L'auteur a 9.6k réponses et 23.7m répond aux vues

Répondu à l'origine: Le désaccord sur l'avortement comme l'esclavage peut-il entraîner une guerre civile?

Non. Avant la guerre civile, il y avait des États où l'esclavage était légal et où c'était illégal. L'esclavage a pris fin parce que le Nord a réussi à dominer militairement le Sud et à traîner les États qui s'étaient repliés dans l'Union.

Bien que les gouvernements des États continuent d'adopter des lois draconiennes pour tenter de rendre l'avortement incommode ou inaccessible, le fait est que sous Roe v. Wade, l'avortement est légal dans les 50 États. Une action "militaire" pour y mettre fin a été menée par des anges vengeurs autoproclamés comme Eric Robert Rudolph et Scott Roeder, qui n'ont pas assez de partisans pour mener une guerre de guérilla.

Krister Sundelin

UX Writer chez HiQ Göteborg (2011-présent)
Répondu le 9 mai 2017 · L'auteur a 5,9k réponses et 8,7 m répond aux vues

Un désaccord sur l'avortement comme l'esclavage peut-il entraîner une guerre civile?

Peut-être dans le cadre d'un schisme libéral / conservateur global, mais je trouve cela peu probable en tant que problème autonome.

Merci pour l'A2A.

Kelly Graham

Polymath, mère, ministre, éducatrice sexuelle, codeuse.
Répondu le 10 mai 2017 · L'auteur a 591 réponses et 921.1k réponses vues

Non. Parce que même les personnes qui sont contre l'avortement en général sont plus que disposées à pousser leurs filles et leurs fils, épouses et maîtresses, à avorter si elles n'aiment pas la fille ou le garçon, ou ne veulent pas payer une pension alimentaire. , ou ne veulent pas être pris dans une affaire, ou ne veulent pas d'amis et de voisins qui pensent qu'ils sont l'un de ces parents avec l'un de ces enfants. Les apparences sont terriblement, terriblement importantes pour les conservateurs, et l'avortement est donc toujours une option qu'ils exerceront s'ils croient pouvoir le faire sans découverte et sans conséquences sociales.

On a dit à tort que l’avortement est utilisé comme moyen de contraception et que les bébés sont jetés de côté comme du papier de soie usé. Ils sont manipulés émotionnellement et au fond ils le savent. L'avortement est une source de colère pour toute la peur et la colère ressenties par les conservateurs à propos d'un monde qui change trop rapidement pour leur confort. Alors que certains ont été incités à commettre un meurtre après l'avortement, peu d'entre eux seraient prêts à mourir pour l'empêcher. Vous ne voyez pas quelqu'un qui fait la grève de la faim contre l'avortement ou qui s'immolent à cause de cela. Leurs convictions ne sont pas aussi profondes.

Al Klein

46 ans à gagner sa vie en développant des systèmes.
Répondu le 11 mai 2017 · L'auteur a 29,1k réponses et 21m répond aux vues

La raison pour laquelle l'avortement est, et a été, un problème, et si chaud, c'est que vous pouvez obtenir beaucoup de votes simplement en vous opposant aux droits des femmes. Dites "Je mettrai fin à l'avortement" et vous serez élu. Quatre (ou six) ans plus tard, répétez-le et vous serez de nouveau élu. Ne vous souciez pas de faire adopter une loi, c'est une question électorale, pas une question du Congrès. (Les maires de la ville ont été élus en promettant d’éliminer l’avortement - mais de nombreux électeurs anti-droits oublient qu’un maire de la ville ne peut pas "criminaliser l’avortement".

Et tant qu'il est possible pour une femme d'avorter sans la "permission" du gouvernement, l'avortement ne sera jamais arrêté. (Pensez-vous qu'il n'y a pas eu d'avortement pratiqué avant Roe v. Wade? Les femmes avortent depuis que nous vivons dans des grottes La présence de l'ergotrate dans les sacs de médicaments anciens le prouve: dans les années 50 et 60, les médecins pratiquent l'avortement sans poser de questions désagréables. [Je suis trop jeune pour en être conscient dans les années 40, mais ça remonte probablement à beaucoup plus tôt que cela.) Une femme ne veut pas une grossesse? Elle n'est soudainement pas enceinte et pleure des larmes de crocodile à des gens qui pourraient lui causer des problèmes pour avoir avorté. Prouvez que ce n'était pas une fausse couche naturelle sans envahir son corps (ce qui déclencherait probablement une guerre).

Mais je suis un homme, alors je ne peux pas être enceinte, alors je n'ai pas voix au chapitre. Ce n'est pas mon affaire. Maintenant, si quelqu'un invente un utérus artificiel efficace à 99% dès la conception, il y aura peut-être quelque chose à discuter.

Peter MacCabe

intéressé par la seconde guerre mondiale depuis 1972
Répondu le 9 mai 2017 · L'auteur a 805 réponses et 778.7k réponses vues

Répondu à l'origine: Le désaccord sur l'avortement comme l'esclavage peut-il entraîner une guerre civile?

Non, car la grande majorité des opposants à l’avortement sont chrétiens et il leur est ordonné de ne pas combattre cette abomination par des moyens physiques.

Je me rends compte qu’il ya un dispensaire à moins d’un kilomètre de là où je vis. La bataille contre l’avortement NE PEUT PAS être gagnée en la faisant exploser et en tuant ceux qui pratiquent cette pratique. Nous sommes catégoriquement avertis que le combat est celui où l'homme n'est pas la source du mal.La Bible dit ceci:

Ephésiens 6: 12King James Version (KJV)

12 Car nous ne luttons pas contre la chair et le sang, mais contre les principautés, contre les puissances, contre les dirigeants des ténèbres de ce monde, contre la méchanceté spirituelle dans les hauts lieux.

C'est la vraie nature et la vraie source de la dépravation de l'avortement et de tout ce qui va avec.

Ainsi, une autre guerre civile américaine, avec avortement plutôt que esclavage, ne se produira pas.

J'en doute. Près de 80% de la population pense que l'avortement est une femme ", alors je doute que vous puissiez obtenir un soutien suffisant pour cela. Même les républicains ne sont pas prêts à aller aussi loin pour être honnête. C'est plus un cri de ralliement pour qu'ils apportent dans les évangéliques "à leur plate-forme.

Avortement

Opinion publique sur l'avortement

David Johnston
Répondu le 9 mai 2017 · L'auteur a 4.1k réponses et 1.2m répond aux vues

L’avortement est avant tout un problème moins défini géographiquement. Vous n'avez pas d'états pro et anti-avortement. De plus, il n'y a pas d'intérêts financiers majeurs investis de part et d'autre. C'est un sujet de controverse politique, mais pas la base du statut et du pouvoir d'une classe supérieure.

Mouvement pro-vie, guerres civiles historiques, guerre civile américaine, avortement, esclavage, histoire militaire et guerres