Un enfant et une femme enceinte sont pris dans un incendie. Ils sont tous deux étrangers à vous. Lequel enregistrez-vous et pourquoi?

Jay Bazzinotti, j'ai une question pour vous, punk. Avez-vous de la chance?

Il s’agit d’une variante du «problème du chariot» qui revient fréquemment sur Quora. Sauvegardez-vous le plus grand nombre ou laissez-les tous mourir ou faites-vous un jugement de valeur sur qui est le plus important d'épargner? C'est un excellent problème de pensée qui comporte de nombreuses variables et implications.

Problème de chariot - Wikipedia

De nombreuses questions de cette nature ont des préjugés cachés et des programmes cachés que la personne qui les pose tente d'utiliser pour faire valoir un argument ou pour faire un argument «gotcha». Le résultat final ne change cependant pas.

Dans cette question, vous avez les options suivantes:

1) Ne faites rien et laissez tout le monde mourir. Quelle est votre culpabilité morale? Pouvez-vous vivre avec vous-même si vous le faites? Votre sécurité a-t-elle plus d'importance que la vie d'au moins un des autres?

2) Sauver l'enfant et laisser la femme enceinte mourir. Pourquoi choisir une vie sur deux? Est-ce que cela ferait une différence si l'enfant était un syndrome de Down ou gravement infirme, malade mental ou handicapé?

3) Sauvez la mère enceinte et laissez l'enfant mourir. Comment savez-vous que la femme est enceinte? Que se passe-t-il si elle est enceinte et que sa tête est infectée par le VIH? L’importance de sa grossesse est-elle importante?

4) Essayez de sauver les deux et mourez dans la tentative. Est-il moralement préférable de mourir en essayant de sauver trois vies et de perdre les quatre? Quelle est la probabilité de réussite? Dans le «problème du chariot», la probabilité de sauver les deux est nulle, alors même si vous faites le geste, vous allez mourir de toute façon et ils le feront aussi. Est-ce que cela vaut la peine d'essayer d'apaiser votre conscience?

Dans la vraie vie, face à un tel problème dans le feu de l'action, vous allez décider de risquer ou non votre vie pour sauver quelqu'un et si vous le faites, les circonstances vont vous dicter qui vous épargnez. Celui qui est le plus facile à sauver, celui qui est le plus rapide à sauver, l'altruisme de ceux qui sont sauvés et leur contribution quant à savoir si vous devez les sauver ou non, l'immédiateté du danger pour vous. jouer sur l'équation de savoir qui est sauvé et comment. Pour le "problème du chariot", le principe économique de "ceteris paribus" est appliqué, c'est-à-dire "toutes choses égales", hormis les facteurs immédiats les autres choses sont égales: elles sont tout aussi difficiles ou faciles à sauver.Le danger pour vous est équivalent quelles que soient les personnes que vous sauvez et ainsi de suite.Vous êtes amené à prendre une décision dans la vie réelle pour obtenir la réponse poser la question veut que vous fassiez.

La question évite également les implications morales évidentes et l'impact potentiellement dévastateur sur le sauveteur quel que soit le choix qu'il fait. Il y aura toujours des deuxièmes devinettes et de la culpabilité. Comment cela est-il traité dans une question hypothétique? Ce n'est pas.

De mon point de vue et basé sur l'immédiateté de l'information, telle que l'enfant est un enfant NORMAL; la femme enceinte est une femme NORMALE (oublions le jugement de valeur sur le mot "normal") alors, pour moi, le plus grand bien évident est de sauver la femme enceinte OUVERTE et ainsi sauver deux vies et la possibilité qu'elle en fasse plus vs sauver une vie qui doit encore contribuer à la société et ainsi de suite.Cela étant dit que vous devez faire attention à l'agenda de la personne qui met en place la scène.Si, par exemple, un zélote anti-avortement, vous risquez d'être forcé Dans une boîte de "gifle" de dire que tous les fœtus sont "la vie" et donc l'avortement est faux. Mais dans ce cas, vous avez été trompé en sélectionnant la réponse que vous aviez choisie en vous obligeant à faire des choix irréalistes. Tout le monde peut mettre en place une situation impossible pour vous tromper en faisant le choix qu’Il ​​veut que vous fassiez et en laissant apparaître que vous avez choisi librement. C'est pourquoi le «problème du chariot» est tellement intriguant. Ce qui est plus intéressant, ce sont les réponses longitudinales fournies par les éthiciens, les philosophes et les leaders moraux au fil du temps - et combien refusent réellement de répondre. Malgré la vérité évidente qu'il n'y a probablement pas de réponse vraiment correcte, la société jugera en fonction de votre choix.

C'est peut-être la raison pour laquelle de telles expériences existent.

Shravan Dammannagari Gangadhara, Photographe amateur chassant les étoiles.
Répondu le 14 mars 2018

Situation: Un enfant et une femme enceinte sont pris dans un incendie. Ils sont tous deux étrangers à vous. Lequel enregistrez-vous et pourquoi?

Alors tu veux savoir comment les choses fonctionnent? Et c'est parti:

Moi:

Sauvez d'abord la femme enceinte.

Alors,

Je vais essayer de faire ressortir certains détails techniques concernant la femme enceinte et je vais également essayer de souligner certaines lacunes dans la question de savoir si la taille du feu n’est pas mentionnée ou que l’enfant mentionné est en réalité celui qui est dans le ventre de la femme. femme pour que sauver la femme implique de les sauver tous les deux (jusqu’à ce que l’intervenant mette la question à jour) pour que je puisse prouver que je suis suffisamment intelligent pour pouvoir les sauver tous les deux dans de telles situations, mais la vérité la femme ou l'enfant mais j'essaierai désespérément d'être sincère pour répondre à la question avec une question insensée en gras et en italique, des images aléatoires montrant une femme portant un enfant, un humour gigantesque, un QI intimidant, un artéfact archéologique, une base biologique sans fondement. statistiques et enfin, avec le chômage avec un espoir d'obtenir des centaines de votes positifs que j'ai gagné jusqu'à ce que et à moins que je crée des centaines de comptes aléatoires et de m'avancer.

Ouf, Wow! La mère et l'enfant sont en sécurité maintenant.

Source1: Un lien http à la merde de biologie. Les gens ouvrent et ferment ce lien sans même vérifier ma fausse preuve.

Source2: Plus de merde avec des images. Personne n'ira jusque-là et ouvrira ce lien.

Source3: Lien vers mon profil Instagram pour que vous puissiez aimer certaines de mes photos.

Source4: Enfin, un lien vers mon autre réponse Quora pour plus de vues et de commentaires.

Fake Edit:

OMG! Merci pour les gars haut de gamme! Jamais pensé que sauver une mère et un enfant paranormaux qui n’existent jamais atteindraient tant de personnes. S'il vous plait, ne me remerciez pas les gars. C'est juste mon travail en tant qu'homme avide et avide de quoran. Je vais également étiqueter quelques Quorans célèbres ici pour plus de commentaires et de commentaires.

P.S: Seulement dans Quora, nous ferons face à de telles situations hallucinantes. Pourquoi?

Donc, si nous réitérons:

Un enfant et une femme enceinte sont pris dans un incendie. Ils sont tous deux étrangers à vous. Lequel enregistrez-vous et pourquoi?

Actuel moi:

Fermez Quora et ouvrez Facebook.

Enfin moi:

Un enfant et une femme enceinte sont pris dans un incendie. Ils sont tous deux étrangers à vous. Lequel enregistrez-vous et pourquoi?

Je demanderai aussi à cet enfant et à cette mère de fermer Quora.

Les deux sont en sécurité. Donc prouvé.

Ariful Arial, Propriétaire chez The Arif "s Mind
Répondu le 19 mars 2018

Tout d'abord, je vous panserais au visage et essayerais de les sauver tous les deux.

Pour moi, je dirais que cela dépend du feu d'autres circonstances comme:

1. probabilité de ma vie. (Je vais faire de mon mieux pour les sauver tous les deux s'il y a {30-40}% de probabilité que je sois en vie.

2. qui est dans la pire situation? (les choses les plus importantes, qui est en feu? qui a déjà brûlé certaines parties du corps? qui va mourir en premier? Je vais essayer de sauver la première dans la pire des situations puis l’autre.)

3. Qui devrait être sauvé en premier? (Je sais que la plupart des gens considèrent la femme enceinte en premier. Mais je ne pense pas que parce que la femme est enceinte, elle devrait être sauvée en premier. Et cela ne rend pas l'enfant moins important. pour moi personne ne connaît le futur, je sauverais celui dans la pire des situations.)

4. qui est le plus proche le plus facile? (s'il y a assez de temps le plus éloigné n'est pas dans la pire situation, alors je sauverai le plus proche d'abord puis l'autre.

Kev Partridge, J'ai un talent naturel pour atteindre mes objectifs

Updated 18 mars 2018 · L'auteur a 298 réponses et 570.7k réponses vues

Dans le scénario donné, j'irais pour l'enfant.

Et ce n'est pas parce que je valorise nécessairement un enfant plus qu'une femme enceinte, mais simplement parce que ce serait plus pratique.

Je travaille avec le parkour depuis une dizaine d'années et en regardant une personne, je peux rapidement déduire si je peux ou non les jeter par-dessus mes épaules et courir tout en les portant. La plupart des week-ends, c’est comme ça que je me réchauffe, généralement sans feu. De cette expérience, aller chercher une personne adulte plutôt qu’un enfant est juste un mauvais jugement. Vos mouvements seront beaucoup plus restreints et vos chances de survie aussi. .

Si vous entreprenez une tâche plus difficile que vous ne pouvez le faire, vous perdez toutes les chances.

Optez pour la rapidité plutôt que pour l'héroïsme.

Vamsi Krishna Kuda, vit en Inde
Les réponses ont été reçues le 10 mars 2018 · Auteur a 315 réponses et 851.2k réponses vues

Dans ce programme, dieu a manqué la boucle de prise de décision,

Vamsi va à l'intérieur saisit la main de la personne, sort.

Ensuite, faites la même chose.

Je ne pouvais pas perdre mon temps à décider et à risquer la vie du second.

Toujours espérer une fin heureuse.

:)

Hanne Toberdiac, ancien joueur (amateur)
Réponse le 3 mars 2018

Je sauverais l’enfant, car c’est plus facile à économiser dans cette situation (petite, moins de poids, etc.). Si ce n’est pas le genre de réponse que vous cherchez (plus une «réponse rationnelle»), calculer brièvement le pour et le contre à la première personne, comme une calculatrice.

Sauver une femme enceinte, sa famille vous récompenserait d'une manière ou d'une autre. Vous pouvez être invité à célébrer le bébé et vous avez la possibilité d'avoir un ami proche et d'entrer dans son cercle. Vous gagneriez en notoriété et en influence sous le cercle de la femme que vous avez sauvée.

Sauver l'enfant, vous pouvez être récompensé par ses parents et ses grands-parents d'une manière ou d'une autre, vous pouvez le voir grandir et faire potentiellement partie de sa famille, ce qui présente de nombreux avantages. Vous aurez une influence importante sur la jeune génération.

En résumé, cela dépend si vous voulez un réseau social étendu ou un réseau social solide mais de petite taille.

Gabriela Sanchez
Répondu le 22 février 2018

L'enfant et la femme enceinte ont tous deux la même importance, car ils conservent la capacité de se reproduire sexuellement. Même si la femme enceinte a une autre vie humaine en elle, l'enfant, quel que soit son sexe, peut aussi grandir et contribuer à la naissance d'une autre vie humaine.

Mais personnellement, je choisirais l'enfant, car je ne pourrai pas me débrouiller tout en sauvant la femme enceinte et en fermant les yeux avec l'enfant trahi alors qu'il brûlait parmi les cendres et les flammes tourbillonnantes. Ce regard me donnerait des cauchemars. Aussi parce que c’est un enfant! L’enfant est plus léger à porter alors il a de meilleures chances de survivre.

Namit Bathla

Mis à jour le 9 mars 2018 · Auteur a 213 réponses et 3.7m réponses vues

Interlocuteur: Allez faire votre travail.

Moi: * Saute dans le feu *

* Sauve la femme enceinte *

Femme enceinte: Merci beaucoup. Sauvez cet enfant aussi. S'il vous plaît!

Moi: bien sûr!

Interlocuteur: Attendez, attendez! Où allez-vous?

Moi: Pour sauver cet enfant!

Interlocuteur: Non, non! Vous ne pouvez pas y aller.

Moi pourquoi?

Interlocuteur: Cela va à l'encontre des règles de la question.

Moi: Allez en enfer avec vos règles.

* Enregistre l'enfant *

Interlocuteur: Que diable l'homme! Une personne devait être piégée là-bas. C'était un scénario hypothétique. Vous venez de tout gâcher! *Sanglots*

Moi: Aww! S'il vous plaît ne pleure pas.

* Le jette à l'intérieur *

Mort et mourir, enfants, scénarios hypothétiques, question de l'enquête