Les républicains contre l'avortement sont-ils simplement parce qu'ils craignent que le pays vieillisse plus vite et qu'il y aura moins de contribuables?

Gary Teal, je suis républicain.

Non, les républicains ne s'opposent pas à l'avortement parce qu'ils veulent plus de contribuables. Beaucoup de personnes en Amérique, dont 13% des démocrates et 25% des indépendants veulent des lois plus strictes qu'aujourd'hui. Une minorité de républicains interrogés - 43% Des lois plus strictes. Les personnes qui s'opposent à l'avortement croient que la vie commence à la conception et l'avortement est un meurtre. Il ne s'agit pas de «légiférer la moralité», pas plus que d'autres lois sur le meurtre. hommes et femmes des deux côtés du débat.

Selon Gallup, environ la moitié des Américains se disent "pro-vie"; il bascule en arrière, mais le dernier chiffre est de 44%.

Naturellement, ces personnes ont tendance à voter républicain, parce que le Parti républicain met une planche pro-vie dans sa plate-forme. Toutefois, ni les électeurs ni les candidats n’ont la responsabilité d’adhérer à cette position.

Pendant les années Bush, lorsque les républicains étaient plus satisfaits de presque tout ce qui se passait à Washington, 49% des républicains ne voulaient pas que la loi actuelle permette un avortement sur demande. Ce nombre a chuté au cours des six dernières années à 38%.

Douglas Boyle, travaille chez Chase
Répondu le 25 sept. 2017 · L’auteur a 267 réponses et 211k répond à ses questions

Je ne pense pas que la position républicaine sur l'avortement ait beaucoup à voir avec la politique fiscale. Il y a un argument intéressant à faire ici, et je ne l'ai jamais entendu avant cette question. Une réponse au problème de la diminution du ratio de sécurité sociale des travailleurs par rapport aux retraités est également la production d’un plus grand nombre de jeunes travailleurs. Si la position du GOP avait quelque chose à voir avec ce concept, les républicains en parleraient au moins comme un ajout à l'argument moral.

La totalité du Parti républicain n'est pas "contre l'avortement. Les chiffres de Gallup placent environ 30% des républicains dans le camp Pro-Choice, dans un contexte américain où la nation compte 50% de Pro-Choice et 44% de Pro-Life. Vous pouvez voir leurs chiffres ici à partir de mai ici: les Américains choisissent "Pro-Choice" pour la première fois en sept ans

Il y a une poignée de complexités à la question de l'avortement dans la politique américaine qui devrait être énoncée.

1. Nous avons un système bipartite qui nécessite une simplification du débat en deux catégories. Vous êtes pour ou contre un problème, sans nuances entre les deux. L'avortement est probablement la question la plus grise que j'ai jamais vue, avec peu de débats publics avant que la Cour suprême ne donne le dernier mot sur le sujet. Le parti républicain est "Pro-Choice" précisément parce que le Parti démocrate est "Pro-Life" et / ou vice versa. Il n'y a pas de place dans le système pour les autres.

2. La plupart des Américains ne tombent pas dans les camps 100% complètement pro-choix ou 100% complètement pro-vie. Les sondages de Gallup indiquent 29% de la pensée des Américains. L'avortement devrait être légal en toutes circonstances, et 19% disent qu'il devrait être illégal en toutes circonstances. Laissant la majorité dire que cela devrait être légal dans certains cas et illégal dans les autres. Ne laissez pas le système des deux partis, lancez-vous sur ceci: si vous êtes sur la bonne voie dans ce dossier, vous êtes normal ou du moins majoritaire. et j'ai dit quelque chose qui était assez insipide, oserais-je dire stupide, "je pense que ça devrait être légal, mais personne ne devrait jamais le faire." Aussi stupide que cela puisse paraître, 2 des 3 femmes étaient d'accord avec moi , pour une majorité des deux tiers. Ce n’est pas une réponse de quelque nature que ce soit, mais cela donne un aperçu brutal de la psyché américaine sur cette question. Le consensus public est probablement quelque part dans le voisinage de la légalité de l'avortement, sauf dans les cas les plus esthétiques, comme le choix d'un genre ou une forme de contrôle des naissances.

3. Les républicains et les démocrates aiment le statu quo. Le GOP profite des victoires remportées au cours des trois dernières décennies grâce à l’alliance contre nature qu’il leur a apportée entre les fervents religieux et les intérêts financiers en Amérique, ce qui a conduit à une majorité de travail pendant un certain temps. Les démocrates aiment le fait que ce numéro unique place les femmes plus dans leur coin et cause un "problème de femmes" pour les républicains. Les femmes portent le fardeau de la maternité depuis le début des temps. Rien ne fait plus peur aux femmes qu’à l’idée qu’un nouveau juge de la Cour suprême pourrait supprimer leurs options en la matière. Les deux parties reçoivent beaucoup de dons et certains de leurs travailleurs les plus féroces uniquement à cause de ce problème. Pourquoi voudriez-vous le changer? J'ai déjà mentionné sur ce site que GOP avait déjà adopté l'amendement Right to Life depuis 1980, comme cela n'a jamais été fait [réponse de Douglas Boyle à la question de savoir ce que le GOP devrait gagner stratégiquement en interdisant l'avortement. Quelle est la valeur réelle de la population chrétienne conservatrice?]. Ils craignent de perdre une partie importante de leur base si ce problème semble être réglé. Les démocrates bénéficient désormais des fruits d’une stratégie à long terme qu’ils ont payée avec de nombreuses défaites politiques au fil des ans. Mais si on les presse, les stratèges ne voudraient pas que l’autre partie mette un terme à la rhétorique extrême selon laquelle l’avortement serait un meurtre, pire que l’esclavage, ou l’Holocauste américain. Les démocrates tirent une grande force de la répulsion que cela cause.

Pour en revenir à votre question: je soupçonne que vous posez la question parce que vous avez personnellement tendance à prendre parti pour l'une des Parties dans la plupart des cas, sauf pour l'avortement. Si tel est le cas, ce que je vous dis, c'est que vous devriez choisir votre camp en fonction des autres choses et en sortir. Même si les gens crient et crient et pleurent quand le sujet se présente, c'est une question déjà réglée par la loi (par Roe v. Wade et les affaires suivantes) et politiquement réglée (les deux parties ne travaillent vraiment que pour le statu quo sur la question). Etre un seul électeur est tellement myope qu’il touche à la folie. Être un seul électeur sur un sujet dont personne ne se soucie est une ignorance flagrante.

Jayesh Lalwani, se penche à gauche
Répondu le 6 octobre 2017 · L'auteur a 5.7k réponses et 13.4m répond aux vues

Personne dans la politique américaine ne pense aussi loin. Cela nécessiterait que les politiciens se soucient de ce qui se passe après 20-25 ans. La plupart des politiciens ne cherchent pas plus de quatre à huit ans

Pour comprendre le soutien républicain au pro-vie, il faut faire la distinction entre le parti et ses partisans. Le parti républicain soutient la pro-vie parce qu'ils ont besoin des votes. La pro-vie est un moyen très facile d'obtenir des votes de chrétiens conservateurs. Si vous pensez que l'avortement est un meurtre, alors vous ne voterez pas pour un parti qui n'est pas d'accord avec vous. Et vous allez ignorer tout ce que fait l'autre parti tant qu'on dit que l'avortement est un meurtre. qui se soucie si les républicains vont mener des guerres coûteuses et permettre à nos soldats de violer les personnes brunes? Quelle est l'alternative? Élisez les démocrates qui commettent le meurtre * GASP *.

Les pro-vie sont des électeurs à numéro unique. GOP le sait. GOP en profite. Si les politiciens républicains sont vraiment contre l'avortement, je voudrais que chacun d'entre eux prenne un serment sous peine de parjure que lui-même ou les membres de leur famille n'aient jamais avorté un bébé. Oui, je vais attendre.

Rachel Eckhardt, Blogueur politique Passionné, directeur du contentieux, vétéran irakien
Les réponses ont été apportées le 2 octobre 2017 · L'auteur a 208 réponses et 137.4k réponses vues

Non. Comme d’autres l’ont dit, le parti républicain n’est pas entièrement pro-vie. Il ya des personnes des deux côtés dans les deux parties, et la plupart des gens sont prêts à faire des compromis sur la question, que ce soit en autorisant les avortements sous dans certaines circonstances ou en empêchant les avortements tardifs. Il est presque inutile de continuer à discuter de la question car elle a été réglée depuis de nombreuses années.

En passant, je ne veux pas vous critiquer, mais je ne pense pas qu'il soit bon d'attribuer des arrière-pensées farfelues aux républicains ou aux démocrates. Cette question est similaire aux conservateurs qui demandent "les démocrates soutiennent les droits des musulmans parce qu'ils détestent l'Amérique ". La prémisse est défectueuse à plusieurs niveaux.

Charles Fletcher, 4 enfants, 3 petits-enfants en grand nombre.
Répondu le 24 sept. 2017 · L'auteur a 6.4k réponses et 4m répond aux vues

Les personnes qui s'opposent à l'avortement le font généralement parce qu'elles le considèrent comme un être humain.

Les droits d'une personne peuvent être restreints lorsque ce droit interfère avec les droits d'une autre personne.

Vous avez le droit de parler librement, mais pas de calomnier ou de provoquer une émeute.

Vous avez le droit à la liberté de la presse mais pas à la diffamation

De l'avis de ceux qui sont pro-vie, les droits de l'enfant à la vie sont remplacés par les droits de la mère à l'avortement.

Les problèmes liés au vieillissement de la population et à la perte de recettes fiscales sont réels, mais je n’ai jamais entendu personne s’opposer à l’avortement pour ces raisons.

J'ai entendu des personnes se faire avorter, suggérant de lever des impôts si l'avortement était interdit, mais c'est l'un des nombreux mensonges que les défenseurs de l'avortement disent soutenir leur position sur la question.

Nina Crespi, Le passé est l'histoire, le futur est un mystère. Aujourd'hui, c'est un cadeau: le présent
Résolu le 13 février 2017 · L'auteur a 14.9k réponses et 3.3m répond aux vues

Désolé, mais votre hypothèse sur les républicains n'est que partiellement correcte. Là où "vous trouverez l’opposition à l’avortement, c’est le cas des conservateurs et / ou des Tea Partiers. Cependant, comme tout le monde, à huis clos, ils font ce qui est le mieux pour eux. Par exemple, personne ne dirait que Sarah Palin est un GOPer conservateur, sinon carrément Tea Partier et évangélique. Cependant, dans son livre "Going Rogue", elle a discuté de la possibilité d'un avortement face à une grossesse par trisomie 21.

Cela dit, je n'ai jamais entendu parler d'avortement lié à moins de contribuables.

Andrew Dillow, Un père, grand-père, citoyen américain, républicain conservateur
Résolu le 15 novembre 2017 · L'auteur a 624 réponses et 632.9k réponses vues

Je veux juste m'assurer de bien vous comprendre "Les républicains sont-ils contre l'avortement" alors vous dites que vous êtes POUR l'avortement? L'argument de gauche a toujours été le droit de choisir, non pas si l'avortement était une bonne chose. Nous avons toujours été sur la même page à propos des avortements qui sont mauvais pour la mère psychologiquement et physiquement. À moins que vous ayez de nouvelles informations selon lesquelles tout ce qui concerne un avortement est utile d'une manière autre que la fin d'une grossesse, votre question est probablement mal formulée.

Je ne suis pas POUR l'avortement, je suis contre, comme toute personne raisonnable devrait l'être, mais je comprends que les choses se passent dans le monde, nous n'avons aucun contrôle et je pense qu'une femme devrait pouvoir décider interrompre une grossesse ou non. L'avortement devrait toujours être la toute dernière option possible. J'ai des membres de ma famille qui ont subi des avortements et qui n'ont rien fait pour eux. L'un des membres de ma famille a comparé la procédure à un viol et les cauchemars qui ont suivi ont été ceux d'une victime d'un crime mentionné précédemment.

Pour répondre plus en détail à votre question, les catholiques sont très fermement opposés à l’avortement, car la Bible dit être fructueuse et se multiplier. Il y a des républicains et des démocrates catholiques et s'ils sont fidèles à leur foi, ils s'opposeront à l'avortement.

Jon Hilderbrand, Utilisé pour être membre; avait des choses à admirer. Maintenant, surtout un tas de noix.
Répondu le 25 sept. 2017 · L’auteur a 2,5k réponses et 1.8m répond aux vues

Non, je n'ai jamais entendu de telles discussions et je suis immergé dans la culture pro-vie depuis environ 1980. Beaucoup de républicains évangéliques sont opposés à l'avortement sur des questions de principe; il ne s'agit pas de «contrôler le corps d'une femme» ou de «dicter sa santé et ses décisions en matière de procréation», il s'agit de respecter la vie de l'enfant à naître.

Ce que la plupart d’entre eux ne réalisent pas, c’est qu’avant les élections de 1980, la plupart des églises protestantes évangéliques restaient silencieuses sur la question. Jerry Falwell a dit à Francis Schaeffer que c’était «un problème catholique; qu'est-ce que ça a à voir avec nous? Ce n’est que lorsqu’il a été reconnu par les dirigeants conservateurs que le problème qui pourrait unir les évangéliques et les catholiques pour vaincre Jimmy Carter en 1979 est devenu le test décisif qu’il est aujourd’hui. Ne vous y trompez pas, alors que beaucoup, sinon la plupart des conservateurs évangéliques d'aujourd'hui sont pro-vie pour des raisons très nobles, c'était loin d'être le cas en 1979-80. C'était sept ans après la décision Roe v Wade; sept ans de silence virtuel par les conservateurs. Ils ont ensuite placé tout leur argent sur cette question et ont gagné. Gagné GRAND. Comme dans, peu importe à quel point une personne peut être horrible: anti-pauvres, racistes, misogynes; adultère, mariages multiples; embrasser les pieds des riches tout en coupant la nourriture pour les enfants, les personnes âgées, les pauvres; vantant les vertus des soldats alors qu'ils sont sur le champ de bataille et luttent contre leurs sales guerres et les ignorent quand ils rentrent chez eux brisés, brisés et perdus ... à TOUS les problèmes, pas comme Jésus-Christ, s'ils sont "pro-vie", les évangéliques voteront pour eux en masse.

États-Unis: partis politiques, avortement, parti républicain (politique américaine), politique des États-Unis d'Amérique