Est-il vrai que les femmes au Canada peuvent légalement avorter au cours du dernier mois de grossesse sans raisons médicales? Si oui, comment cette loi n'est-elle pas largement contestée?

Kelly Mason

Comme d'autres l'ont expliqué, ce n'est pas une loi, c'est un manque de loi. Et, comme cela a été expliqué, en dehors de problèmes médicaux graves, les normes et directives médicales ne permettraient à aucun médecin responsable de pratiquer un avortement tardif. C’est l’un des rares endroits où le Canada a raison en ce qui concerne les lois, nous n’avons pas besoin que le gouvernement m’administre tous les aspects de la vie pour continuer à fonctionner de manière responsable.

En ce qui concerne la permission du père ou autre. N ° Période Nous reconnaissons les femmes comme des personnes capables de prendre leurs propres décisions concernant leur propre corps sans la permission ou l'approbation de qui que ce soit, mais de conseiller leur médecin pour s'assurer que leur santé est mieux protégée.

C'est vraiment facile, je n'aime pas personnellement les avortements, mais je n'ai aucun intérêt à imposer mes sentiments personnels à mes concitoyens, et en tant qu'homme, je n'ai absolument aucun droit de dicter ou d'imposer quelque chose aux femmes en matière de choix de santé. . Je n’ai pas non plus beaucoup d’intérêt pour l’argent que je paie pour payer des hordes d’enfants non désirés, si j’avais le pouvoir de forcer les femmes à mener chaque grossesse à terme, je porterais aussi la responsabilité d’aider ces enfants une fois né et jusqu'à l'âge adulte.

Comprenez que beaucoup de Canadiens «conservateurs», comme moi, sont des conservateurs fiscaux qui veulent beaucoup moins d'ingérence et d'ingérence gouvernementale dans notre vie quotidienne, mais sont des libéraux sociaux qui n'ont aucun intérêt à dire aux gens qu'ils peuvent ou ne peuvent pas se marier. dormir avec, quelles croyances religieuses ils peuvent avoir ou ce qu'ils font qui n'impose pas ou ne nuit pas aux autres Même si je pense personnellement que le fœtus est, de toute évidence, blessé en cas d'avortement, le droit des mères à l'autodétermination et à la liberté de choix remplace de loin cela.

C'est exactement pourquoi je suis contre la tendance actuelle des gouvernements libéraux de forcer les groupes religieux et anti-avortement à signer des déclarations pour soutenir l'avortement ou perdre tout financement ou statut, c'est l'ingérence du gouvernement et le gouvernement imposant sa volonté et ses croyances leur liberté de choix, leur religion (et je suis athée) et le droit à leurs convictions personnelles. C'est odieux, et le gouvernement n’a le droit, de toute façon, d’imposer ce choix à qui que ce soit.

Le monde serait bien meilleur si beaucoup de gens disaient aux autres ce qu’ils devaient faire tout le temps.

Katie Bekei

Femme et fier

Mis à jour le 24 janvier 2018 · L'auteur a 2,6 000 réponses et 2,4 millions de réponses

Sérieusement?!

Aucun médecin au Canada ne peut mettre fin à une grossesse pendant 24 semaines sans indications sérieuses. L'affirmation selon laquelle les avortements du dernier trimestre peuvent être effectués «pour une raison quelconque, ou sans aucune raison» n'est tout simplement pas vrai. Les lettres d’aujourd’hui: les avortements tardifs ne se produisent pas au Canada sans «raison»

Les femmes canadiennes ont non seulement le droit légal d’avoir accès à l’avortement, mais la procédure elle-même est couverte par les soins de santé, imaginez cela. Fédération nationale d'avortement - Canada

Pour ce qui est de la contester, pourquoi devrait-on jamais contester le choix de quelqu'un ou intervenir dans une procédure médicale que lui et son médecin jugent nécessaire ou essentielle pour eux? Cette décision médicale est prise entre un médecin et son patient, et non un autre.

Les seules personnes qui contestent cela, ou qui protestent contre cela, sont les pro-vie, qui, franchement, ne peuvent pas ou ne veulent pas respecter les droits de la personne au Canada, qui est la Charte canadienne des droits et libertés de notre pays. , ainsi que d'autres droits pour chaque personne. Franchement, ils devraient apprendre à se soucier de leurs affaires sanglantes.

Un autre aspect merveilleux de nos droits au Canada est la volonté des gouvernements de les protéger. En Ontario, par exemple, le gouvernement est allé jusqu'à imposer des restrictions à ceux qui souhaitent manifester dans des cliniques d'avortement ou ailleurs.

L'Ontario va interdire les manifestations anti-avortement à proximité des cliniques proposant des avortements, près des pharmacies qui dispensent des pilules pour arrêter la grossesse et à proximité des domiciles des personnes travaillant dans ces lieux, a annoncé mercredi le procureur général Yasir Naqvi.

"Les femmes ne seront pas intimidées. Les femmes ne seront pas harcelées. Les femmes ne seront pas victimes d’intimidation lorsqu'elles tenteront d’avoir accès à des services d’avortement », a promis Indira Naidoo-Harris, ministre ontarienne de la condition féminine, en compagnie de Naqvi.

Reevely: L'Ontario interdit les manifestations anti-avortement près des cliniques et des foyers de fournisseurs

La prochaine fois que vous entendez quelque chose de tellement scandaleux, essayez d'abord de le googuer, ou au moins de donner aux femmes canadiennes le bénéfice du doute, qu'elles ne sont pas si blasées à propos de l'avortement ou que les médecins canadiens sont peu professionnels ou contraires à l'éthique.

Pour répondre aux avortements tardifs médicalement nécessaires, vous devriez peut-être lire ce qui suit. http://www.arcc-cdac.ca/postionpapers/22-Late-term-Abortions.PD

Si vous avez un problème avec le droit à l'avortement, alors vous allez adorer. Le programme Emplois d'été Canada ne financera plus les groupes anti-avortement et anti-gay

Le Canada, pays de liberté et protecteur des droits des femmes à l'avortement.

TJ Radcliffe

Poète, physicien, ingénieur, entrepreneur, écrivain, cadre
Résolu le 20 janvier 2018 · L’auteur a 406 réponses et 203.8k réponses vues

Oui c'est vrai.

Non, ce n'est pas une "loi barbare": ce n'est pas du tout une loi. Le Canada n'a pas de loi régissant l'avortement depuis 1987.

Comment ça continue?

Facilement: il se trouve que si vous n'avez pas de loi régissant l'avortement, vous vous retrouvez avec pratiquement le même taux d'avortement que les juridictions qui ont des lois, mais vous perdez tout bagage et souffrances et inégalités. .

Le taux d'avortement tardif au Canada est très faible. Sur un total de 23 000 avortements survenus en 2017, 543, soit environ 2,3%, sont survenus après 21 semaines. La plupart de ces incidents se sont produits avant 25 semaines: http://www.arcc-cdac.ca/backroun...

Presque toutes sont dues à des raisons médicales, car contrairement à ce qui se passe avec les imbéciles outragés, les femmes n’ont pas d’avortement pour le plaisir. C’est un choix moral difficile et souvent dévastateur, et la femme qui porte l’enfant a beaucoup plus beaucoup plus d'intérêt pour le bien-être futur de l'enfant que quiconque.

Alors, qui devrait prendre la décision? La personne qui a le plus d’informations et d’intérêt, ou une personne au hasard qui ne sait rien?

Le fait que les guerriers de la justice morale ne puissent pas imaginer ce qui conduirait une femme morale, bienveillante et compatissante à faire un tel choix nous dit seulement que les indignés en phase terminale ont une imagination moche.

Comment la loi changerait-elle les choses? Aux États-Unis, environ 1,3% des avortements surviennent après 21 semaines: Atout de vérification des faits: les avortements peuvent-ils vraiment se produire au «dernier jour» de la grossesse?

Ainsi, l’appareil juridique très laid aux États-Unis entraîne un changement de 2,3% à 1,3% et une augmentation du nombre de travaux induits en lieu et place de l’avortement dans le cas courant où le fœtus n’est pas viable, mais l’avortement est ... assez barbare - illégal ou autrement inaccessible.

Anders Andersen
Résolu le 20 janvier 2018 · L’auteur a 304 réponses et 423.4k réponses vues

"Est-il vrai que les femmes au Canada peuvent légalement avoir un avortement au cours du dernier mois de grossesse sans raisons médicales et sans le consentement du père?"

Oui. Il n'y a actuellement aucune restriction légale sur les avortements.

L'avortement au Canada est légal à tous les stades de la grossesse et est régi par la Loi canadienne sur la santé. Bien qu'il existe des obstacles non juridiques, le Canada est l'un des rares pays à ne pas avoir de restrictions légales sur l'avortement.

[...]

La Cour suprême du Canada a statué que seule la femme pouvait faire le choix. le père n'avait aucun droit de parole dans le choix d'une femme de mettre fin à une grossesse ou de le mener à terme.

Source: Avortement au Canada - Wikipedia

Cependant, bien qu'aucune limitation légale n'existe, les directives pour les professionnels de la santé sont très strictes: après 24 semaines, un avortement ne sera pratiqué que si la mère est à risque ou si le fœtus est gravement mal formé. [1] [2] [3]

"Comment cette loi barbare n'est-elle pas sérieusement contestée?"

Que l’absence de restrictions légales sur l’avortement soit barbare ou non, c’est une opinion personnelle. Différentes personnes peuvent avoir des opinions différentes à ce sujet.

Apparemment, la majorité des Canadiens ne pensent pas que la situation actuelle soit très barbare. S'ils le faisaient, ils auraient demandé à leur gouvernement de créer des lois qui restreignent les avortements maintenant. Ils ne sont pas d'accord avec votre étiquette. barbare ". Il semble que les directives pour les professionnels de la santé soient assez bonnes pour le moment.

Quant au rôle du père: la majorité des Canadiens pensent que seule une femme peut décider si elle va ou non subir un avortement. L'opinion du père n'est pas juridiquement pertinente, et la plupart des Canadiens pensent que cela devrait être le cas.

Je suppose que l'opinion du père serait pertinente s'il était celui qui porte le foetus à terme, mais il ne l'est pas. Et comme un avortement est une intervention médicale pratiquée sur une femme enceinte, l'opinion majoritaire au Canada est que ce soit la femme qui décide (et je suis d'accord avec cela).

Pensez-vous que l’homme qui a donné naissance à une femme devrait avoir le pouvoir de décider si un avortement doit être pratiqué ou non?

Pensez-vous toujours que si le père pouvait décider que l'avortement doit être pratiqué, contre la volonté de la mère?

Si le père et la mère ne peuvent pas s’entendre sur une décision concernant l’avortement, dont l’avis doit être déterminant?

S'il était médicalement possible de transférer un fœtus d'une femme enceinte, seriez-vous volontaire pour porter le fœtus de certaines femmes à terme et élever l'enfant, afin d'éviter un avortement?

Seriez-vous toujours volontaire pour cela si vous n'aviez pas d'argent pour élever et nourrir l'enfant? Aucun partenaire pour vous aider? Ou s'il y a un grand risque que vous deveniez invalide ou mourriez pendant l'accouchement?

Soutiendriez-vous un gouvernement qui vous a forcé à prendre un fœtus, à le mener à terme et à élever l'enfant?

Pourquoi ne nous occupons-nous pas tous de nos propres affaires, et que chaque femme décide de ce qui arrive à son corps? C’est déjà assez dur pour elle, même si les autres n’expriment pas leurs opinions à ce sujet…

Notes de bas de page

[1] Page sur google.nl

[2] "Je ne voulais pas que mon enfant souffre": la demande de la femme pour un avortement tardif bloqué par le CUSM

[3] Lettres d’aujourd’hui: les avortements tardifs ne se produisent pas au Canada sans «raison»

Nikki Primrose

Professeur, IA, épouse, conseillère, idiot occasionnel, maman!
Répondu le 20 janvier 2018 · L’auteur a 1,4k réponses et 13,4 m répond aux vues

Il est vrai que le Canada ne restreint pas l'accès à l'avortement, ce qui signifie que la décision de mettre fin à une grossesse est laissée entièrement à la femme et à son médecin, comme il se doit.

Très peu de grossesses se terminent au troisième trimestre, et la plupart de celles-ci sont dues à des problèmes médicaux graves chez la femme ou le fœtus. Cela est d'autant plus vrai dans un pays comme le Canada, car la facilité d'accès à l'avortement signifie que la plupart des grossesses simplement indésirables sont interrompues au cours du premier trimestre.

Je ne suis pas du tout sûr de la personne à laquelle vous faites référence? Voulez-vous dire que la femme devrait demander à son propre père la permission d’avorter? Je suppose que c’est plus probable que vous parliez de la l'homme qui a fourni le sperme qui a aidé à créer le fœtus, mais c'est ce que nous appelons un père enceinte. Les pères ont des enfants que vous voyez, et il n'y a pas d'enfants impliqués dans l'avortement;

Je comprends que les futurs pères se considèrent comme des papas avant la naissance de leurs bébés, mais c'est la sentimentalité. La réalité est qu'un homme qui crée un enfant n'a aucun droit jusqu'à la naissance de cet enfant. Cela peut sembler difficile, et cela peut être difficile, mais vous devrez le prendre avec Nature. Tant que tout le processus de grossesse aura lieu dans le corps d'une femme, accorder des droits aux pères constituera une atteinte inacceptable à celles de la femme.

Serait-il plus juste que les deux créateurs d'un fœtus aient leur mot à dire? Bien sûr que oui, mais "équitable" n'a rien à voir avec le processus de reproduction. La seule chose qui distingue l’avortement, c’est que dans cet aspect du processus, l’homme obtient le bout court du bâton. Les femmes sont toujours celles qui doivent endurer la grossesse, l’accouchement et l’allaitement. S'ils choisissent l'avortement, ils doivent supporter les conséquences physiques et émotionnelles - et ce sont eux qui seront honteux et jugés. Ce sont toujours les femmes qui restent dans le pétrin quand un homme les fait tomber enceinte et décide qu'il ne veut pas être père. Rien de tout cela ne semble particulièrement «juste», n'est-ce pas?

Alors, pourquoi l'accès facile du Canada à l'avortement n'est-il pas contesté? C'est le cas, et il y a eu de nombreuses tentatives pour réglementer ou restreindre la procédure, mais le Canada a apparemment une Constitution qui protège les droits de tous les individus, même les femmes enceintes. Je ne suis pas au courant de tentatives sérieuses pour introduire une législation qui exigerait le consentement d'un père qui ne va pas «- peut-être parce que l'idée est folle?

ancienne diététiste agréée aux soins de longue durée (1987-2017)
Répondu le 20 janvier 2018 · L’auteur a 5,8 k réponses et 1,1 m répond aux questions

Voici un lien à ce sujet et comment les lois canadiennes autorisant l'avortement à tous les stades sont devenues: L'avortement au Canada

Habituellement, les personnes qui font le choix sont en train de concilier les droits reconnus d'une femme pour prendre des décisions concernant sa propre santé et les «droits» indéterminés d'un foetus qui n'est pas encore complètement formé. Comme le fœtus n'est pas encore né, la mère est celle qui décide de la santé la plus importante.

C'est bien sûr un sujet controversé. Il est rare d'avorter après que le fœtus soit viable en dehors de l'utérus, car il serait alors possible de provoquer une délivrance. Il faudrait une nécessité médicale grave pour que cela soit pris en compte. Si la grossesse est allée aussi loin et que la mère n’a pas avorté tôt parce qu’elle ne voulait pas d’enfant, il serait juste de dire qu’elle voulait donner naissance à l’enfant. et pas une qu'elle ferait sur un coup de tête: les médecins encourageraient probablement l’accouchement si la situation était si désastreuse, plutôt que d’avorter, à moins de considérations médicales très importantes.

Miguel Valdespino

C'est le risque de la femme, c'est le corps de la femme, c'est le choix de la femme.
Répondu le 20 janvier 2018 · L’auteur a 13k réponses et 13.4m répond aux vues

Vous semblez faire des suppositions pour les raisons de l'avortement. Les avortements tardifs sont dus en grande partie à des problèmes médicaux qui menacent la vie du bébé ou de la mère. C'est une tragédie où les femmes choisissent de mettre un terme aux grossesses plutôt que d'accoucher d'un enfant qui aura une courte vie de douleur et qui ne quittera jamais l'hôpital.

Mon coeur va aux femmes qui doivent prendre ces décisions. Ils sont difficiles et ils sont les seuls à avoir le droit de les fabriquer.

Quant au consentement du père - Lorsque deux personnes sont impliquées dans une décision, il faut que quelqu'un soit en mesure de rompre les liens. Il est logique que cette personne soit la personne qui doit faire face aux conséquences médicales de la décision. Une fois que vous avez cela, peu importe que la répartition soit 100% / 0% ou 51% / 49%. La personne qui brise les liens est la personne qui prend la décision.

Stephen Frantz

Je lis beaucoup, je parle avec beaucoup de gens, j'essaie d'être juste.
Réponse donnée le 20 janvier 2018 · L’auteur a 4.2k réponses et 2m répond aux vues

Il n'y a pas de lois sur le retard d'un avortement. Il est déterminé par la politique de l'établissement médical.

Partout au Canada, une femme adulte n'a pas besoin de la permission de quelqu'un d'autre. Pas des gens avec qui elle a eu des relations sexuelles, pas des maris, pas des femmes, pas des parents, pas le pasteur local, pas toi, etc.

À mon avis, le Canada admet que cela est dû au fait qu’il reconnaît que la femme est un être humain autonome et pleinement conscient qui est le seul à pouvoir décider de ce qui arrive à son corps.

Par exemple, je crois que je suis la seule personne capable de prendre des décisions sur ce qui arrive à mon corps. Même dans une situation où je pourrais donner du sang ou un organe pour sauver la vie de quelqu'un d'autre, je ne peux pas être forcé de le faire. Même si je suis la seule personne à pouvoir faire un don et à récupérer rapidement. ne donne pas au gouvernement le droit de me dire quoi faire de mon corps. Une femme enceinte a les mêmes droits que ce qui arrive à son corps.

Je ne trouve pas cela barbare. Je trouverais cela barbare si le gouvernement estimait avoir le droit de prendre des décisions concernant mon corps.

Édité le 20/01/18 pour la loi canadienne.

Avortement, grossesse, canada