Combien de temps faudra-t-il avant que les femmes puissent enfin avoir une restriction - accès gratuit à l'avortement?

Katie Bekei, athée / humaniste

Au Canada, les femmes ont accès à des avortements entièrement financés sans restriction. C'est la loi.

Les États-Unis sont pourtant dans leur troisième trilogie de lois sur l’avortement et je ne pense pas que cela changera quelque chose. La droite politique continuera simplement à rédiger une législation étatique pour créer des obstacles et fermer les cliniques ...

Cependant, pour que les femmes américaines aient un libre accès illimité à l'avortement, cela ne se produira jamais tant que des milliers de femmes ne commenceront pas à mourir parce qu'elles commencent à pratiquer des procédures d'avortement sur elles-mêmes et finissent par saigner. d'autres filles et femmes désespérées devront recourir, encore une fois, à des hémorragies et à davantage de décès. Peut-être que pour ceux qui survivent, le droit politique peut même exiger une peine de prison avec des accusations d'homicide involontaire, qui sait. Juste une autre indignité pour les femmes.

Espérons que toutes ces morts inutiles catalyseront les Américains à apporter un réel changement pour 50% du peuple américain, c’est-à-dire les femmes. Un vrai changement avec des lois plus fortes qui ont des avantages réels qui ne peuvent être manipulés au niveau de l’État .

Au rythme où elle évolue, nous envisageons des années, probablement une décennie pour un réel changement. En attendant, les femmes américaines peuvent faire des avortements légalement au Canada si elles le souhaitent. Malheureusement, le système de soins de santé ne couvrira pas le coût, mais c'est une option pour les femmes des États du nord ou pour celles qui peuvent se permettre de voyager mais qui ne peuvent pas trouver une clinique près de chez elles.

Tim Ross, J'aime les lapins
Résolu le 4 mars 2017 · Auteur a 769 réponses et 694.9k réponses vues

Depuis qu'on m'a demandé, je donnerai une réponse, mais j'utiliserai les principes de la philosophie naturelle plutôt que ceux du marxisme, de la franc-maçonnerie ou du féminisme enragé. Le premier principe qui doit être établi est que le bébé à naître est une vie humaine. La pratique médicale remontant à l'époque d'Hippocrate l'affirme et les découvertes de la biologie récente n'ont fait que confirmer ce que ceux qui étaient capables de raisonner avaient déjà constaté. Ceux qui prétendent que le bébé n'est pas humain tant qu'il n'est pas sorti de l'utérus sont soit intentionnellement malhonnêtes, soit tout simplement pas si brillants.

L'étape suivante consiste à déterminer si vous êtes un "moraliste à court terme" ou un "moraliste à long terme". C'est très important. Les moralistes à court terme sont des personnes qui s'inquiètent de la façon dont ce qu'ils vont faire maintenant les affectera dans les prochains jours ou les prochains mois. Ils peuvent se demander pour l'année prochaine, mais c'est rare. Les moralistes à long terme sont différents de deux manières: premièrement, ils définissent toujours les décisions morales en fonction de leur vie entière, de la vie de la nation ou de la vie de la population mondiale. Il y a une perspective de portée encore plus longue que celle-ci, mais cela est hors de notre portée actuelle. Si l’on s’engage dans une morale à long terme, il est difficile d’envisager chaque action en raison de leur multiplicité et de leur variété. Pour cette raison, les moralistes à long terme utilisent des règles pour guider leur comportement. Une de ces règles qui a fait ses preuves à long terme est que «l’on ne devrait pas tuer des vies humaines innocentes». Le court terme court régulièrement un avortement parce que cela a du sens pour le futur immédiat. Le long termer ne tuera pas l'enfant à naître parce qu'il voit la vie potentielle de cet enfant dans les 60 ou 70 prochaines années et qu'il ne veut pas empêcher cette vie. La même règle les empêche également de tuer des personnes âgées, des handicapés physiques ou des personnes déprimées qui ont de bonnes chances de se rétablir, et cela pourrait même empêcher leur propre vie de se retrouver injustement dans l’immédiat. Tout cela résulte de et est fusionné dans ce principe moral unique.

C'est incroyable pour moi que nous discutons encore de cela. L'avortement, la contraception, la cohabitation et la confusion entre les sexes détruisent les familles et la cohésion familiale dans presque tous les pays du monde. Ceci est facilement observable pour ceux qui peuvent lire des statistiques (on appelle cela la démographie, regardez-le). Quand allons-nous admettre que l’expérimentation reproductrice et de genre du siècle dernier nous tue? Combien de temps devons-nous continuer à écouter? aux demandes d'une plus grande liberté pour tuer et bousiller la génération suivante au lieu d'exiger de protéger leur vie et de promouvoir leur santé morale?

Claire J. Vannette, pro-choix
Résolu le 6 mars 2017 · L'auteur a 8.9k réponses et 36.8m répond aux vues

Aux États-Unis, il n'y a absolument aucune raison de supposer que cela se produira dans un avenir prévisible.

En 40 ans, l'opinion publique américaine sur l'avortement a légèrement fluctué mais a finalement peu changé:

Je suppose que vous pourriez être encouragé par la montée du "Legal en toutes circonstances" de 22% à 29%. Sept points de pourcentage en 40 ans. À ce rythme, nous devrions mettre fin à toutes les restrictions à l’avortement "autour de 2135".

Politique de reproduction, avortement