Pourquoi la meurtrière Susan Atkinson a-t-elle pu vivre heureuse et en sécurité avec des soins hospitaliers et même faire vivre son enfant, même après avoir poignardé et assassiné la douce femme enceinte Sharon Tate et son fils adulte?

Pourquoi la meurtrière Susan Atkinson a-t-elle pu vivre heureuse et en sécurité avec des soins hospitaliers et même faire vivre son enfant, même après avoir poignardé et assassiné la douce femme enceinte Sharon Tate et son fils adulte?

Kinton J. Green, un gars qui aime séparer un puzzle pièce par pièce

... "et même avoir son enfant en vie"?

Je ne pense pas que Susan Atkins ait vécu sa vie avec bonheur, elle a été autorisée à se marier deux fois et à faire des visites conjugales occasionnelles, mais je pense qu’il est important de noter qu’elle a passé 40 ans de sa vie en prison.

Parmi tous ceux qui se sont alignés sur Manson et étaient également présents au moment des meurtres, Atkins est le seul à avoir manifesté un véritable remords. Elle a pris la décision tôt dans son incarcération pour témoigner contre Manson et a fourni une déclaration complète détaillant les événements, même après avoir été informé qu'elle allait être condamnée à perpétuité.

Il est également important de noter qu’Atkins n’a en fait tué personne, selon aucun des témoins / accusés. Elle était présente et a certainement joué un rôle, et a infligé deux coups de couteau à l’une des victimes - pas Tate - mais elle a jamais personnellement tué personne. Ce n'est pas pour dire qu'elle mérite la clémence, elle n'en avait certainement pas, mais il est plus facile de comprendre son état d'esprit que les autres, et de tous ceux qui ont été condamnés, elle était la moins corrompue.

Au moment de sa mort, son mari a déclaré qu’elle était paralysée dans 85% des cas, qu’elle souffrait d’une tumeur cérébrale inopérable et qu’une de ses jambes était amputée. Je ne suis pas sûr de ce que sont les États-Unis selon vous, mais au Royaume-Uni, tuer les enfants de condamnés ne suit pas le chemin de la justice et ne nie pas les soins médicaux aux détenus. été.

Enfin, le fils de Tate n’a pas grandi, il n’est même pas né. Cela rend le meurtre non moins tragique, et même plus.

Susan Canaday

a étudié à No Academic Credential en Santé mentale, Expérience juste bénévole.
Répondu le 22 mars 2018 · L'auteur a 3,1k réponses et 435k réponses vues

Tu oublies, elle était en prison. Je ne pense pas que la vie en prison d’Atkins était aussi agréable que vous le pensez. Ayant vu des prisons et des prisons, non, je ne suis pas d’accord avec vous pour dire qu’il ya un tel bol de cerises. ils ne sont pas amusants.

La SEULE raison pour laquelle Atkins n’a pas été exécutée était que la peine de mort avait été entièrement stoppée en Californie pendant cette période.

En fait, Atkins avait droit à des audiences de libération conditionnelle en vertu de la loi, mais a été refusée à chaque fois et est décédée en prison dans un état horrible, paralysée à 85% et amputée d'une jambe. Les proches de ses victimes ont signalé de nombreuses divergences entre son témoignage et les preuves matérielles et les témoignages d'autres témoins, et ont veillé à ce que le tribunal comprenne qu'Atkins n'avait aucun remords sincère et que sa libération avait été refusée plus d'une douzaine de fois.

Aussi, je n'ai aucune idée de ce dont vous parlez avec son enfant. Tous ses droits parentaux ont été résiliés après sa condamnation et son enlèvement. Elle n'a jamais eu plus de contact avec lui.

Je ne pense pas non plus que "justice de prison" soit juste. Il ne s’agit que de la guerre des gangs et ne se répète pas de manière égale parmi tous les prisonniers. Notre principe de droit est que chaque personne qui commet un crime soit punie de la même manière et que permettre la violence par la "justice de prison" au hasard viole cela.

Cependant, aux États-Unis, il y a longtemps que nous avons décrété que les prisonniers recevaient un traitement médical et que, si elles étaient enceintes, nous ne serions pas sur le point d'assassiner leurs enfants à la naissance! Les Américains ne veulent pas se venger d'un enfant innocent qui n'a rien à voir avec le crime de ses parents.

Bien sûr, ils ne sont pas toujours traités. La fille de mon amie est allée en prison, principalement à cause de la grave maladie mentale de la fille. La dernière fois que j'ai vu mon amie, sa fille était sur le point de mourir parce que la prison ne lui permettait pas de se faire soigner pour le cancer du sein. Et je suis sûr que maintenant la fille est morte. En fait, la mère peut intenter une action en justice parce que la fille a été privée de soins médicaux urgents qui ont causé sa mort.

Et en fait, elle n'était en prison que pour conduite avec facultés affaiblies. Et bien que ce soit un crime terrible, la peine du juge était de 3 ans de prison, pas de mort.

Nous n'exécutons pas non plus les malades mentaux graves ou les handicapés intellectuels, même s'ils ont commis un crime terrible. Mettez ça dans votre pipe et fumez-le.

Kai Williams

Professionnel (1998-présent)
Répondu le 22 mars 2018 · L'auteur a 2,5k réponses et 226k réponses vues

Charlie Manson et ses partisans ont passé leur vie en prison. La prison n'est ni sûre ni heureuse. Elle n'a pas été exécutée parce que la Californie a aboli la peine de mort. Elle est morte en prison d'un cancer du cerveau. Elle a reçu des soins médicaux parce qu'elle était gravement malade et en avait besoin. Aux États-Unis, les prisonniers ne sont pas simplement jetés dans un trou noir et oubliés. Ils reçoivent des produits de première nécessité, y compris des soins médicaux. Et je ne trouve aucune mention de sa part d'avoir un enfant.

Susan Atkins, meurtrière, meurtre