Pourquoi les "centres de crise de grossesse" sont-ils financés et autorisés à exister?

Liang-Hai Sie, interniste général à la retraite, ancien médecin de soins intensifs.

A2A.

Je ne suis pas familier avec les "centres de crise de la grossesse", mais ils ont compris qu'ils étaient affiliés (et financés par?) Aux églises qui s'opposent à l'avortement comme moyen de gérer une grossesse non désirée.

En théorie, une femme ayant une grossesse non désirée peut choisir d’aller dans l’un ou l’autre de ces centres, selon le choix qu’elle a fait, ou si elle a encore besoin de conseils avant de choisir, en écoutant les deux côtés du débat. être difficile pour ces femmes souvent très jeunes, dont beaucoup n'ont pas de soutien social (ceci se voit chez les mères adolescentes même en Suède, avec son excellent système de soutien social financé par l'État), nous savons que ce groupe les condamnera à une vie aux échelons les plus bas de l'échelle sociale, car ils ne peuvent souvent pas avoir d'éducation.

Aux Pays-Bas, nous pensons que la façon dont ces choix contradictoires sont présentés par les deux centres est tellement ridicule, que les églises n’ont pas leurs propres centres, nous avons des centres impartiaux - qui sont nécessaires - qui discuteront de toutes les possibilités grossesse non désirée, non seulement l'avortement, mais aussi renoncer au bébé pour adoption, ou garder le bébé, après avoir examiné le soutien social de la femme en question, mais c'est comme si les religieux aux États-Unis craignaient «Je n'ai pas choisi leur alternative, alors j'ai choisi de créer des centres pour faire avancer leur programme.

Je ne suis même pas sûr que la promotion de l'avortement soit rentable, la plupart de leurs clients n'étant pas riches, voire pauvres, et l'avortement médicamenteux non chirurgical a gagné beaucoup de terrain au cours de la dernière décennie. mifépristone, après 24 à 36 heures, suivi de 4 comprimés vaginaux de misoprostol de 200 μg chacun (totalisant 800 μg) à placer à gauche et à droite du col, après quoi les femmes restent allongées sur le dos pendant environ 30 minutes. Efficace chez ceux qui ne prennent que 800 mg de misoprostol Si les comprimés vaginaux ne sont pas disponibles, 4 comprimés oraux de 200 μg chacun (pouvant être obtenus par exemple au sud de la frontière mexicaine et de nombreuses femmes du Texas semblent limiter les femmes à utiliser des remèdes homebrew) feront l'affaire.

Planned Parenthood estime qu'aux États-Unis, un avortement médicamenteux coûte entre 300 et 800 dollars et un avortement par aspiration (dans les 12 premières semaines) entre 300 et 950 dollars. Ces coûts sont ridicules par rapport à ce que coûte l’ensemble complet de la mifépristone et du misoprostol aux Pays-Bas: 6,04 euros (environ 6,75 dollars), mais le coût élevé des médicaments aux États-Unis est dix fois plus élevé .

Bi Mian, ED Locum docteur faisant un doctorat biomédical
Les réponses ont été apportées le 30 mars 2017 · L'auteur a 409 réponses et 548.1k réponses vues

A2A.

Je pense qu'il y a deux côtés à l'argument. Je ne parlerai pas tellement de la vie ou du pro-choix, car c'est un débat philosophique américain auquel je ne souhaite pas participer.

Je ne suis jamais allée dans l'un de ces centres de grossesse en crise ou dans un centre de la parentalité planifié. Donc, j'ai lu les critiques les plus biaisées de chaque endroit d'un membre de la faction adverse. Voici une personne de choix qui parle de son expérience au CPC et d’un regard quelque peu neutre sur le PP.

Il y a suffisamment de réponses anti-PP ci-dessous pour me donner une idée de ce que dira un pro-vie à propos du PP.

En un mot. Je pense que le principal problème est que les deux agences sont à but non lucratif avec des objectifs différents. Pour le PP, c'est de donner aux femmes tous les choix possibles, qu'elles choisissent de garder le bébé ou non. Pour le CPC, c’est décourager les avortements par tous les moyens possibles. Je n'ai pas de problème avec les gens qui disent à une autre personne de ne pas avorter, mais j'ai un problème de mauvaise représentation des faits ou de coercition pour atteindre un but.

Les déclarations telles que les avortements sont dangereuses, la contraception est toxique et vous devriez pratiquer l'abstinence plutôt que de recourir à la protection. Certains conseillers des CPC auraient utilisé ces déclarations fausses pour persuader les filles et les femmes, ce qui, à mon avis, est erroné (si cela s’est réellement produit car je ne peux pas vérifier la vérité à partir de cet article).

D'autre part, vous devez réaliser que tout le monde ne voit pas le monde de la même manière que vous. Il y a également des contribuables qui croient que le CPC doit être financé. De la même manière que les organisations religieuses accordent des allégements fiscaux, le fait que vous ne croyiez pas en la religion d'une autre personne ne signifie pas qu'elles ne devraient pas bénéficier des mêmes avantages que les vôtres.

TL, DR: différentes personnes voient le monde et les valeurs morales différemment, c'est comme les pommes et les oranges. Tant qu'il n'y a pas de contrainte, les deux devraient être financées à parts égales par le public.

PS: J'habite en Australie alors tout cela est hilarant comme chacun essaie de forcer ses propres opinions sur l'autre! Cela va toujours être une bataille entre différents points de vue et que le problème du libre choix, vous pouvez choisir de ne pas voir le point de vue de l'autre personne, même si c'est correct ou faux.

Erika Lowry, a étudié au Wellesley College
Répondu le 30 mars 2017 · L'auteur a 69 réponses et 240.7k réponses vues

Pourquoi les "centres de crise de grossesse" sont-ils autorisés à exister?

Ils ne servent pas à des fins médicales. Ils sont en concurrence avec des services légitimes comme Planned Parenthood. Ils ne sont pas honnêtes avec leurs clients. Ils refusent carrément de recommander l'avortement (procédure totalement sûre et souvent nécessaire). La seule contribution qu'ils apportent est un danger.

-

Étant donné que les deux réponses précédentes ne sont clairement pas en faveur de l'avortement, je vais donner une autre perspective car cette question est fondamentalement une querelle pro-vie / pro-choix ...

Quelques choses que je voudrais d'abord dire:

il semble que certains pro-vie utilisent le nombre de décès pendant l’avortement pour expliquer que c’est mauvais, mais combien de personnes meurent pendant d’autres opérations médicales?

mon commentaire sur la réponse de quelqu'un, cité

400 morts depuis 1973 des avortements, vous dites ?? Depuis Roe v. Wade, plus de 57 millions d'avortements légaux et sans danger ont eu lieu. C’est moins de 0,007% des avortements qui se terminent par la mort. Je peux indéniablement vous dire le nombre de femmes qui seraient mortes d’avortements illégaux depuis 73 ans si Roe v wade n’a pas été établi est plus élevé. C'est bien si vous n'êtes pas d'accord avec l'avortement, mais en refusant aux femmes des options SÉCURITAIRES, JURIDIQUES pour mettre fin à leur grossesse, leur refuse un droit fondamental.

Soutien aux arguments: 57 762 169 avortements en Amérique depuis Roe vs. Wade en 1973

L'utilisation du nombre de décès de femmes n'aide pas vraiment l'argument en faveur de la vie ...

De nombreux pro-vie parlent aussi du chagrin et du traumatisme que les femmes subissent après avoir choisi un avortement - cela arrive, mais la plupart des femmes n'ont pas de chagrin ou de traumatisme à long terme après avoir choisi de se faire avorter. cela a été prouvé dans de nombreuses études.

L'idée que l'avortement est utilisé comme «contrôle des naissances» est une véritable idée fausse. la plupart des femmes n'ont pas d'avortement multiple. la plupart de la société n'accepte pas ou ne considère pas l'avortement comme une forme de contrôle des naissances. cet argument est extrême et imparfait.

A propos des "centres de crise de la grossesse", ces établissements utilisent la religion, la peur et la culpabilité pour contraindre les femmes à prendre une décision spécifique: ne pas avorter. Il est intéressant de noter que les centres d'avortement veillent à ce que les femmes ne soient pas forcées ou forcées à prendre la décision d'avorter, alors pourquoi ces «centres» sont-ils liés pour contraindre les femmes à ne pas avorter?! la femme a un esprit et devrait être informée et capable de prendre sa propre décision.

D'après mes recherches, ces centres utilisent souvent de fausses informations, à savoir que les avortements entraînent des problèmes de fertilité, que les avortements entraînent des problèmes émotionnels à long terme, etc., comme moyen de manipuler les femmes. note: les personnes qui travaillent dans les cliniques de maternité prévues ou dans d'autres cliniques d'avortement n'essayent pas de convaincre les femmes de toute décision. ils comprennent et respectent tout choix qu'une femme fait.

de nombreux récits de femmes expliquent que le personnel des "centres" les appellera à plusieurs reprises après leur rendez-vous pour "faire le suivi de leur décision" ou "discuter rapidement" ... cela serait inapproprié dans une relation professionnelle et médicale de manipulation présente dans la fondation de ces cliniques.

au cas où ce ne serait pas clair, je vois aussi peu ou pas de valeur dans les "centres de crise de la grossesse".

À la fin de ma réponse, il est essentiel que le pro-choix et l'avortement ne soient pas considérés comme synonymes. pro-choice signifie que les femmes ont le CHOIX de prendre leurs propres décisions concernant leur vie, la vie d'un enfant potentiel et leur propre corps.

Je suis pro-choix parce que je respecte et défend le droit de chaque femme de faire ce qu'elle souhaite et choisit avec son propre corps, sans la contrainte des autres ou des restrictions imposées par le gouvernement.

J'espère que Camila S. Espinoza

répondra également à cette question et elle a de merveilleuses réflexions sur les droits reproductifs et l'avortement.

Laura Montero, Mère d'un et un petit au four
Les réponses ont été apportées le 30 mars 2017 · L'auteur a 998 réponses et 849.4k réponses vues

Merci pour l'A2A ...

J'aimerais pouvoir aider mais je n'ai jamais entendu parler d'un "centre de crise de la grossesse". Mais par la façon dont vous les décrivez, je ferai ma supposition:

Il me semble qu'ils sont tous des centres orientés vers le christianisme ou la religion, surtout si, comme vous le dites, "ils interdisent totalement l'avortement" et sont probablement financés par ces organisations religieuses ou les "pro-vie" trouver des athées qui sont pro-vie et je suppose que leur but est d'essayer d'inciter plus de femmes à accoucher… même si c'est dangereux pour elles ou qu'elles ont compris qu'elles ne veulent plus d'une telle grossesse. Et bien sûr, même lorsque cela est dangereux pour le reste du monde, je peux dire quelque chose de controversé ici, mais je pense souvent que les enfants maltraités et probablement futurs qui n’ont aucune famille qui les aime se révèlent souvent frustrés par le monde et finissent mal impliqués dans les crimes, les dépendances, etc. Pas de leur faute. La faute est ce monde inhumain qui garde les enfants reproducteurs là-bas comme si personne ne les surveillait une fois qu'ils sont nés. Ils seront adoptés et seront aimés par leurs familles adoptives ou bien pris en charge dans les centres pour enfants (où ils sont le plus souvent négligés, agressés ou agressés sexuellement) mais vous y allez. Au lieu de s'occuper des enfants qui sont déjà là, sans abri, sans amour, sans-abri, etc., ils préfèrent multiplier les tonnes ... comme si c'était une solution. Soupir…

Je suppose que ces centres sont autorisés à exister parce que l’église a encore beaucoup de pouvoir à ce jour, et parce que nous sommes censés être «libres» et que la liberté suppose que vous ayez d’autres choix, même s'ils ne sont pas ceux que vous préférez pour faire face à quelque chose, et la plupart du temps, sont même préjudiciables à la liberté humaine. Mais je suppose que, s’ils les leur interdisent, l’Eglise soulèvera l’enfer alors ils préfèrent peut-être les «laisser faire» et semblent être tous libres de faire leurs propres choix.

Lynn Carter, OFS, IBCLC
Résolu le 30 mars 2017 · Auteur a 864 réponses et 759.8k réponses vues

Vous savez tout ce que les gens disent à propos des proliférateurs qui ne se soucient pas des bébés après leur naissance? C’est ce que font les centres de crise. Formation sur les compétences parentales, soutien à l’allaitement maternel, couches et vêtements pour bébés, références d’adoption. Renvois aux WIC et bons alimentaires et autres services, conseils, groupes de soutien. bébé, ils sont beaucoup moins susceptibles de se sentir comme si l'avortement était la seule option.

Je suis frustré quand les gens parlent des pro-vie qui ne se soucient que des bébés jusqu'à la naissance, mais ils appellent les centres de grossesse en crise trompeurs et veulent qu'ils soient interdits. Je ne peux pas gagner pour perdre.

Ed Eckert, OB-gyn pratiquant depuis trente ans
Répondu le 30 mars 2016

On peut s'interroger sur votre parti pris en qualifiant les centres légitimes et non-avortement de Planned Parenthood de concurrents. Les deux servent une fonction et fournissent des services indispensables. Étant donné que le PP fait partie de l’avortement et fournit d’autres services qui peuvent facilement être fournis ailleurs, le caractère unique des centres de conseil non axés sur les violences permet aux femmes de discuter des options disponibles, y compris l’adoption.

Pour quelque raison que ce soit, nous manquons désespérément de bébés pour les adopter. En outre, le prix de la société, même pour l'avortement à la demande, est incommensurable. Après avoir visionné des milliers d’échographies fœtales précoces, il est clair pour moi qu’elles sont vivantes et qu’elles ont le droit de vivre comme vous et moi.

L'acceptation de l'avortement comme forme de contrôle des naissances est en réalité une forme d'ingénierie sociale qui affecte principalement les populations pauvres et minoritaires.

Essayez de garder l'esprit ouvert et de ne pas suivre la maladie mentale libérale qui prêche que tuer les bébés est ce qui convient le mieux à la mère. Une étude après étude lie le TSPT à des avortements importants et difficiles à traiter.

James Krug, Obstétrique Gynécologie, à la retraite
Les réponses ont été apportées le 18 avril 2017 · Auteur a 541 réponses et 306.6k réponses vues

"Autorisé à exister" Est-ce que vous préconisez que les gouvernements les interdisent?

Pour un début:

Les centres de crise de la grossesse (PCC) sont financés par des personnes qui donnent leur propre argent, leur temps et leur expertise sans contrainte.

PlannedParenthood (PP) est financé par de l'argent prélevé sur des individus sous la menace d'armes. (Si vous ne le croyez pas, essayez de ne pas payer vos impôts.)

PCC offre de nombreux services, y compris une aide pour obtenir des soins obstétricaux avec une aide financière et des conseils. Ils offrent une alternative à l'avortement qui peut permettre à une jeune femme de devenir mère ou d'adopter son enfant et de lui donner de l'amour joie pour un couple autrement sans enfants.

PP offre des sécrétions et vend les parties du corps du fœtus.

Etc…

Martha Artyomenko, Doula travailliste, assistante sage-femme, écrivain prénatale
Résolu le 18 avril 2017 · L'auteur a 1,3k réponses et 1.2m répond à ses questions

Les centres de grossesse ne sont pas financés par le gouvernement (que Planned Parenthood a été dans le passé), mais sont généralement financés par le secteur privé en tant qu'organisation à but non lucratif. Ils n'offrent pas de soins médicaux en général, mais offrent un soutien aux femmes en crise, aux cours, aux vêtements et à d'autres articles aux femmes qui sollicitent leur aide.

Vous ne pouvez pas dire que vous ne devriez avoir qu'une seule option. Si un pays doit autoriser les libertés, nous ne réglementons pas la suppression des organisations à but non lucratif financées par le secteur privé simplement parce que vous n'êtes pas d'accord avec elles. C'est contre la liberté de choix.

Certaines de vos déclarations, bien que peut-être selon votre expérience, pourraient être vraies, je ne les ai pas vues comme étant vraies dans mes relations avec les centres de planification familiale et de planification familiale.

Ils ne mettaient pas en danger les femmes, mais offraient souvent un soutien, des ressources et des plans si une femme choisissait de ne pas en prendre soin. Peut-être qu'ils ne sont pas tous créés égaux, je ne sais pas, car je n'ai pas visité plus de quatre ans.

Il existe de nombreux centres qui enseignent des pratiques dangereuses selon les normes de santé, telles que les herboristes, la massothérapie et d’autres que le gouvernement a peu de normes à respecter. Si nous voulons vraiment la liberté de choix, nous devons comprendre que cela signifie qu'il y aura des choses avec lesquelles nous ne sommes pas d'accord. Cela signifie simplement que nous ne devons pas choisir de les utiliser.

Obstétrique et gynécologie, grossesse, médecine et soins de santé