Pourquoi les personnes pro-vie ignorent-elles le fait que les femmes vont mourir si l'avortement devient illégal?

Lisa Shields

Parce que cela va à l'encontre de leurs intérêts.

Ils préfèrent diaboliser les femmes désespérées et les considèrent comme des meurtriers.

En mettant l'accent sur le contenu de l'utérus, plutôt que sur la femme elle-même, ils rendent la femme étrangère et jetable. J'avais un ami dans les Marines, qui a expliqué un jour qu'ils formaient les recrues à tirer en utilisant un langage qui nuetralise le facteur humain. Hits, pas les gens.

En appelant une "vie" de fœtus, et en ignorant la femme, les anti-choix nous autorisent à laisser les femmes mourir.

Erin Chang, chimiste de recherche, femme de la Renaissance
Répondu le 18 mai 2017 · L'auteur a 1,1k de réponses et 4,4 m de réponses

Vous savez comment certains disent que les hommes sont jetables parce que nous les envoyons en guerre? Dès qu'elles ont la capacité de mettre en place un enfant, les femmes deviennent inutiles aux yeux du mouvement pro-vie. Ils deviennent des objets appartenant à l'État dans le but d'incorporer des enfants, et leurs droits deviennent subordonnés aux droits et / ou aux intérêts non codifiés de leurs enfants à naître. Et bien sûr, toute femme qui finit enceinte finit par avoir des relations sexuelles (consensuelles ou non). Une fois qu'une femme prend la décision de faire l'amour, elle perd son agence. Seules les femmes méchantes ont des relations sexuelles, alors si elles meurent, eh bien elles l’ont fait, non?

Lucas Cutrim, Brésilien
Résolu le 2 février 2017 · Auteur a 384 réponses et 4.5m réponses vues

Les personnes pro-vie, malgré ce que quelques libéraux répondent à plusieurs reprises sur Quora, se soucient réellement des gens. Ils considèrent le fœtus comme un être humain en développement, mais néanmoins comme un être humain.

L'avortement est, à leurs yeux, le meurtre de ceux qui n'ont pas de voix, qui ne sont pas protégés, qui ne peuvent pas se battre pour eux-mêmes. C'est pourquoi ils pensent qu'ils devraient intervenir et protéger ces bébés. Ce n'est pas parce qu'ils sont à l'intérieur de quelqu'un que quelqu'un devrait avoir le droit de tuer le bébé.

Ils ignorent ce fait dans la description car, à leurs yeux, les femmes qui avortent ont tort et ne devraient pas le faire. Ils risquent leur vie pour "assassiner" quelqu'un, et ce n'est pas ce que les gens aiment généralement considérer. Autoriseriez-vous le meurtre simplement parce que ceux qui tuent finissent par mourir? C'est ce qu'ils voient.

Christian Lilly
Résolu le 31 mai 2017 · Auteur a 89 réponses et 150.2k réponses vues

Ignorer?

C’est «un mot fort et faux pour ce que font les personnes pro-vie. N'écoutez pas les mensonges émanant des personnes pro-choix sur ce que font les personnes pro-vie. Je dirais que la grande majorité des pro- Les personnes de la vie soutiennent l'avortement quand la vie de la mère est en danger sur le plan médical.Nous ne voyons pas le lien entre une mère mettant délibérément sa vie en danger en commettant des avortements de fidèles au lieu d'adoption, etc. un argument raisonnable pour le meurtre de plus de 3 000 bébés chaque jour seulement aux États-Unis seulement.

Si vous remarquez que vous vous rendrez compte que beaucoup de réponses de la foule pro-choix sur ce post tentent de diaboliser les personnes pro-vie. En fait, un pro-choix dit que le club pro-vie "diabolise" les femmes dans le but de les rendre consommables et de transférer le problème aux enfants. Dommage que l'auteur ait désactivé les commentaires mais je vais quand même répondre. C'est drôle ce que le groupe de choix pro nous dit de diaboliser les femmes pour détourner le problème des femmes est exactement ce qu'elles font elles-mêmes. Chaque fois que le côté du choix pro fait une affirmation inexacte selon laquelle les gens pro-vie font ne se soucient pas des femmes et sont bien avec eux mourant, etc., ils passent de la mort des enfants à quelque chose qu'ils prétendent détenir le fondement moral. C'est stupide bien sûr parce que tout l'argument est basé sur l'accusation injustifiée de des personnes pro-vie qui ne se soucient pas du bien-être des mères. Leur tentative d'éloigner le problème des enfants et de diaboliser la foule pro-vie échoue là. Nous ne déplaçons pas le problème sur les enfants. Le problème, ce sont les enfants. C'est ce que la communauté pro-vie lutte pour la vie de l'enfant.

Myka Miller, Féministe Pro-Life
Répondu le 28 mai 2017

Pourquoi les personnes favorables aux choix ignorent-elles le fait que les avortements ne sont toujours pas «sûrs pour les femmes en général? Pourquoi ignorent-elles le fait que cette« procédure médicale »ne doit pas nécessairement respecter les mêmes normes que les procédures médicales? En ce qui concerne les avortements pratiqués dans les ruelles, ceux-ci ont été pratiqués par des professionnels de la santé agréés. La partie "allée arrière" Actuellement, le gouvernement trouve des cliniques d'avortement gérées par des médecins dont le permis a été révoqué, pourquoi ne vous êtes-vous pas inquiété? Les cliniques d'avortement ne sont pas tenues de fournir le type de rapport exigé par d'autres procédures médicales. Cela signifie que les femmes sont actuellement incapables de prendre une décision en toute connaissance de cause car les prestataires de l'avortement n'offrent pas toute l'information.

Nous sommes pro-vie parce que nous voulons que chaque personne puisse vivre pleinement. Lors d’une Marche pour la vie à laquelle j’ai assisté l’année dernière, nous avons bien sûr parlé des avortements, mais nous avons également célébré le fait que la législature mettait en place des lois qui maintiennent les cliniques à un niveau supérieur. reçoivent.

Je ne néglige pas le fait que certaines femmes mourront si l'avortement devient illégal, mais je ne vais pas non plus ignorer le fait que les femmes meurent déjà alors que les avortements sont légaux.

Emily Grace Frost, Pro-vie réticente
Résolu 12 février 2017 · Auteur a 461 réponses et 422.7k réponses vues

Voulez-vous dire "mourir dans la rue"?

Ou voulez-vous dire "mourir à cause de complications"?

Ou voulez-vous dire "mourir en raison d'un manque de services de gynécologie et d'une sage-femme"?

Je pense que la grande majorité des pro-vie sont bien avec les femmes qui reçoivent des services de gynécologie et de sage-femme et des médecins si nécessaire, et disent que si la vie de la mère est menacée, l'avortement, bien que tragique, devrait être légal.

En ce qui concerne la question du médecin des backstreet, beaucoup de gens l'ignorent.

Suzanne Fortin, Anti-avortement
Répondu le 19 mai 2017 · L'auteur a 2.1k réponses et 1.6m répond aux vues

Je n'ignore pas le fait qu'un très petit nombre de femmes peuvent s'auto-avorter lorsque les droits de l'homme des enfants à naître sont reconnus.

Mais, dans le monde occidental, l’avortement entraîne très rarement la mort. Considérons l'Irlande et la Pologne. Où sont toutes les femmes mortes des avortements de cintre? Il n'y en a pas.

Si les femmes peuvent se suicider après un avortement spontané, alors nous devons les empêcher d’avorter. C'est l'avortement qui tue.

Le fait que certaines femmes puissent prendre des mesures mortelles pour elles-mêmes ne justifie en rien la privation des droits de l'homme d'un autre groupe. Si les Blancs se seraient tués en accordant la liberté aux Noirs, devrions-nous garder les Noirs en esclavage? Non. La réponse est de tenir les personnes responsables de leurs propres actions. Les femmes ne sont pas des enfants stupides. Ils peuvent être tenus responsables des choses qu'ils font eux-mêmes.

Les droits des femmes ne devraient pas être aux dépens et à la vie d'un autre groupe d'êtres humains.

Nathan Ketsdever, Passionné de politique publique
Répondu le 20 mai 2017 · L'auteur a 29.9k réponses et 9.8m répond aux vues

Premièrement, les risques de toute procédure de santé sont quelque chose qu’ils prennent eux-mêmes, en supposant qu’ils le savent. La responsabilité dans ce cas est entre les mains de la femme et non du gouvernement. Ces types d'effets de second ordre sont importants, mais doivent être examinés en termes de culpabilité. Faire ce qui est juste est prioritaire, malgré ce que les intervenants pourraient faire.

S'ils peuvent faire quelque chose par le biais de la politique gouvernementale pour encourager les comportements, alors le mieux est de le faire (par exemple, mettre davantage l'accent sur l'encouragement à l'adoption Services de conseil).

On peut dire que la même logique donne certains types de médicaments, car sinon, ils vont obtenir des variétés de mauvaise qualité ou dangereuses sur le marché noir.

Ce n'est pas très convaincant:

Tuer des bébés devrait être légal, car sinon, certains risqueraient leur vie.

Mouvement pro-vie, avortement