Pourquoi les gens se soucient-ils tant des femmes qui se font avorter? Ne faut-il pas que chaque personne prenne cette décision?

Alon Kaplan, B.A. Histoire intellectuelle Histoire de la religion, Université de Pennsylvanie

Pourquoi les femmes ne peuvent-elles pas se rendre à une clinique d'avortement sans se laisser emporter par une chair de poule blanche?

Les freaks "religieux" américains blancs en colère veulent la nostalgie américaine du passé pour frémir tous les gays, les noirs, les femmes (porteuses ou non d'un fœtus), les juifs et les étrangers illégaux ou légaux , etc. des États-Unis d'Amérique.

Tous les monstres religieux américains blancs fachent depuis longtemps les Américains en 1950. Quand l'Amérique combattait l'athée communiste. Les pays européens et le Japon ont été détruits. Les voitures américaines ont été construites par les manufactures de chars de Detroit (sauf en cas de panne permanente). Et la ségrégation est la loi.

Lorsque les maris blancs allaient à leur travail et laissaient les ménagères déprimées à la maison en train de boire de l'alcool.

Ils étaient chrétiens. Aucun autre religieux n'a brillé comme le soleil comme le christianisme aux États-Unis.

Et, dans les années 1970, la Cour suprême fédérale américaine a décidé que les femmes devraient être leur propre corps. Avoir un avortement était le droit de toutes les femmes américaines. * halètements *

Pourquoi les femmes ne peuvent-elles pas se rendre à une clinique d'avortement sans se laisser emporter par une chair de poule blanche?

Lan Le, Développeur logiciel (2016-présent)
Répondu le 14 sept. 2017 · L'auteur a 156 réponses et 472.5k réponses vues

C'est tout à propos de la perspective.

Laisse moi te poser une question.

Est-ce un être humain?

Que dis-tu de ça?

Ou ca?

Si vous vous demandez, la réponse est oui dans les 3 cas. Assez facile, non?

Nous passons maintenant à la question la plus difficile.

Est-ce un être humain?

Et c'est là que nous sommes divisés. Le groupe A dira que c'est un être humain. Le groupe B dira que ce n'est pas comme s'il ne s'agissait que d'une partie du corps d'une femme.

Pour le groupe B, l'avortement n'est qu'une intervention chirurgicale pour enlever une partie du corps.

Voyez-vous maintenant pourquoi les gens se soucient tellement de l'avortement?

Fabian Bożyszkowski, a étudié à l'Université Miskatonic, Arkham
Répondu le 14 sept. 2017 · L'auteur a 2k réponses et 442.1k réponses vues

Chaque avortement est une tragédie, indéniable, une expérience pénible pour toutes les personnes impliquées et, idéalement, ne devrait jamais être nécessaire - avec une meilleure éducation, une contraception plus facilement disponible ET GRATUITE - le nombre d'avortements diminuerait.

Quelle est l'alternative? Procédures illégales dangereuses qui sont encore plus risquées?

Les avortements ne sont pas nouveaux - dans le passé, les femmes enceintes ont été battues, amenées à ingérer diverses substances néfastes, jetées de hauteurs, descendu les escaliers, etc. pour provoquer des fausses couches.

Ceux qui subissent des avortements - n'ont pas besoin de honte - ont besoin de compassion, espérons-le - aucune femme qui subit un seul avortement n'en aura une seconde.

En mars 1963, l'impératrice Michiko du Japon subit un avortement alors que la grossesse mettait sa vie en danger.

Je ne peux pas juger, je ne suis pas qualifié pour le faire, ni mon travail, la seule chose que je puisse faire est de compter mes bénédictions que je n'aurai jamais à avorter ou à être responsable d'une femme qui en veut un.

Tyler Vornberg, Lit régulièrement les nouvelles
Les réponses ont été apportées le 13 sept. 2017 · L’auteur a 1,7k réponses et 347.8k réponses vues

Correct.

Malheureusement, beaucoup de gens n'apprécient pas les avortements et tentent de les empêcher de choisir un avortement.

Ainsi, la lutte pour solidifier le droit à l’avortement.

Debbie Pendry
Répondu le 14 sept. 2017 · L'auteur a 2,4k réponses et 1.6m répond aux vues

Oui, ça devrait vraiment. Et la seule fois aux États-Unis, ce n'était pas légal entre 1927 et 1973.

Essayer de rendre l'avortement illégal ou faire honte à ceux qui en ont, pensent en avoir un ou fournir ce service, tout est une question de contrôle. Enlevez la religion et c'est ce que vous avez. Personnes ayant des problèmes de contrôle.

Si vous n'aimez pas l'avortement, n'en avez pas. Sinon, ce n'est vraiment pas votre affaire.

Anonyme
Répondu le 15 septembre 2017

Parce que tout le monde n’est pas individualiste.

Posez-vous ces deux questions:

Un fœtus est (ou du moins ce sera sûrement) une vie humaine. Est-ce acceptable de mettre fin à une vie humaine simplement parce que vous ne voulez pas avoir de fils? Parce que vous avez oublié de prendre une pilule ou que vos amis ne vous ont pas prêté d’argent si vous ne pouvez pas vous le permettre?

Une vie humaine appartient-elle à l'humanité, à son pays, à sa mère, à son père ou à elle-même? Cela peut sembler grec à l'ère de l'individualisme, et spécialement dans certains pays individualistes comme les États-Unis, où le plus important est la volonté individuelle.

Karren Cummings, a étudié la cuisine du sud Recettes
Les réponses ont été reçues le 14 sept. 2017 · Auteur a 737 réponses et 834.4k réponses vues

C'est le cas, mais il y a aussi beaucoup de personnes qui sont disposées à adopter. Je ne crois pas à l’avortement sauf si la femme a été violée ou s’il ya une raison médicale qui affecte la mère ou l’enfant. Si vous jouez et que vous avez des rapports sexuels sans protection, vous choisissez d’autoriser la grossesse. Comprenez que certaines religions ne croient pas au contrôle des naissances, mais à moins d'y être forcées, elles devraient être suffisamment responsables pour en accepter les conséquences. J'avais mon aîné hors mariage, j'étais naïf et croyais à mon petit ami jusqu'à ce que je découvre que j'étais enceinte. Il s'est saoulé et m'a dit qu'il avait percé des trous dans les préservatifs. J'ai tenu le reste du paquet et, bien sûr, il y avait des trous d'épingle dans chacun d'eux. J'ai également été violée à une date et en suis tombée enceinte. J'ai élevé les deux fils "le mieux possible, étant une mère célibataire. Ce n'était pas leur faute, ils ne demandaient pas à naître, c'était ma responsabilité en tant que femme de m'assurer de me protéger, peu importe la les actions du père. J'aurais dû aller chez le médecin et prendre une autre forme de contraception, mais je n'ai pas changé certaines choses, mais je n'aurais pas mon grand fils si j'avais.

Robert Bonwell Parker, Procureur
Réponse donnée le 19 octobre 2017 · L'auteur a 1,8k réponses et 2.6m répond aux vues

La question de l'avortement est plus complexe que ce que beaucoup de gens lui attribuent. Je suis pro-choix parce que je crois sincèrement que c'est le point de vue correct, mais je suis sympathique au point de vue opposé. La seule façon acceptable pour l'humanité de continuer à exister passe par les grossesses. existe dans le monde, chacun d’entre nous est vivant parce que nos mères, qui (pour ceux d’entre nous de 40 ans et moins) ont pu choisir un avortement, ne le faisaient pas.

Donc, l'argument selon lequel l'avortement «concerne le droit d'une femme de choisir, une période» est trop simpliste. Je le ferai immédiatement en soulignant qu'il est trop simpliste de dire que les personnes en faveur du choix ont un point de vue si myope. Lorsque les gens disent que l’avortement «concerne le droit d’une femme de choisir», ils ne veulent pas dire «par opposition au fœtus». Bien sûr, un enfant à naître n’a pas le droit de choisir, si c’était le cas. Le cas, chaque fois qu'un couple utilise la protection, ce serait un meurtre, et l'argument extrémiste que je pense que personne ne croit sincèrement.

Lorsque les gens le disent "à propos d'une femme", ils veulent dire par opposition aux hommes qui essaient toujours de prendre la décision sur le nom de femmes "hommes" qui ont leurs propres programmes sans aucun lien avec la naissance des enfants. La lutte pour l'avortement légal, dans la plupart des cas, est davantage liée au fait de tirer parti de la vie potentielle pour lutter contre les avortements légaux. dans un fœtus pour des arrière-pensées qu'il ne fait avec la vie potentielle elle-même.

Avortement, prise de décision, compréhension du comportement humain, comportement humain