Pourquoi les défenseurs des droits à l'avortement croient-ils si fermement que le contrôle de leurs corps devrait l'emporter sur la vie d'un enfant? Que se passe-t-il si le fœtus a été interrompu à la dernière minute par choix?

Pourquoi les défenseurs des droits à l'avortement croient-ils si fermement que le contrôle de leurs corps devrait l'emporter sur la vie d'un enfant? Que se passe-t-il si le fœtus a été interrompu à la dernière minute par choix?

Diana Arneson, je suis là depuis longtemps.

Un fœtus n'est pas un enfant, pas plus qu'un gland n'est un chêne.

Une femme est un être humain vivant (non seulement avec le potentiel de devenir un, mais un être humain pleinement développé, jouissant pleinement des droits civils en vertu de la loi).

"Et si", comme celui-ci, sont des imaginations farfelues, conçues pour rendre l’argument de l’opposition mal, mais en fait très irréaliste. Elles sont une tentative à peine voilée de faire paraître les femmes frivoles et à la bulle. stupide de se rendre compte des conséquences de l'avortement et, par conséquent, oblige le gouvernement à les "protéger" de leur propre stupidité.

En fait, cet argument n’a pas plus de sens que les anciens arguments en faveur de l’esclavage, tels que: "Mais si nous avions libéré tous les esclaves et que les hommes avaient alors décidé de violer toutes les femmes blanches?"

Qu'on le veuille ou non, le droit de la femme de prendre ses propres décisions médicales et de gérer son système reproductif comme elle l'entend l'emporte sur tout argument en faveur du fœtus, qui n'est pas doté de droits civils. comme il faut pour éviter de réduire le statut de la femme à celui d’une usine pour bébés sans aucun droit.

Nikki Primrose

Professeur, IA, épouse, conseillère, idiot occasionnel, maman!
Répondu le 6 juil. 2018 · L’auteur a 1,4k réponses et 13,4m répond aux vues

Pourquoi les défenseurs anti-choix sont-ils si inflexibles que la vie d'un embryon ou d'un fœtus l'emporte sur la vie d'une femme?

Il y a beaucoup, beaucoup de raisons pour lesquelles je ne suis pas dérangé par l'expulsion des fœtus des corps de femmes. Le fait que la plupart des avortements aient lieu avant le fœtus a le développement physique du cerveau qui permettrait même la vie au-delà de La plante en pot est utile, de même que la pratique de l’anesthésie pour les avortements bien avant le stade où le fœtus pourrait ressentir des douleurs théoriques. et cela m'a appris à quel point les procédures sont vitales pour les femmes. Je ne peux pas ignorer comment un avortement pratiqué dans un environnement approprié par un médecin qualifié est beaucoup plus sûr qu'un accouchement, et je ne peux pas oublier que la criminalisation de l'avortement n'affecte que la mortalité taux de femmes, pas la fréquence de la procédure.

Il y a beaucoup, beaucoup de raisons pour lesquelles l'avortement ne dérange pas, mais une seule raison est nécessaire pour démontrer pourquoi ce choix est un droit absolu: l'autonomie corporelle: même si l'on prétendait qu'un foetus est l'équivalent d'un enfant, n'affecte pas la personnalité de la femme enceinte: sa vie ne serait pas moins importante que la vie de son enfant (encore une fois, si les fœtus étaient des enfants) et ses droits ne devraient pas se limiter à accueillir une autre personne. , et être forcé de l'accueillir contre sa volonté est une violation flagrante des droits de l'homme. La grossesse limite ou vous prive de votre liberté, elle change de façon permanente l'apparence de votre corps, elle interfère avec votre capacité à travailler et peut être extrêmement douloureuse et traumatisante.

Si vous induisiez les symptômes typiques de la grossesse chez une personne non consentante, cela serait absolument défini comme une torture. Il n’ya pas de précédent pour forcer une personne à endurer ce genre de souffrance pour autrui, et nous ne demandons certainement pas aux adultes de sacrifier leur vie pour des enfants. Si un enfant avait besoin d’un organe vital l'homme adulte ne serait pas tué pour que l'enfant puisse vivre. Il importe peu que vous autorisiez les avortements lorsque la vie de la femme était en danger, car toutes les grossesses sont intrinsèquement risquées. Ne vous méprenez pas, forcer une femme à rester enceinte et accoucher c'est la forcer à risquer sa vie. Sa vie, son bien-être, sa liberté et sa personnalité.

Le droit de la femme à l'autonomie corporelle n'est pas négociable et l'emporte sur tous les autres arguments, car les femmes ne sont pas moins importantes que les fœtus, même si vous voulez appeler ces enfants.

Garry Taylor

Partenaire (depuis 2000)
Répondu le 4 juil. 2018 · L’auteur a 15.3k réponses et 40.1m répond aux vues

Pourquoi les défenseurs des droits à l'avortement croient-ils si fermement que le contrôle de leurs corps devrait l'emporter sur la vie d'un enfant? Que se passe-t-il si le fœtus a été interrompu à la dernière minute par choix?

Même raison que tu y crois.

Vous y croyez aussi, vous ne réalisez rien.

Disons que j'ai besoin d'une transfusion sanguine pour vivre, vous êtes mon groupe sanguin.

Vous pouvez refuser et je mourrai, et ce serait entièrement légal.

C'est parce que votre droit de contrôler votre corps l'emporte sur mon droit de vivre.

Désactivez l'anonymat, cela vous fait ressembler à une chimère.

Jennifer Larson

a étudié à l'Université du Dakota du Sud
Résolu le 4 juillet 2018 · Auteur a 636 réponses et 33.7k réponses vues

Votre scénario hypothétique d'un avortement de 11 heures d'une foetus parfaitement viable ne se produit pas. Arrêt complet.

Mais si vous pensez que la vie d'un enfant est plus importante que celle d'une personne qui contrôle son corps, alors je suis sûr que vous mettrez votre argent là où vous êtes et que vous remettez votre rein à quelqu'un qui en a besoin, n'est-ce pas?

Si vous pensez que perdre son autonomie corporelle n'est pas une mince affaire, alors vous devriez savoir ce que vous ressentez.

Nick Miles

Lecteur de twitter
Les réponses ont été reçues le 4 juil. 2018 · Auteur a 87 réponses et 16.6k réponses vues

La loi définit le point auquel un fœtus est significativement un enfant. Si vous vous masturbez, ce n'est pas un meurtre. Si vous faites une fausse couche, ce n'est pas un homicide involontaire. Les cellules ne sont pas des personnes, malgré le fait que les gens soient des cellules, et il y a une coupure.

Fœtus, Pro-Choice (Position sur l'avortement), Avortement, Parti démocrate (politique américaine), Femmes, Politique, Politique des États-Unis d'Amérique