Quel parti souffre le plus: le fœtus avorté pour la commodité de la mère ou la grossesse de la mère pour permettre au fœtus de vivre?

Quel parti souffre le plus: le fœtus avorté pour la commodité de la mère ou la grossesse de la mère pour permettre au fœtus de vivre?

Jennifer Louise Porter, n'en a jamais eu, jamais.

La mère, car la grossesse et la maternité l’affectent pour le reste de sa vie. Physiquement et émotionnellement.

L'embryon ou le foetus est mort et soulagé de la souffrance de cette vie.

En ce qui concerne certains de vos commentaires sur d'autres réponses:

Vous avez déclaré que, dans certains endroits et à certaines époques, les femmes ont été traitées à des fins personnelles. Le potentiel de la vie autonome de la mère nuit à la vie déjà indépendante de la mère. Affirmer que la vie potentielle doit être évaluée au-dessus de la vie réelle réduit les femmes enceintes au statut de possessions, qui appartient à quiconque pense que le fœtus sur support biologique est plus important que l’adulte vivant. Ce point de vue assimile les femmes enceintes à des choses et non à des personnes. Ils sont réduits à de petites usines sans droit à l'autodétermination.

Et vous avez dit que l'évitement des souffrances de l'enfant pouvait être amélioré en déployant des efforts pour améliorer la société.

Je vous invite à sortir et à déployer des efforts concertés pour améliorer la société. Cet effort fera en sorte que tout le monde soit aimé, qu'il ait suffisamment d'aliments nutritifs, de vêtements adéquats, de logements et d'éducation pour commencer.

C'est un rêve de pipe.

Il n'y a pas d'utopie. "Société" ne peut pas contrôler la façon dont les enfants sont traités à la maison, pour une chose.

Si vous voulez faire valoir la nécessité de rendre la vie meilleure à un enfant non désiré, la seule façon de le faire est d’adopter vous-même l’enfant et d’être un bon parent.

Clayton Badeaux

Passé trop de temps à lire des livres et à faire des recherches.
Répondu le 21 janv. 2017 · L'auteur a 816 réponses et 1m répond aux vues

La mère. Voici pourquoi.

D'abord, peu importe ce qui arrive, la mère a déjà payé un coût biologique et psychologique (nous ne pouvons pas savoir combien, mais nous savons que les coûts sont réels) jusqu'à maintenant pour porter le fœtus. s ne le récupère jamais.

Deuxièmement, le fœtus est constitué de sa propre chair et de son sang, et son corps paie et change et souffre pour lui permettre de se développer et de continuer à se développer à l'intérieur. Elle en est consciente et en lui imposant une forme de vie biologique peut-être hostile, vous en avez fait une otage involontaire. Beaucoup de gens ont des relations sexuelles pour avoir des enfants, mais nous ne parlons pas de l'impact des choix qu'elle a faits ou non, ni l'impact d'un accident ou d'un échec préventif. Nous serons généreux et dirons que les accouchements accidentels se produisent avec des naissances intentionnelles, ce qui nous laisse encore le coût pour son corps et sa vie et la possibilité de préjudice résultant de l'accouchement.

Troisièmement, il n’ya aucun moyen, jusqu’à la naissance, pour que la mère et le fœtus se séparent et qu’aucun des deux ne soit lésé. Un argument fort peut être fait que ceci est encore vrai après la naissance, parce que les humains ont développé des naissances précoces en conséquence de nos grands cerveaux, les compromis étant la structure tribale et les jeunes impuissants pour permettre un plus grand développement du cerveau. La plupart des bébés nés dans la nature ont une capacité de vol complète dans les heures qui suivent leur naissance. Les bébés humains ont besoin de plusieurs années de développement. Si la mère et l'enfant sont séparés avant le minimum de viabilité, le bébé meurt toujours. Ce n'est pas un argument que le bébé prend le plus grand mal, il réaffirme le fait que le bébé est le plus dépendant.

Il n’ya pas de scénario où demander à la mère de continuer à souffrir et de payer pour subvenir à ses besoins est une solution juste et raisonnable à une grossesse involontaire, ou une solution qu’elle ne veut pas continuer. L'enlèvement de l'enfant est le seul moyen d'action qui ne constitue PAS un préjudice supplémentaire. L’enfant mourra de cela par l’absence de faute de sa part, mais aussi de la mère.

Dire qu'une femme doit porter un enfant qu'elle ne veut pas être différent de dire qu’une victime de viol le demandait et que le violeur n’est pas coupable, et pas différent de dire qu’une femme n’a pas le droit de poursuivre son mari pour agression. ou meurtre, car elle a pris la décision de les épouser. Les deux sont absolument ignorants.

Mais c'est un BABY, ça ne fait jamais de mal à personne. Ce n'était pas vrai, c'était de blesser sa mère en grandissant en elle, la blessant en la mettant dans une position où elle devait décider qu'une partie de son corps était découpée afin de rompre la dépendance qu'elle avait avec elle. Elle a fait un choix sur son corps, le foetus est mort en conséquence, car il était incapable de survivre sans cette dépendance.

Si vous lisez attentivement cette section, vous noterez quelques points importants avant de répondre.

Non, ici, il n'y avait pas de choix sauf la femme qui décidait de ne pas être enceinte. Le fœtus était biologiquement incapable de prendre une décision raisonnée et biologiquement incapable de vivre sans subjuguer la vie de sa mère. La mère a fait le choix de sa propre santé, pas celle des bébés, elle doit accepter les conséquences de ce choix. , tels qu'ils sont.

Aucun argument émotionnel n'est utilisé ou valide.

Si vous choisissez de faire un argument religieux et que vous croyez que les enfants sont enracinés avant la naissance, rappelez-vous qu'elle A FAIT UN FAVOR, elle a reçu un laissez-passer gratuit pour n'importe quelle forme de paradis et n'a pas à souffrir une journée pour y arriver.

Vishakha Bami

ancien analyste senior chez HCL Technologies (2015-2017)
Répondu le 21 janvier 2017

Il n'y a pas de réponse correcte à cette question.

Un foetus, au niveau cellulaire, n'a aucun sentiment. Pas même au courant, il est abandonné avant même d'avoir goûté à l'air extérieur. Une mère, quant à elle, sait ce qui se passe. Elle est déchirée entre vouloir donner vie à un nouvel être humain et ne pas être prête pour cela non seulement sur le plan financier, mais aussi sur le plan émotionnel. un meurtrier, sachant qu'il n'y a pas d'autre moyen, pensant à des scénarios où elle peut garder son enfant et le regarder grandir, parfois même sangloter de manière incontrôlable; elle pense à quel point cela doit être dur pour le petit fœtus et à ce moment-là, en oubliant à quel point elle est dure sur elle, sur son corps. Il est facile de voir que la femme dans cette situation est celle qui souffre vraiment.

D'un autre côté, le fœtus représente une vie qui aurait pu être. Pourquoi le fœtus devrait-il supporter le poids de deux personnes qui ne font pas assez attention! Pourquoi les individus impliqués ne sont-ils pas à la hauteur de leurs erreurs? Ils leur enlèvent une vie. Mais voulons-nous vraiment une vie où il n’ya pas assez de sécurité financière pour un enfant? Sommes-nous prêts à assumer la responsabilité d’un parent (parfois seul parent)? Voulons-nous vraiment amener un enfant dans ce monde si nous gagnons? t pouvoir se débrouiller pour lui / elle? Est-ce que je pourrai lui donner l’adoption une fois que j’ai senti ses petits doigts? Ces questions sont celles qui doivent être abordées.

Vous ou moi ne pouvons pas être le juge de cela. La souffrance est inévitable, mais des problèmes plus importants doivent être résolus avant de donner vie à quelqu'un.

Eleanor Murray

Un corps de femme lui donne le choix, Top Writer 2017
Répondu le 21 janv. 2017 · L'auteur a 3,4k réponses et 3.7m répond aux vues

Ce que vous ne tenez absolument pas compte, c'est la qualité de vie d'un enfant indésirable et mal pris en charge.

C'est une vie terrible. Parfois, trop peu de nourriture, trop d'abus. Abri? Vêtements? Abus de drogue. Harcèlement. Manque de supervision et de soutien.

Pensez-y bien.

Chelsea Meissner
Répondu le 21 janvier 2017 · L'auteur a 7.9k réponses et 9.1m répond aux vues

Je veux dire ... dans un scénario, la mère est "incommodée" et dans l'autre scénario, le fœtus meurt. J'aurais du mal à soutenir que le fait d'être tué est moins dommageable pour cette partie que d'être incommodé par l'autre.

Je dirais aussi que vous essayez de comparer des pommes et des lamas. Dans le premier scénario, la mère n'est pas sous la contrainte, elle ne trouve que la grossesse «incommode» et le fœtus est donc tué.

Dans le deuxième scénario, vous «demandez à la mère de continuer la grossesse pour laisser le fœtus survivre, mais dans quel contexte? Parce que vous demandez également qui souffre le plus si elle est jugée contre… parlons-nous du fœtus par rapport à la mère? «Ou mère contre mère? Parce que vous entrez dans une personne forcée à rester enceinte quand elle ne veut pas être contre quelqu'un qui veut être enceinte et qui est forcée de mettre fin à ses jours.

Clarifiez la question et réessayez.

Rebecca Ednie

Infirmière maternelle et néonatale
Résolu 21 janvier 2017 · L'auteur a 2.1k réponses et 2.5m répond aux vues

Evidemment le BÉBÉ. La mère peut être n'importe où, malheureuse très affligée pour accoucher mais le fœtus alias bébé DIES! il ou elle a ZÉRO choix en ce qui concerne soit conçu ou avorté et est complètement innocent, peu importe le manque d'amour, de détresse ou de violence, que "la vie a commencé. Pour moi, c'est incroyable que tout le monde pense différemment. Surtout après avoir vu des photos in utero incroyables maintenant disponibles.

Diana Arneson
Répondu le 21 janv. 2017 · L'auteur a 3k réponses et 2.8m répond aux vues

Eh bien, si vous ressentez cela, je soutiens pleinement votre droit de ne pas avorter.

Puisque je suis pro-choix, je suis disposé à respecter VOS sentiments en décidant si l'avortement est pour vous ou non, je m'attends à ce que vous fassiez la même chose pour les autres.

Si vous avez toujours du mal à saisir l'aspect juridique de l'avortement (plutôt que votre propre position morale), permettez-moi de vous rappeler que les fœtus n'ont pas de droits civils en vertu de la loi.

Kriss Fearon

études à l'Université DeMontfort (2019)
Réponse donnée le 1 févr. 2017 · L'auteur a 1,3k réponses et 741k réponses vues

Pensez-vous sérieusement qu'un enfant est un simple "inconvénient" pour ses parents?

Je pense que vous avez sous-estimé ce que signifie être une mère ou un père.

Foetus, avortement, grossesse