Quand un bébé est né et que le cordon ombilical est coupé, une mère peut-elle prétendre que le bébé fait partie de son corps ou en est le prolongement, tout comme l'enfant à naître?

Judith Brandes, j'ai donné naissance à sept enfants.

Non, le bébé est une personne séparée qui. aux États - Unis, un numéro de sécurité sociale, un certificat de naissance et, plus tard (facultatif), un permis de conduire, un permis de port dissimulé, un billet de loterie et une licence de mariage.

Louise Sackville
Résolu le 3 avril 2018 · Auteur a 8,3 k réponses et 1,3 m réponses vues

Non, c'est une position illogique à prendre.

Une fois que le fœtus est né vivant et peut respirer, manger, faire caca, etc., à l'extérieur d'un corps humain, le fœtus est considéré comme un bébé, une personne morale, un être humain individuel distinct. Ainsi, couper l'ombilic du nouveau-né coupe littéralement l'attachement du bébé au corps de la mère.

Mercedes Bezadi

Mère de 4
Résolu le 7 avril 2018 · Auteur a 268 réponses et 75k réponses vues

A2A. Merci!

Le cordon ombilical coupé ou non, bébé dans l'utérus ou à l'extérieur ne change pas le fait que nous sommes deux êtres humains différents. Ils ne sont pas un organe. Ils sont leur propre être. Nous l'aidons à grandir et à se développer. né et commence sa vie hors de l'utérus.

Même si la mère a décidé de ne pas couper le cordon, une fois que le placenta est délivré, le bébé n'est plus attaché au corps de la mère, même si elle a essayé.

Et dans une semaine ou deux, le cordon ombilical tombe naturellement du bébé. Il s'assèche et tombe.

Ils deviennent alors une partie de nos cœurs, au sens figuré, bien sûr.

Clare Celea

Mère et tante
Résolu le 3 avril 2018 · Auteur a 6,5 ​​k réponses et 17,6 m réponses aux vues

Pour autant que je sache, personne ne prétend que le foetus fait partie du corps de la mère. Il s'agit clairement d'un organisme discret.

Ce qui est vrai, c’est que le fœtus utilise le corps de la mère pour le nourrir et l’abriter pendant qu’il achève son développement. C’est quelque chose qu’elle peut accepter ou non. Si elle n’est pas d’accord, elle peut fœtus enlevé. Il n'a pas besoin de faire partie de son corps pour cela. Son droit de refuser l'accès à son corps vient simplement du fait que son corps est utilisé comme une machine de survie, et elle peut décider si elle le permettra.

Une fois que le bébé est né et n'utilise plus son corps comme machine de survie, toute la question devient sans objet. Le nourrisson peut maintenant être pris en charge par n'importe qui. Si la mère ne souhaite pas s'en occuper, elle peut être remise à quelqu'un d'autre.

Chelsea Meissner
Résolu le 4 avril 2018 · Auteur a 7,9k réponses et 9,1 m réponses

Non, considérant que le bébé n'est plus attaché à son corps, elle ne peut pas prétendre que cela fait partie de son corps. Il n'y a pas d'argument possible pour dire que quelque chose de non attaché à votre corps fait partie de votre corps.

Paulo Pereira

a étudié à l'Université Fordham au Lincoln Center
Répondu le 3 avril 2018 · L’auteur a 5,4k réponses et 1,6 m répond aux vues

L'enfant n'est plus à naître si son cordon ombilical est coupé. Et vous demandez si le bébé est une extension de lui-même? Quoi qu'il en soit, non, le bébé n'est pas une extension de la mère, surtout pas après la rupture du lien ombilical.

Kelvin Clarke

ancien technicien médical des combats et ambulancier paramédical des forces armées britanniques (1974-1983)
Résolu le 4 avril 2018 · Auteur a 633 réponses et 156.2k réponses vues

Le bébé est une entité distincte, le cordon ombilical permet au bébé en pleine croissance de recevoir des nutriments, etc.

Cordons ombilicaux, accouchement, bébés