Que se passerait-il aux États-Unis si l'avortement était rendu illégal, à court et à long terme?

Larry Benjamin, progressiste constitutionnel

Que se passerait-il si les avortements étaient illégaux?

Voici ce à quoi nous pouvons nous attendre, sans ordre particulier.

Il y aurait moins d’avortements, car ils seront plus difficiles à obtenir et de nombreuses femmes seront découragées ou auront peur d’en avoir un.

Plus de femmes mourront en tentant de se faire avorter, avec des cintres, des médicaments ou tout ce que vous avez.

Davantage de femmes mourront des avortements clandestins. Le simple fait de rendre illégale une procédure populaire ne fera pas disparaître la demande.

Les trafiquants de drogue gagneront de l'argent en vendant le RU-486 et d'autres abortifs. Si les gens peuvent obtenir d’autres drogues illégales, ils pourront obtenir des avortements illégaux. Ceux-ci peuvent même être vendus sur Internet.

Les femmes riches se rendront dans d’autres pays pour avorter, comme elles l’ont fait dans les jours précédant Roe v. Wade. Les femmes pauvres essaieront l 'avortement, utiliseront des prestataires de services d' avortement ou auront des enfants qu'elles ne veulent pas.

Les femmes ayant toujours des avortements à l'étranger, la question de savoir comment contrôler cela peut avoir pour conséquence que les femmes doivent se soumettre à un test de grossesse avant d'être autorisées à quitter le pays. jusqu'à ce qu'ils aient accouché ou, à tout le moins, soumis à un autre test de grossesse pour être réadmis aux États-Unis. Les femmes enceintes à leur départ mais qui n'étaient plus enceintes à leur retour pourraient faire l'objet de poursuites.

La police enquêterait sur les fausses couches pour déterminer si elles résultaient d'un avortement spontané. Cela n'est pas exagéré car certaines femmes qui ont fait des fausses couches au Guatemala, un pays où l'avortement est illégal, sont actuellement en prison.

L'information sur la façon de s'auto-interrompre en utilisant du thé de tanaisie, de l'actée à grappes noires et d'autres plantes médicinales et faciles à obtenir sera largement diffusée. Beaucoup de femmes mourront de dosages incorrects ou de mauvaises informations. D'autres avorteront avec succès et encourageront l'utilisation de ces remèdes.

De plus en plus de bébés seront disponibles pour adoption, bien plus que ce que la demande pourra accueillir. Des orphelinats seront créés, avec les abus et la corruption habituels.

De plus en plus de bébés seront tués, abandonnés dans des bennes à rebuts ou dans des hôpitaux, ou éliminés par des femmes qui ne pourraient pas se faire avorter et qui, autrement, seraient incapables de passer par des voies d'adoption légitimes.

Le taux de criminalité augmentera. L’effet de Roe v. Wade était qu’à partir de 1973, des millions d’enfants non désirés n’étaient tout simplement pas «nés». Ces enfants à naître auraient commencé à vivre leurs premières années criminelles à la fin des années 1990. autour, ces enfants n'existaient pas, donc le taux de criminalité a commencé à baisser et au milieu de l'adolescence, il s'était stabilisé. Ainsi, l'interdiction de l'avortement entraînera une augmentation régulière de la criminalité, à partir de 16 à 18 ans plus tard.

Le niveau de vie global va se détériorer. Il existe une forte corrélation entre la prospérité d'un pays et la capacité des femmes à contrôler leur propre reproduction. En interdisant l’avortement, de plus en plus de femmes seront contraintes à la maternité au lieu de contribuer au monde des affaires et au monde universitaire. Il est peu probable que l'interdiction de l'avortement soit immédiatement suivie par la croissance des garderies à faible coût.

Certains médecins et certaines femmes poursuivis en vertu des lois anti-avortement bénéficieront d'une annulation par jury, où les jurés pro-choix les déclareront non coupables même en présence de preuves incontestables. Cela entraînera une charge pour le système juridique au détriment de la poursuite d'autres crimes. Soit de nouvelles prisons seront construites, soit des personnes reconnues coupables de crimes non liés à l'avortement seront libérées rapidement afin d'accommoder les nouveaux criminels de l'avortement. Cependant, de nombreuses personnes clairement coupables d'avortement ne seront pas emprisonnées en raison de l'annulation du jury. Cela compromettra la confiance dans le système juridique.

Les libéraux pro-choix seront motivés comme jamais auparavant. De nombreux politiciens pro-choix seront élus en conséquence, et ce seront principalement des libéraux. Cela ne conduira peut-être pas à la légalisation immédiate de l'avortement, car le système judiciaire réagit plus lentement que le législateur, mais la domination des libéraux conduira à l'adoption de nombreuses politiques libérales, certaines devenant sans aucun doute permanentes grâce à des amendements constitutionnels. Si suffisamment de libéraux sont élus, une convention constitutionnelle pourrait être convoquée, ce qui pourrait entraîner la transformation permanente des États-Unis d'une manière que nous ne pourrions que spéculer maintenant. Mais vous pouvez vous attendre à une interdiction de la possession d'armes à feu, à une séparation explicite de l'Église et de l'État, à une réglementation beaucoup plus stricte des entreprises, à des réductions massives des dépenses militaires et à un système de protection sociale largement élargi.

Si l'un des juges libéraux ou Anthony Kennedy démissionne ou meurt pendant que Trump peut nommer son remplaçant, ils seront remplacés par un conservateur anti-avortement, et à tout le moins, Roe v. Wade sera renversé, à moins que John Roberts ne le décide. "On ne veut pas qu'on se souvienne de cela. Et si les républicains contrôlent encore le Congrès, l'avortement sans aucune exception sera interdit à l'échelle nationale. Ce n'est donc pas une simple spéculation, mais une possibilité réelle.

Mathew Coalson

Je suis connu pour rêver pendant des jours à la fois.
Résolu le 14 avril 2017 · Auteur a 335 réponses et 437.5k réponses vues

Alors, voici ce que je fais référence: Page sur Whqlibdoc

Selon l’étude de l’Organisation mondiale de la santé de 2007, le nombre d’avortements ne diminue pas dans les pays qui ont complètement interdit les avortements, mais le nombre de mères décédant de pratiques avortées dangereuses augmente considérablement.

Environ 50 000 femmes meurent chaque année de pratiques d'avortement à risque.

Ce qui m'amène à ma conjecture:

Si les États-Unis interdisaient tout avortement, le nombre d'avortements resterait relativement stable, tandis que le nombre de femmes décédant de pratiques d'avortement à risque augmenterait considérablement.

C'est à court terme.

À long terme, je pense que les gens réaliseraient la même chose que nous avons réalisé à la fin des années 70 lorsque les horreurs des pratiques abortives dangereuses étaient émotionnellement «plus proches» car beaucoup de gens connaissaient une histoire personnelle à ce sujet:

L'avortement n'est jamais un choix facile. Mais le rendre illégal ne le fait pas disparaître. Cela oblige simplement les mères, confrontées à une décision très difficile, à prendre des risques inutiles.

Dustin Jackson
Répondu le 14 juil. 2018 · Auteur a 132 réponses et 97k réponses vues

Parlons-nous d'un simple renversement de Roe v. Wade qui permettrait de prendre la décision pour chaque État ou une interdiction nationale (via un acte du congrès ou quelque chose du genre)?

Si Roe v. Wade est renversé et qu'il est laissé aux États:

1.) Un certain nombre d’États (au moins 30) adopteraient immédiatement des lois anti-avortement, tandis que le reste variera de manière significative sur la question.

2.) De nombreux États prendraient des mesures pour rendre illégales les préservatifs comme «la pilule», les préservatifs et le plan B pour des motifs douteux, car seul l'arrêt Griswold c. Connecticut, fondé sur l'arrêt Roe v. eux et la Cour suprême devraient renverser cette décision pour pouvoir invoquer Roe v. Wade.

3.) Dès que les Démocrates prennent, le congrès (et cela finira par arriver), nous prendrons des mesures pour commencer à limiter les États à cet égard. Cela conduira à un certain nombre de procès méchants.

4.) Si le tribunal bloque systématiquement les lois favorables au choix, j’imagine qu’un groupe d’extrémistes commencera à assassiner (ou à tenter d’assassiner) les juges de la Cour suprême.

5.) L'un d'eux finira par réussir. Probablement multiple.

6.) Un président libéral nommera des juges libéraux pour abroger à nouveau les lois anti-avortement.

7.) Cela sera considéré comme illégitime par les républicains.

8.) De nombreux États conservateurs adopteront l’approche «californienne» et choisiront d’ignorer ouvertement les décisions de la Cour suprême au motif que la Californie a effectivement défié le gouvernement fédéral en matière d’immigration et de marijuana.

9.) Le président ordonnera aux troupes de rétablir l'autorité fédérale dans l'Etat "rebelle" avec le soutien populaire des démocrates.

10.) L’Amérique va se désagréger dans un désordre de guerre civile partisane de guérilla. Le pays se termine probablement.

Si cela est rendu activement illégal au niveau fédéral:

1.) La plupart des États dotés d'une législature à dominance conservatrice l'accepteraient passivement. Probablement 30 à 40 états, bien que je ne connaisse pas les chiffres.

2.) De nombreux États prennent immédiatement des mesures pour rendre même les contraceptifs tels que «la pilule», le préservatif et le plan B illégaux pour des motifs douteux, car seul l'arrêt Griswold c. Connecticut, fondé sur l'arrêt Roe v. eux et la Cour suprême devraient renverser cette décision pour pouvoir invoquer Roe v. Wade.

3.) Une série de procès se déroulent là où les démocrates (ironiquement) deviennent les plus grands propriétaires des droits de l’Etat depuis * le roulement des tambours * républicains. Mais la Cour suprême conservatrice se prononce sur une base partisane et le gouvernement fédéral conservateur refuse accepter le "petit gouvernement" maintenant que tout le monde est d'accord sur ce point.

4.) Les démocrates recentrent leurs efforts pour gagner les élections nationales. En cela, ils réussissent, et une division encore plus nette apparaît entre les États "démocrates" et les États "républicains".

5.) Les démocrates reprennent le pouvoir et commencent à manipuler impitoyablement comme les républicains.

6.) Les États démocrates adoptent des lois légalisant l’avortement et ignorant le gouvernement fédéral, de la même manière que la Californie et le Colorado ont légalisé la marijuana et que la Californie ignore les lois sur l’immigration en toute impunité.

7.) Le régime conservateur envoie des troupes pour faire appliquer sa décision. Une guerre civile de guérilla éclate entre les libéraux et les conservateurs, où les libéraux sont ceux qui se rebellent (ironique, compte tenu de la première guerre civile). Une lutte sanglante pour le pouvoir éclate dans tout le pays alors que les démocrates deviennent militarisés.

8.) Les États-Unis se terminent. Même s'il existe de nom après la guerre, peu importe qui gagne, ce ne sera jamais le pays que nous connaissons aujourd'hui.

Vous voyez, l'avortement est le sujet le plus controversé que je connaisse. C'est une question de droits de l'homme qui n'a pas de réponse. Les deux parties ont également raison, dans la mesure où l'enfant et la mère ont des droits qui peuvent être défendus au niveau constitutionnel.

Nous allons protester. Nous allons nous engager dans des actes de désobéissance civile. Et finalement, même si je ne peux pas parler pour les autres ailiers de gauche, je me battrai et mourrai pour protéger les droits inaliénables d'une mère contre la tyrannie du dépassement des pouvoirs publics.

Je crois que suffisamment de personnes de l’autre côté du spectre politique se sentent aussi fortes que moi sur la question.

À mon avis, le seul moyen constitutionnel de traiter l'avortement (ou toute autre question moraliste) est de le laisser décider au niveau individuel.

Une chose est sûre: nous ne permettrons PAS aux conservateurs de gagner sur ce sujet. Nous le tenons trop cher. Nous ne permettrons pas que des droits constitutionnels de millions de femmes soient violés pendant les 40 prochaines années, jusqu'à ce que nous ayons la possibilité de récupérer les tribunaux légalement.

Tristan Vann

intéressé par la politique et sait comment Google
Résolu le 12 décembre 2017 · L'auteur a 446 réponses et 154.8k réponses vues

Répondu à l'origine: Que se passerait-il si l'avortement était illégal?

Actuellement, environ 57% du pays est en faveur de l'avortement (pro-choix).

Opinion publique sur l'avortement

Criminaliser l'avortement en ce moment, instantanément, serait assez désastreux. Une réponse aussi lourde à une question controversée sur le plan moral n'a eu que des conséquences négatives dans le passé de l'Amérique.

Outre la prohibition souvent citée et la montée du crime organisé à cette époque, nous avons également la guerre civile à envisager. Même la présomption d'une émancipation forcée et soudaine était suffisante pour provoquer la sécession qui a mené à la guerre civile. Ce qui, à son tour, a conduit à la pauvreté et aux tensions raciales qui existent encore dans le Sud à ce jour.

Cependant, lorsque les opinions changent de manière organique et pacifique, la loi devient beaucoup plus forte et plus durable. Donc, à cette fin, que se passerait-il si l'avortement devenait illégal après que la grande majorité du pays a soutenu l'idée?

Certains disent que les avortements se produiraient de toute façon, légaux ou non. La seule différence est que c'est beaucoup plus dangereux. Il est vrai que lorsque le duel a été interdit, les meurtres se poursuivent toujours. En fait, sans les procédures et les étiquettes appropriées, ceux qui sont disposés à exprimer leurs griefs par des moyens meurtriers sont devenus beaucoup plus dangereux pour tous ceux qui les entouraient. Une fusillade au volant est beaucoup plus susceptible d’avoir des dommages collatéraux et des victimes involontaires qu’un duel lancé à midi. Alors, que devrions-nous faire? Légaliser le duel à nouveau?

À l'argument selon lequel l'avortement criminalisé ne réduit pas réellement l'avortement, il existe quelques points de données contestées. La plupart des rapports signalent que les avortements illégaux se produiront à la même fréquence que les avortements légaux provenant de sources discutables, tels que le Guttmacher Institute (nommé en l'honneur de l'ancien président de Planned Parenthood et vice-président de la société américaine Eugenics, Alan Frank Guttmacher).

Paradoxe mexicain: les gens surestiment les avortements 10x, tandis que les chiffres baissent - ScienceBlog.com

Guttmacher efface les données pour protéger la planification familiale, les DIU

De plus, les pays où l'avortement est criminalisé semblent avoir moins d'avortements que les autres pays ayant des qualités de vie similaires.

Le taux d'avortement en Irlande est très bas par rapport aux normes européennes

Même aux États-Unis, le taux d'avortement a augmenté de façon exponentielle à mesure que l'avortement est devenu facilement accessible et légal dans la plupart des États, aboutissant au fameux procès Roe v. Wade en 1973 dans la décennie précédente).

Taux d'avortement aux États-Unis, 1960-2013

Le taux d'avortement a encore diminué à mesure que la contraception est devenue plus disponible et que l'éducation sexuelle a augmenté, mais il n'y a aucune raison de penser que l'avortement criminalisé nécessiterait la suppression de ces programmes ou priorités. En fait, les données semblent indiquer que la méthode la plus complète de réduction des avortements à l’échelle du pays serait à la fois la criminalisation et la disponibilité accrue de contraceptifs et d’éducation sexuelle.

Si les deux étaient possibles, comme l’espérons que l’opinion publique change, le résultat serait une diminution de la cause de la mort la plus destructrice créée par l’homme (puisque plus de quatre fois plus d’êtres humains ont été tués 1980 que tous les hommes tués par toutes les guerres dans l’histoire de l’humanité dans le monde entier.

Nombre d'avortements aux États-Unis À l'échelle mondiale

Combien de personnes sont mortes dans les guerres à travers l'histoire?

Hannah Silver

ancien service à la clientèle - Centre d'appels entrants chez Fido (2014-2015)
Résolu le 12 décembre 2017 · Auteur a 1,7k réponses et 477.5k réponses vues

Répondu à l'origine: Que se passerait-il si l'avortement était illégal?

Nous savons déjà ce qui se passerait, en fait - l’avortement n’a été légalisé que dans les années 80, au Canada, et Roe v Wade n’est pas beaucoup plus ancien.

Avant que l’avortement soit légal, vous avez vu beaucoup de femmes qui ont donné leurs enfants à l’adoption et beaucoup plus "oh, elle a voyagé très loin, elle rend visite à sa famille / travaille comme femme de ménage, elle reviendra dans quelques mois "des explications données s’il aurait été socialement embarrassant pour une personne d’avoir eu un enfant à un âge donné ou hors mariage.

Et les avortements se produisaient toujours aussi - c'était loin, beaucoup plus dangereux, car il n'y avait pas de normes de soins requises et les médecins qui les exécutaient étaient des médecins de dos qui n'avaient peut-être même pas de permis et seraient jetés en prison s'ils étaient pris.

La chose est que quelque chose d'illégal n'a jamais empêché les gens de le faire. Surtout pas quand ils "sont désespérés". Si les femmes ne peuvent pas avoir un accès légal à l'avortement, même dans les cas les plus extrêmes (viol, inceste, et où le fœtus n'est pas viable ou la santé de la mère est en danger) , alors cela ne les empêchera pas d’essayer d’autres méthodes; les boutiques de backalley s'ouvriraient à nouveau, et il y aurait un commerce tranquille de «remèdes naturels» réputés pour aider à mettre fin à une grossesse. Et les gens mourraient en conséquence, car les choses comme le thé à la tanaisie sont dangereuses si elles ne sont pas mesurées avec soin.

Si vous voulez que les avortements ne se produisent pas dans les cas où il existe une autre option, vous devez rendre la contraception facilement accessible aux personnes susceptibles de tomber enceintes.

Michael Fitzjohn

défenseur des droits des femmes
Résolu le 10 décembre 2017 · Auteur a 2,6k réponses et 13m réponses vues

Répondu à l'origine: Que se passerait-il si l'avortement était illégal?

Si les avortements étaient illégaux, seules les femmes riches recevraient des avortements. Les femmes pauvres pourraient mourir en essayant de se faire avorter.

L'avortement se produisait des décennies avant que l'avortement soit légal. Les médecins appelaient autre chose l'avortement.

Rendre l’avortement illégal serait le comble de l’hypocrisie. Rendre les avortements illégaux démontrerait la cruauté envers les femmes pauvres.

Décider d'avoir un avortement devrait être laissé à la femme. Elle et elle seuls peuvent décider qui elle raconte.

Les hommes doivent surmonter leur arrogance et commencer à traiter les femmes comme des êtres humains et non comme des objets.

Les questions sur l'avortement ne devraient être posées que par des femmes et uniquement par des femmes.

Les hommes doivent cesser de faire des choix de santé pour toute femme. Les mères peuvent parler avec sa fille des avortements. Si une mère décide de ne pas le dire à son mari ou à un autre homme: elle ne devrait pas avoir à le faire.

Anonyme
Répondu le 14 avril 2014

Nous pouvons nous tourner vers les dossiers de santé publique et les témoignages à la première personne lorsque l'avortement était illégal:

1) les femmes fortunées qui cherchaient un avortement iraient au "spa" et subiraient des avortements facturés sous d'autres noms de code ou de procédure et les femmes pauvres iraient au boucher: Kermit Gosnell

2) les femmes avec des grossesses mettant leur vie en danger mourraient

3) peut-être que davantage d’enfants seraient placés en adoption (je ne pense pas que cela puisse être considéré comme un résultat purement positif ou négatif 100% et / ou qu’il y ait des familles plus nombreuses, des personnes d’Andorre en charge de l’aide sociale)

4) Je sais que certaines personnes pensent que cela rendrait les relations sexuelles extraconjugales moins courantes mais, dans toute l’histoire, je ne vois aucune preuve que l’avortement ait des effets illégaux.

5) la pauvreté augmenterait probablement

6) les femmes iraient au Canada ou au Mexique. Je sais que c'est ce qui devrait se passer au Michigan lorsque les lois restrictives sur l'avortement seront mises en place

Gerasimos Copoulos

Pro-Life pour des raisons séculaires
Résolu le 10 décembre 2017 · L'auteur a 72 réponses et 21.4k réponses vues

Répondu à l'origine: Que se passerait-il si l'avortement était illégal?

Moins d'entre eux arriveraient.

Permettez-moi de commencer par dire qu’il n’ya pas de données fiables sur le nombre d’avortements illégaux survenus avant la légalisation de la pratique, car de par leur nature même, les avortements illégaux n’étaient pas signalés et ne pouvaient donc pas être énumérés.

Cependant, je crois que l’augmentation constante du nombre d’avortements au niveau national aux États-Unis après Roe v. Wade, non seulement immédiatement après mais se poursuivant pendant quelques années, indique que Roe v Wade a en fait fait davantage avorter, car manque d'un meilleur mot, populaire parmi les femmes qui ne veulent pas avoir un enfant. En fait, il a été célébré que le nombre d'avortements dans ce pays a atteint son plus bas niveau depuis Roe v. Wade, et à juste titre:

Cependant, ceux qui citent ceci comme preuve que la légalisation de l'avortement réduit le nombre d'avortements qui surviennent font un saut de logique flagrant. Ce n'est pas la légalisation des avortements qui a réduit le taux d'avortement dans ce pays, mais l'amélioration de l'accès à la contraception. Si l’avortement était à nouveau interdit, les taux d’avortement n’augmenteraient pas de leur point actuel; ils diminueraient encore plus.

Au sujet de ce qui arriverait alors aux mères qui ont des grossesses non désirées, je soutiens l'idée que des programmes publics soient mis en place au niveau de l'État pour les aider temporairement. Je ne pense pas que le recours à l’avortement illégal soit une conséquence inévitable dans le cas où l’avortement est interdit. Il est très possible d’interdire l’avortement sans transformer le pays en une sorte de dystopie. action).

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (Position sur l'avortement), Scénarios hypothétiques sur les États-Unis d'Amérique, Avortement, Économie des États-Unis d'Amérique, Question hypothétique, Économie, Scénarios hypothétiques, Politique des États-Unis d'Amérique , Les Etats-Unis d'Amérique