Quel est le point de l'avortement si l'adoption existe?

Ems Hanley, choix pro toujours, pro pro

L'adoption est une alternative à la parentalité. L'avortement est une alternative à la grossesse.

La grossesse est une maladie potentiellement mortelle qui change radicalement le corps, sans parler des énormes changements hormonaux et émotionnels que subit une femme.

L'avortement est souvent médicalement nécessaire. Même si cela n’est pas médicalement nécessaire, il est nécessaire qu’elle soit légale, car enlever le droit d’une femme à son propre corps équivaut à donner à une femme moins de droits qu’une personne décédée.

Bob Bersundy, Je suis un choix pro, tant que l'avortement se produit avant le premier trimestre.
Répondu le 1 octobre 2016

Pourquoi amener un autre enfant au monde qui a de grandes chances d’être molesté, mal nourri, de grandir et de vivre le reste de sa vie dans la pauvreté; cela s ils vivent après 18 ans parce que la plupart des orphelins se suicident .... Les "Pro Lifers" prétendent être pro-vie, mais en réalité, ils sont pro-nés, ils ne pourraient pas se soucier de la vie APRÈS avoir vu la lumière pour la première fois.

Joshua Huntington, Cette déclaration est soit fausse, soit ni vraie ni fausse.
Résolu le 1 octobre 2017 · Auteur a 653 réponses et 157.2k réponses vues

Si vous ne croyez pas au caractère sacré de la vie ou ne l'appréciez pas beaucoup pour d'autres raisons, il est possible que vous considériez le meurtre sanctionné comme un moyen d'éviter l'inconfort physique et / ou les inconvénients liés à l'accouchement. tracas de la paperasse d'adoption.

Mais hormis les sociopathes ci-dessus, la légitime défense est une justification valable du meurtre, de sorte que l'avortement peut également être utile dans les cas où la vie du parent est en danger.

Je pense que tout le monde conviendra que l’égoïsme abject n'est pas la seule motivation pour tout avortement. Le temps, vous pensez que la grande majorité des avortements éteignent une vie pour des raisons purement égoïstes ou non, vous ne pouvez certainement pas prétendre qu’ils le sont tous.

Je crois que les femmes devraient avoir le contrôle de leur corps, alors assurez-vous de vérifier si le fœtus est une femme en premier, et si c'est le cas, attendez qu'il soit assez vieux pour choisir, puis avorter après la naissance.

Charles Clack, Extant.
Résolu le 2 octobre 2017 · L'auteur a 4,4 k de réponses et 2,5 m de réponses

Voulez-vous demander: «Quel est le point de la chasteté si les préservatifs existent?» Souhaitez-vous vous demander quel est le point de la conduite sûre si les ceintures de sécurité existent? Voulez-vous savoir quel est le but de ne pas se faire battre si les médecins peuvent soigner vos blessures?

Supposons que l'on vous ait dit qu'il y avait des parents adoptifs potentiels pour tout bébé que vous pourriez produire. Est-ce que vous commenceriez alors à avoir autant de bébés que possible et à donner vos enfants?

Pensez-vous vraiment que la grossesse n’est pas un fardeau, et que donner ses enfants est un casse-tête, une bagatelle, une chose sans importance?

Question originale:

Quel est le point de l'avortement si l'adoption existe?

Miguel Valdespino, C'est le risque de la femme, c'est le corps de la femme, c'est le choix de la femme.
Répondu le 1 octobre 2017 · L'auteur a 13k réponses et 13.4m répond aux vues

L'adoption n'est pas suffisante pour gérer le nombre actuel d'enfants dans le système. De nombreux enfants ont passé toute leur vie à évoluer dans le système et à ne jamais être adoptés. Par conséquent, si l'avortement était interdit, il y aurait encore plus d'enfants non désirés.

Nous avortons également pour des raisons médicales. Ces enfants seraient souvent nés dans une famille aimante, mais ils ont des défauts qui les feront mourir jeunes et souffriront pendant leur vie.

John Smith
Résolu le 1 octobre 2017 · Auteur a 437 réponses et 99.6k réponses vues

Je pense que la principale raison est que le système serait submergé d'enfants. Je veux dire à peu près tout ce que vous rencontrez serait l'un de ces enfants. Ce serait inhumain et créerait d'énormes problèmes pour une société durable. Beaucoup de ces enfants auraient de graves anomalies congénitales. Ce serait la fin de notre société.

Jennifer Larson, a étudié à l'Université du Dakota du Sud
Résolu le 7 août 2018 · Auteur a 636 réponses et 33.7k réponses vues

Laisse-moi deviner. Vous n'avez jamais traversé une grossesse et vous n'avez aucune connaissance ou connexion personnelle à l'adoption, mais vous pensez que c'est la solution parfaite.

J'ai.

Ce n'est pas le travail des personnes fertiles de fournir des bébés aux infertiles. Ce n'est pas le droit de l'État d'obliger les femmes à abandonner leur autonomie physique lorsqu'elles sont enceintes.

L'adoption peut être une chose merveilleuse, mais à moins que vous en sachiez une ou deux et à moins que vous ayez vous-même livré un bébé à l'adoption, vous ne pouvez pas en parler comme d'une solution facile.

Si ce n'est pas votre utérus, ce n'est pas votre risque et ce n'est pas votre affaire.

Pro-Choice (position sur l'avortement), adoption, avortement, existence