Quelle est la philosophie de Peter Singer sur l'avortement?
Peter Singer, Philosophe, Auteur
On dirait que plusieurs personnes veulent que je réponde à cette question, alors la réponse courte est que je ne pense pas que l’embryon ou le fœtus devrait être considéré comme ayant droit à la vie. avortement que le fœtus est un être vivant de l'espèce Homo sapiens Je ne pense pas que la simple appartenance à une espèce donne droit à un être à la vie. En conséquence, je ne pense pas qu'il y ait quelque chose de mal à l'avortement à moins que l'avortement soit pratiqué si tard dans la grossesse que le fœtus pourrait ressentir de la douleur pendant la procédure. (Il est peu probable que ce soit avant 20 semaines - la grande majorité des avortements sont pratiqués beaucoup plus tôt). Même après cela, l'avortement n'est pas moralement mauvais s'il est fait pour une raison sérieuse et la procédure une manière de minimiser le risque que le fœtus éprouve de la douleur.
Cette réponse est trop compressée pour bien comprendre mon point de vue. Pour une discussion plus complète, veuillez consulter mon chapitre 6 sur l'éthique pratique (Cambridge UP, 2011) - ou mieux encore, lisez les chapitres 4 et 5. 6 car alors vous pouvez comprendre mon point de vue sur l'avortement dans le contexte plus général de mon point de vue sur la mise à mort et pourquoi l'appartenance à une espèce n'est pas moralement significative.
Michael Hochster, Statisticien
Résolu le 27 mars 2017 · Auteur a 801 réponses et 4m réponses vues
Peut-être Peter Singer
devrait répondre à cela, mais je pense qu'il est prudent de dire qu'il le trouve moralement admissible. Il a des opinions beaucoup plus controversées dans ce sens, par exemple: "Tuer un enfant défectueux n'est pas moralement équivalent à tuer une personne. Parfois, ce n'est pas faux du tout." Voir la FAQ. La citation provient de son éthique pratique.Peter Singer (philosophe), philosophes, avortement
