Quel est le mauvais effet de l'échographie pendant la grossesse?

Emma G, ancienne pharmacienne (2008-2016)

Lire un livre intitulé "50 études humaines" par Jim West. Il détaille les dommages potentiels / réels des ultrasons.

Il y a pas mal de documents en ligne si vous faites des recherches qui montrent que les ultrasons sont nocifs. Il y a quelques courtes présentations sur youtube qui montrent également des dommages.

http://www1.maths.leeds.ac.uk/~s...

https: //assets.publishing.servic...

https: //application.wiley-vch.de...

Une nouvelle bibliographie par Jim West

Échographie

Shocker: les dangers de l'échographie

Est-il temps de condamner l'échographie? Découvrez pour vous et votre enfant

Tests prénataux: Sécurité et précision des ultrasons

Échographie: peser la propagande contre les faits | La sage-femme aujourd'hui

images ultrasonores, dangers foetus échographique 3d, dangers échographie fœtale 3d - Green Health Watch

Échographie - Cause d'inquiétude

L'échographie provoque des lésions cérébrales chez les foetus: étude

17 scans en une grossesse? Pourquoi ces scientifiques mettent-ils en garde? L'échographie pourrait-elle nuire au développement du cerveau - Reset.me

Qui a dit que l'échographie était sans danger?

Références de l'échographie, partie d'un guide complet sur les échographies pendant la grossesse

Les foetus peuvent entendre les échographies

Yale Study associe l'échographie prénatale à des lésions cérébrales

https://books.google.fr/books...

Effets négatifs des ultrasons

Dangers de jeter un coup d'œil dans l'utérus: risques d'échographie | Blog | KBMD

PROVET HEALTHCARE INFORMATION - Échographie - Effets biologiques néfastes

Effets de l'échographie fréquente pendant la grossesse: un essai contrôlé randomisé.

http://www.pi.nhs.uk/ultrasound/...

Échographie: cause d'inquiétude

http: //www.ultrasound-autism.org ...

J'aime ce documentaire. Il y en a d'autres, il suffit de regarder en utilisant des termes de recherche tels que les risques / dangers de l'échographie prénatale / échographie, etc.

Dans les années 1950, des rayons X ont été utilisés sur les femmes enceintes pour déterminer la position du bébé, etc.

En 1956, le Dr Alice Stewart a constaté que les enfants de mères qui avaient subi ces radiographies étaient presque deux fois plus susceptibles d'avoir un cancer que les autres enfants.

Les conclusions de la Dre Stewart ont été scandalisées par ses collègues du jour!

Cela a pris environ vingt ans !!!!!! pour que ses conclusions soient prises au sérieux.

Dans les années 1970, ses conclusions ont été reproduites par d’autres scientifiques et l’utilisation des radiographies prénatales a pris fin.

Combien de bébés sont tombés malades ou sont morts au cours des 20 années que les scientifiques ont mis pour que ces préoccupations soient prises au sérieux?

Voici quelques citations intéressantes de médecins et de journalistes.

Le Dr Mendelsohn était président du comité des licences hospitalières de l'État de l'Illinois et ancien directeur national du service de consultation médicale de Project Head Start.

"L’échographie est le dernier exemple d’une technologie non prouvée vendue au public comme étant" parfaitement sûre ". Il appartient à la même catégorie que la peinture du radium sur les montres, la fluoroscopie des pieds des enfants dans les magasins de chaussures, la mammographie de routine, la radiothérapie des amygdales, l’exposition des militaires aux tests de la bombe atomique. n'a pas pris les mesures nécessaires pour protéger les personnes contre une technologie maligne dont les risques étaient déjà bien compris ".

Marsden Wagner, pendant 15 ans, ancienne directrice de la santé des femmes et des enfants à l'Organisation mondiale de la santé:

"Bien que nous disposions maintenant de suffisamment de données scientifiques pour pouvoir affirmer que l’échographie prénatale de routine n’a aucune efficacité et peut très bien comporter des risques, il serait naïf de penser que l’usage de routine ne se poursuivra pas. Malheureusement, les médecins sont insuffisamment formés aux bases de la méthode scientifique. Il sera difficile de combler le fossé entre ces nouvelles données scientifiques et la pratique clinique. "

Caroline Rodgers, auteure et chercheuse, fait référence à Grether (2009), une vaste étude démographique:

"Ce qui est particulièrement déroutant, c’est le fait que les TSA affectent les enfants de familles à revenu élevé et bien éduquées qui ont les meilleurs soins obstétricaux que l’argent peut acheter. Pourquoi les femmes qui prenaient leurs vitamines prénatales, observaient-elles un régime alimentaire sain, évitaient-elles de fumer ou de boire et assistaient à toutes les visites prénatales régulièrement programmées portent-elles des enfants souffrant de problèmes neurologiques profonds? "

Sarah Buckley, MD:

"Bien que l’échographie puisse parfois être utile lorsque des problèmes spécifiques sont suspectés, ma conclusion est qu’elle est au mieux inefficace et au pire dangereuse lorsqu'elle est utilisée comme" outil de dépistage "pour chaque femme enceinte et son bébé. [...] Traiter le bébé comme un être séparé, l'échographie scinde artificiellement la mère de son bébé avant qu'il ne s'agisse d'une réalité physiologique ou psychique. Ce qui plus loin ... ouvre la voie à d'éventuels conflits d'intérêts artificiels entre mère et bébé pendant la grossesse, la naissance et la parentalité. "

Et de l'auteur du livre 50 études humaines, Jim West ...

"Ma première prise de conscience des dangers DHS est arrivée en 1981 de Mendelsohn, et plus tard des articles parus dans Midwifery Today. Malgré l'éloquence de ces auteurs, j'ai trouvé extrêmement difficile de parler efficacement à quiconque, homme, femme, étranger ou ami. la naïveté ou le sceptique.J'ai rencontré un bloc presque insurmontable Sur le plan personnel, j'ai été dévasté.La difficulté était presque insondable.J'ai passé beaucoup de temps à essayer de comprendre la nature obtuse de mes amis sur ce sujet. était une accusation de "peur". Peu ont semblé se rendre compte qu'ils étaient déjà profondément moqués par les messages médicaux, s'attendant à ce que les ultrasons diminuent leur peur. Autant que j'ai pu déterminer, le bloc est le résultat du marketing de produit omniprésent, atteignant la masse critique et l'autosuffisance de la population Les femmes sont formées tout au long de leur vie, directement et via une publicité intégrée, à craindre la naissance, à se craindre, à craindre des complications ations. Ils apprennent à voir les ultrasons de routine comme leur meilleure assurance. "

Deeya Sanchari, ancien associé principal chez Sabyasachi Mukherji (2012-2017)
Répondu le 30 mars 2018 · Auteur a 385 réponses et 78k réponses vues

Il n’ya aucune preuve que les scanners soient nocifs, s’ils sont utilisés conformément aux directives. Les scanners à ultrasons ont été utilisés pendant des décennies. La personne effectuant les scanners (échographiste) suivra toutes les bonnes directives pour s’assurer que vous sûr .

Selon une nouvelle étude qui confirme l'innocuité à long terme de la procédure couramment utilisée, il est peu probable que de multiples échographies soient effectuées pendant la grossesse.

Niveditha Srinivasamurthy, Consultant Ayurveda à l'Ayurveda du Dr Niveditha (depuis 2018)
Répondu le 31 mars 2018 · Auteur a 168 réponses et 66k réponses vues

Les ultrasons n'ont aucun effet négatif. Ils ne sont pas des rayons, il est donc correct de les subir pendant la grossesse

Échographie, obstétrique et gynécologie, grossesse, médecine et soins de santé