Quels sont certains des arguments en faveur et contre un droit à l'avortement légalement protégé?

Alex Schamenek, instructeur de salsa

Absolument, l'avortement est immoral.

1) Le meurtre est faux, en particulier le meurtre de l'innocent. Et cela double lorsque la vie des innocents est jugée moins importante que la commodité de quelqu'un qui a agi de manière irresponsable.

Et avant de dire "ce n'est pas un meurtre", c'est un être vivant qui a de l'ADN humain. Ce n'est pas une partie de la mère parce que son ADN est unique. Si la grossesse peut continuer, un nouvel enfant naîtra. Donc, par définition, l'avortement est la fin d'une vie.

Permettez-moi de contrer un autre contre-argument ici. Moins de 1% des avortements sont effectués à cause du viol. L'avortement suit généralement les rapports sexuels consensuels. Par conséquent, c'est généralement le cas lorsqu'une femme qui a prouvé qu'elle fait des choix de vie médiocres est autorisée à prendre une décision de vie ou de mort pour son propre enfant.

Il y a bien sûr d'autres arguments. Je vais donner des arguments contre chacun ici:

2) En cas de viol: un enfant doit-il être assassiné en raison des actions du père? De plus, les femmes ont donné naissance à des enfants conçus à partir de viol depuis l'aube de l'homme. , une bénédiction déguisée. Maintenant, ils sont un fardeau? Pourquoi? Qu'est-ce qui a changé? Pourquoi est-il préférable maintenant de penser à vos propres enfants comme un fardeau plutôt qu'une bénédiction?

3) Dans le cas de l'enfant handicapé, il ne s'agit que de discrimination envers les personnes handicapées. Qui décide que quelqu'un est mieux mort que d'avoir le syndrome ou d'être infirme? La mère? Pourquoi elle? Sait-elle que l'enfant est mieux mort? Je sais que la décision d'avorter est difficile mais à peu près toutes les personnes handicapées choisissez la vie plutôt que la mort, donc c'est une conclusion assez facile de deviner que la mère choisit d'avorter un bébé handicapé parce qu'elle ne veut pas le fardeau supplémentaire. Cela me semble égoïste.

Saviez-vous qu'il existe une liste d'attente spécifiquement pour les personnes qui souhaitent adopter des enfants handicapés? Il y a des gens qui aiment tellement leur donner des enfants en bonne santé, en espérant qu'ils soient handicapés. Et il y a une liste d'attente. Planned Parenthood n'en parle pas à ses clients, n'est-ce pas?

4) Inceste

Voir au dessus. Tous les arguments sur le handicap s'appliquent ici.

5) La vie de la mère. Ceci est une autre circonstance rare et généralement la procédure n'est même pas un avortement puisque l'enfant est déjà mort. Le seul type de grossesse que je connaisse qui puisse menacer la vie de la mère est une grossesse extra-utérine, où le bébé se fixe à l'extérieur de l'utérus. Il est généralement mort de faim et est expulsé naturellement, bien qu'il soit le plus souvent recommandé de le faire enlever par un médecin. Je n'appellerais pas vraiment cela un avortement. Je ne suis pas au courant de toute autre forme de grossesse potentiellement mortelle, mais en supposant qu'il y en ait d'autres, il s'agit probablement d'une situation similaire dans laquelle l'enfant est déjà mort de toute façon.

Je pense que cela couvre tous les arguments de non-inconvénient à l'appui de l'avortement. Si vous y réfléchissez sur papier sans tenir compte de l'émotion, aucun des arguments en faveur de l'avortement ne contient beaucoup d'eau. Ils doivent tous d'abord passer la première question, "la mère utilise-t-elle l'avortement comme forme de contraception de secours?" Et le plus souvent, la réponse est "oui". Elle choisit donc de tuer son propre enfant pour des raisons de commodité.

C’est la raison principale pour laquelle l’avortement est moralement répréhensible.

Toutes les autres raisons sont très rares et même ces raisons ne suffisent pas à justifier un meurtre.

David Urquhart, Père de 5 ans, une fois un adolescent terrifié
Répondu le 24 mars 2017 · L'auteur a 2,2k réponses et 5.9m répond aux vues

Quand vais-je apprendre quelles questions répondre et lesquelles laisser bien seul? Sérieusement, je réponds parce que c'est une question difficile. La beauté de Quora est que vous pouvez simplement essayer de répondre à une question et laisser les électeurs décider si cela est utile ou non. Cette question est un grand défi à relever, alors j'encourage les autres Quorans à essayer. valide.

Si la religion et les autres positions sont mises de côté et que l’on considère l’arrêt d’un «fœtus» extrêmement immature, je pense que la source de l’inconfort humain dans cette décision est la connaissance de ce que «peut être». Nous savons que cette organisation de millions de cellules est un futur enfant, avec conscience, sentiments et droits. Mais est-ce un enfant en ce moment? Si l'univers se terminait demain, nous n'aurions pas de soucis.

Une façon d'essayer de rassembler une réponse complète à la question de savoir si l'avortement est immoral peut être de considérer une sphère qui englobe toutes les opinions et les conditions de la question. Nous pouvons alors discuter des différentes manières de découper cette sphère.

Pour * exemple * ... (c'est une note importante)

A. L'arrêt d'un fœtus en bonne santé avec une mère en bonne santé à 37 semaines plus la gestation (terme) représente sûrement le meurtre d'un bébé, ne peut jamais être justifié et constitue une partie de la sphère remplie d'encre rouge représentant TOUTES LES PERSONNES".

B. Cessation du fœtus contre les mœurs de la mère, est une partie de la sphère qui peut également être remplie d'encre rouge.

C. La terminaison d'un œuf, une nanoseconde après la fécondation d'un spermatozoïde, à des parents qui ne s'inquiètent pas et font un choix éclairé, représenterait une partie de la sphère que nous pourrions remplir d'encre verte. Cette partie peut ne pas être ce que vous ressentez, mais c'est une partie de la sphère qui contient toutes les vues.

D. Cessation du fœtus à 15 semaines de gestation car une batterie de tests a déterminé qu'elle mourra à la naissance, souffrira de plus en plus de douleurs et mettra en danger la vie de la mère. Encre verte?

E. Un scénario que vous pouvez imaginer et sur lequel vous remplissez l’encre jaune représentant «Incertain».

J'ai trouvé cette réponse que mes pairs quoraniens, plus intellectuels et philosophiques, pourraient considérer comme ridicule, simplement pour nous permettre de trouver un accord collectif sur quelque chose, la réalité de cette sphère.

Quelle que soit la critique que vous ayez, je vais vous répondre: «C'est dans la sphère».

Carlet Langford, Pianiste depuis 1970. Chanteur depuis 1992
Répondu le 21 juin 2017 · L'auteur a 4.4k réponses et 14.5m répond aux vues

Arguments contre le droit:

1) Vous «tuez une vie. Cela peut ne pas ressembler à un bébé à terme, mais c'est une vie. Et personne n'a le droit de mettre fin à la vie de quelqu'un d'autre.

engagé à.

3) Autoriser les avortements peut conduire à des comportements de type Dr. Mengele tels que la sélection du genre, l'élimination des personnes qui entreront dans le monde avec des difficultés physiques ou mentales et / ou des handicaps, et cette pensée est révoltante pour toute société saine.

Arguments pour le droit:

1) Les femmes ont le droit de déterminer quand elles veulent accoucher. Ce sont leurs corps et ils prennent toutes les conséquences physiques et les risques inhérents à la grossesse et à l'accouchement. Ils devraient donc être les seuls à décider.

2) Interdire les avortements élève les droits d'un être pas encore pleinement conscient (qui est humain) sur les droits d'un être humain pleinement sensible.

3) Comment poursuivez-vous? Est-ce que vous poursuivez? Si c'est un meurtre, alors qui paie les sanctions pénales? Sommes-nous prêts, en tant que société, à emprisonner une femme enceinte pour avoir tenté d'y mettre fin?

4) Les avortements ne prendront pas fin. Ils deviendront simplement plus dangereux à avoir, et plus de femmes mourront d'avortements ratés. Et les femmes aisées auront toujours les moyens de se faire avorter de toute façon.

5) Nous leur imposons également une responsabilité qu’ils ne veulent manifestement pas assumer et le fait d’avoir un enfant né de parents mauvais dans une maison financièrement défavorisée est à peu près une récompense pour les problèmes de société. d'inceste ou de viol ajoute à cela.

6) Si le gouvernement a le droit d’interdire les avortements, quelles autres choses tentera-t-il de réglementer? La femme sera-t-elle désormais sensible aux actions / punitions du gouvernement si elle fume ou boit pendant la grossesse? Si elle ne mange pas les bons aliments? Utilise certains produits? Si elle fait des fausses couches, doit-elle prouver que c'était accidentel? Où est la ligne? Sommes-nous disposés à dire qu'une fois qu'une femme devient enceinte, son corps n'est pas le sien, tout ce qu'elle fait est soumis à l'approbation de quelqu'un jusqu'à la naissance du bébé?

Ce sont tous ceux auxquels je peux penser.

Ian McCullough, Pro-Choice.
Répondu le 24 mars 2017 · L'auteur a 6.1k réponses et 13.8m répond aux vues

J'expose ma position en faveur d'un droit à l'avortement protégé par la loi dans ma réponse à la question de savoir si Planned Parenthood devrait changer de nom?

Voici l'extrait le plus pertinent aux fins de cette question:

Comme dans beaucoup de grands débats de société, il y a deux positions moralement claires:

À partir du moment où l’embryon est conçu, il s’agit d’une vie humaine potentiellement viable et de droits naturels en tant que tels. En tant que tel, l'avortement est un meurtre. (Certains pourraient préférer le terme "droits de Dieu" à celui de "droits naturels". Je considère la religion comme un élément essentiel de la clarté morale de beaucoup de personnes sur cette question, mais secondaire à la question posée.)

Chaque personne, homme ou femme, possède absolument son propre corps. Ce n'est pas la place de quiconque de dicter à un autre ce qui peut ou ne peut pas être fait avec son corps. En tombant enceinte, les femmes - qui pendant une grande partie de l'histoire humaine et dans de nombreuses sociétés ont été traitées comme des biens plutôt que des personnes - ne pas abandonner leurs libertés individuelles et leurs droits à l'autodétermination.

Personnellement, je ne suis pas du tout d'accord avec l'une ou l'autre des positions moralement claires - mais je constate une certaine validité dans les deux cas. Cette tension fait de l'avortement un problème moralement complexe (je suggère de lire la réponse de Cristina Hartmann à Can l'humanité a-t-elle jamais résolu les problèmes les plus polarisants? Il y a une complexité supplémentaire à prendre en compte lorsque vous pensez aux droits du fœtus indésirable qui, après la naissance, devient un enfant non désiré. Je ne pense pas qu’une personne raisonnable veuille que les inspecteurs du gouvernement vérifient chaque famille américaine pour s’assurer que tous les enfants sont à l’abri de la négligence et de la maltraitance. Protéger absolument les droits de chaque nourrisson Une telle intrusion de l'État serait absolument impensable et - si les données des sondages sont une indication exacte -, cela serait particulièrement désagréable pour beaucoup des personnes qui s'opposent énergiquement à tout avortement.

Ma position moralement complexe me conduit à une position juridiquement claire: le gouvernement ne devrait pas interdire la procédure médicale d’avorter une grossesse. Il est juste d'imposer certaines restrictions, car il arrive un moment où le fœtus sera viable en dehors de l'utérus, mais toute restriction devrait prévoir des dispositions favorisant la liberté de la mère et de son fournisseur de soins de santé.

Mise à jour: la question a depuis été modifiée, mais il y a un point que je veux retenir de mon ouverture initiale.

Avec respect pour le PO, je pense que la construction de la question pointe la discussion sur un chemin qui gâche un peu la discussion. "Quels sont certains des arguments en faveur et contre la moralité de l'avortement?" Le fondement moral du choix de toute femme de mettre fin à sa grossesse variera en fonction de sa situation personnelle. Si nous abordons une question légèrement différente, quels sont certains des arguments en faveur et contre un droit légalement protégé l'avortement? "Je crois que nous sommes plus au cœur de la discussion qui a longtemps été au cœur du paysage politique américain.

Avortement, liste de questions, philosophie de la vie quotidienne