L'avortement était-il un problème de campagne en 1972?

L'histoire de Jon Pennington, aux États-Unis, est plus que la version diluée que vous avez reçue au lycée.

L'avortement était un problème de campagne en 1972, mais certainement pas de la même manière que le sujet est un problème de campagne maintenant. Ironiquement, la question de l'avortement lors des élections de 1972 a plus contribué à diviser les démocrates qu'à créer un conflit entre démocrates et républicains. Au cours des primaires démocrates de 1972, le chroniqueur politique Robert Novak a cité un «sénateur libéral» anonyme qui a dénigré l'actuel candidat démocrate à la présidence, George McGovern. Selon la source anonyme, "le peuple ne sait pas que McGovern est pour l’amnistie, l’avortement et la légalisation du pot". Le sénateur anonyme a alors averti "l’Amérique centrale et l’Amérique centrale en particulier" rejetterait McGovern s’ils savaient vraiment quoi. ses positions politiques étaient (pour vous jeunes, la référence à "l'amnistie" dans la citation précédente se réfère à la proposition d'accorder l'amnistie aux jeunes hommes qui avaient éludé le projet pendant la guerre du Vietnam, pas "amnistie" pour les immigrants, comme le terme serait utilisé aujourd'hui.)

Dans ses mémoires de 2008, The Prince of Darkness: 50 ans de reportage à Washington, Robert Novak révélait que la source de l'amnistie, de l'avortement et de la légalisation du pot anti-McGovern n'était autre que le sénateur démocrate catholique du Missouri, Thomas Eagleton. Ironie du sort, McGovern a par la suite nommé Eagleton comme vice-président à la vice-présidence, peut-être parce que McGovern voulait avoir un sénateur catholique pour améliorer sa position avec les démocrates dans «l'Amérique centrale catholique». Malheureusement pour McGovern, Eagleton s'est avéré être le choix vice-présidentiel le plus désastreux à ce jour, après que des journalistes aient révélé qu'Eagleton avait subi un traitement par électrochocs pour le traitement de la dépression. Dans une autre ironie cruelle pour George McGovern, l’ancien candidat à la présidentielle a déclaré plus tard qu’il n’aurait jamais choisi Eagleton comme colistier s'il avait su que Eagleton était la source anonyme de la citation «amnistie, avortement et légalisation du pot».

Au cours de la saison électorale de 1972, l'avortement n'était pas encore une question décidée par la Cour suprême, mais c'était une question qui avait été vivement débattue à l'époque dans les assemblées législatives des États. Plusieurs États avaient libéralisé leurs lois sur l'avortement avant 1972, mais n'avaient pas complètement légalisé cette pratique. Hawaï est devenu le premier État à légaliser l'avortement en mars 1970, suivi par New York en avril, l'Alaska en juillet et Washington par référendum en novembre. À l'époque, George McGovern ne soutenait pas publiquement la légalisation de l'avortement, mais soutenait que la question de l'avortement devrait être laissée aux États. La position de George McGovern sur l'avortement en 1972, une position fédéraliste qui soutenait le maintien de la question sous le contrôle de l'Etat, était presque identique à la position dominante des républicains sur l'avortement dans les années 80, mais en 1972, la position de McGovern était considérée comme libérale. .

Malheureusement pour McGovern, la citation anti-McGovern d'Eagleton sur l'avortement a pris sa propre vie. Le sénateur républicain modéré de Pennsylvanie Hugh Scott a modifié la citation d'Eagleton pour appeler McGovern «candidat triple A: acide, amnistie et Avortement." La caractérisation était injuste, car elle accusait McGovern de soutenir la légalisation du LSD, ce qu'il n'a pas fait. McGovern continua d'essayer de rassurer les électeurs sur le fait que le sénateur Scott le déformait et qu'il n'était pas en faveur de la légalisation du LSD; qu'il ne soutenait qu'une amnistie limitée pour les trafiquants; et qu'il ne soutenait la légalisation de l'avortement que si les assemblées législatives choisissaient de le faire, mais que les électeurs n'étaient pas trop intéressés par les distinctions plus nuancées et nuancées que McGovern essayait de faire. La citation est que la contre-culture hippie et nouvelle gauche a accepté la caractérisation erronée de Scott des vues de McGovern comme la vérité, qui les a seulement rendues plus excitées au sujet de la candidature de George McGovern.

Il y a une anecdote intéressante à propos de George McGovern lors des primaires démocrates de 1972, qui montre comment McGovern a attiré des jeunes électeurs extrêmement enthousiastes qui pensaient que McGovern était plus libéral en matière d'avortement qu'il ne l'était en réalité. été présenté par l'ancien gouverneur démocrate de l'état, Frank B. Morrison, qui voulait utiliser son introduction pour assurer à l'auditoire que McGovern était un modéré sur les questions sociales. Morrison a commencé son discours, "Ils disent que George McGovern est pour la légalisation de la marijuana, mais je dis ...", mais avant de pouvoir terminer sa phrase, les jeunes de la foule ont applaudi parce que Morrison disait que McGovern était pro-marijuana. Morrison a poursuivi le discours en utilisant la même structure, "Ils disent que George McGovern est pour… mais je dis ...", mais chaque fois que Morrison essayait de qualifier les vues de McGovern, les plus jeunes électeurs commençaient à applaudir avant que Morrison "Mais je dis ..." Dans la ligne suivante du discours, Morrison a dit: "Ils disent que McGovern est pour l'avortement sur demande, mais je vous le dis ..." Morrison avait l'intention de compléter la phrase en disant: "Mais je dis à vous George McGovern est contre la falsification de nos lois sur l'avortement, "mais les jeunes électeurs dans la foule ont applaudi si fort que Morrison a dit" avortement à la demande "que personne ne pouvait entendre ce qu'il avait à dire pour le reste de la peine. était dans la position peu enviable de tenir une position sur l'avortement qui était trop modéré pour les jeunes démocrates qui sont venus au parti via la contre-culture et la nouvelle gauche, mais trop libéral pour l'aile plus conservatrice socialement du parti.

Sources:

"Acide, amnistie et avortement": la source improbable d'un frottis légendaire

Kurt Berhang

Passionné d'histoire
Résolu le 31 décembre 2017 · L'auteur a 206 réponses et 51.9k réponses vues

La décision de la Cour suprême sur l'avortement était Roe v Wade. La Cour n'a pas annoncé sa décision avant le 22 janvier 1973, qui était bien sûr après l'élection. Très peu d’États à l’époque autorisaient l’avortement, donc la tempête de feu n’a commencé qu’après les élections.

Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement, histoire des États-Unis d'Amérique