Les États-Unis ont un taux de mortalité infantile élevé par rapport aux autres pays. Pourquoi la politique mise sur l'avortement et non sur les meilleurs soins de santé?

Matthew Berkus, avocat spécialisé dans la défense des consommateurs, se concentre sur l'allègement de la dette, 16 ans

High est un terme relatif. Tout taux de mortalité infantile inférieur à 7 est considéré comme exceptionnellement bon. Le taux américain est de 5,8 à 6,2. Le Royaume-Uni est 4.8.

Lorsque l'on compare les pays du premier monde, le principal facteur du taux de mortalité n'est pas lié à l'accès aux soins de santé. La principale corrélation est le taux de pauvreté. Les gens confondent l'accès aux soins de santé et la santé. Dans les pays du premier monde, tout le monde a accès aux soins de santé s’ils le souhaitent. Même aux États-Unis et dans d'autres pays sans médecine socialisée, les pauvres peuvent recevoir des services médicaux. Cependant, pour des raisons évidentes, les pauvres ne sont pas aussi en bonne santé, ils font de mauvais choix et n’ont peut-être pas accès aux meilleurs régimes.

Le taux de pauvreté des États-Unis est de 16,8%, le Royaume-Uni de 10,9%. Le Chili a un taux de pauvreté de 16,1%, mais le taux de mortalité infantile est de 7,7. La Turquie a un taux de pauvreté de 17,2% mais un taux de mortalité infantile de 25. Une fois sortis des premiers pays du monde, d'autres facteurs contribuent. Cependant, dans les pays du premier monde, c'est principalement le taux de pauvreté qui entraîne la mortalité infantile. Compte tenu du taux de pauvreté aux États-Unis, il est assez étonnant que notre taux de mortalité infantile soit aussi faible qu’il est.

Bart Loews, "murican. Né. Élevé.
Résolu le 17 septembre 2017 · L'auteur a 9k réponses et 22m répond à ses questions

De plus, interdire l’avortement ne semble pas coûter cher, c’est juste une autre loi à appliquer.

C'est un de ces problèmes de surface que les adversaires ne comprennent pas la profondeur des effets. Il semble vraiment que tout vienne d'une vision puritaniste que les gens ne devraient pas "forniquer". Ils concernent tous les libertés personnelles, mais si vous avez des relations sexuelles sans avoir un bébé, ils veulent vous enfermer et jeter la clé.

Si vous regardez la rhétorique qu’ils utilisent pour étayer leur argument, vous verrez que c’est vrai: la plus grande partie du blâme concerne la femme qui ne prend pas de précautions ou qui a des rapports sexuels et beaucoup d’anti-choicers avec penser que peut-être ça va pour les urgences, mais ça ne devrait pas être une autre forme de contrôle des naissances. Les problèmes sont beaucoup plus profonds que l’avortement, mais je prêche dans la chorale.

Depuis Reagan, les États-Unis ont également cru que toute personne prenant n'importe quelle forme de bien-être est une sangsue paresseuse dégueulasse qui tire la société vers le bas et ne fait rien pour contourner la mercure. , s'ils existent du tout.

Une grande partie provient également d'informations terribles que les gens croient. Je me souviens il n'y a pas si longtemps d'une terrible publicité pour une arme à feu qui sortait du papa où elle mettait un nouveau-né dans le berceau du ventre, avec des pare-chocs dans le berceau et ensuite il parlait de la façon dont il voulait protéger sa famille. bla bla bla. Je plaisantais en disant que s'il voulait protéger sa famille, il devrait probablement «mettre l'enfant sur le dos» et enlever les pare-chocs du lit. La réaction était folle. Les gens étaient furieux que je suggère que les bébés ne soient mis que sur le dos, que les gens doivent décorer comme ils le souhaitent. Qu'à cela ne tienne, pendant 40 années effrayantes, ils savent que mettre les bébés sur le dos sans jouets ni couvertures et un berceau clair réduit la mortalité infantile à un degré ridicule. Bien sûr, certains bébés dorment mieux sur le dos, mais vous prendre ces mesures après avoir été assez vieux pour se débrouiller seuls.

Ce que la Finlande a fait est incroyable. Ils avaient un mauvais taux de moralité infantile il y a des années. Ils ont fait quelque chose à ce sujet, ils sont venus avec la boîte pour bébé. Lorsqu'ils découvrent que vous êtes enceinte, ils vous envoient une boîte contenant tout ce dont vous avez besoin pour un nouveau-né.

De plus, vous l'utilisez pour un lit de bébé nouveau-né pendant plusieurs mois. Tout le monde est pris en charge. Tout le monde est éduqué. Personne ne doit s'inquiéter de payer pour les soins de santé.

Ce serait facile pour les États-Unis. C’est quelque chose que nous devrions faire. Certaines compagnies d’assurance le font dans une faible mesure, Aetna nous a envoyé un paquet de soins contenant des friandises et des assiettes (un peu raté car les cuvettes étaient en plastique terrible et nous n’aurions pas été capable de les utiliser pendant 4-6 mois, mais peu importe), ils ont aussi régulièrement consulté avec nous pour voir comment allait la grossesse et nos préparations. Ce genre de chose serait tellement plus facile à mettre en œuvre avec un système à payeur unique qui ne devrait probablement pas arriver dans ce pays étrange.

Paul Howard, MD, Dr Paul Howard est certifié par le conseil américain de la chirurgie plastique.
Résolu le 4 décembre 2017 · Auteur a 346 réponses et 273.6k réponses vues

Si vous voulez vraiment comprendre pourquoi nous avons un taux de mortalité infantile élevé, examinez-en les causes. Je pense que vous constaterez que le manque d'accès aux soins médicaux est faible sur la liste. Passer une heure ou deux dans le monde réel comme les urgences à l’hôpital du comté de Cook, à Belleview, à Grady ou à Jackson Memorial et suivre les taux de mortalité et les raisons de la mère et de son bébé. la cause de la mortalité infantile et qu'il est acceptable de faire avorter un nourrisson sur un coup de tête qui a 80% de chances de survivre.

Marc Whinery, Expert en informatique depuis 5 ans, expert de tout, même si ce n'est que dans mon esprit.
Répondu le 3 déc. 2017 · L'auteur a 6,7 ​​k de réponses et 5,4 m de réponses

L'AMA et d'autres défendent notre taux de mortalité infantile. Il n'est pas mesuré de manière cohérente et aux États-Unis, parce que nous l'avons mieux que quiconque, nous comptons les bébés plus étroitement que quiconque. Tous ceux qui ont un taux officiel plus bas ne peuvent y arriver qu'en jetant des bébés .

Non, vraiment, j'ai entendu des gens le dire. Aux États-Unis, il y a un sérieux déni qui entraîne une mauvaise application des efforts. Et pas seulement sur ce sujet.

Droit national à la vie, droit à l'avortement, conservatisme, mortalité, santé et médecine aux États-Unis d'Amérique, avortement, États-Unis d'Amérique, médecine et santé