Les personnes qui protestent contre l'avortement pensent-elles qu'elles vont annuler la décision de la Cour suprême?

Suzanne Fortin, Pro-Life

D'après mon expérience, lorsque les manifestants se rendent à la clinique d'avortement, c'est pour tenter de persuader les femmes de ne pas avorter. Ils comprendraient que leur témoin n'a aucune incidence directe sur les questions juridiques liées à l'avortement.

Cela dit, la protestation peut avoir un effet indirect. J'ai remarqué que depuis que j'ai commencé à protester contre l'avortement à Ottawa au cours des douze dernières années, les gens ont été plus encourageants et ont moins peur de se faire entendre. Changer la culture aide à changer le paysage juridique.

Aux États-Unis, il y a des manifestants qui crient des choses négatives chez les femmes lorsqu'elles s'approchent des cliniques d'avortement. Je n'ai jamais vu cela comme cela avait été fait ou entendu au Canada. Ce n'est pas dans la nature canadienne d'être ainsi.

Cependant, les pro-vie que je connais ne sont pas là pour honte, ils sont là pour essayer d'obtenir le soutien des femmes, pour changer d'avis en leur donnant des informations et une aide concrète. Une femme qui se sent honteuse de son futur avortement pourrait sortir de la clinique, mais elle ne reviendra que si elle n'a aucune aide pour mener à bien sa grossesse.

Seph Rodney

Je crois en honnêteté envers les autres; rend moins probable que je me mentirai
Répondu le 29 juin 2017 · L'auteur a 89 réponses et 55k réponses vues

Malheureusement, je ne peux pas répondre pleinement à cette question, car je ne connais pas l'état d'esprit des personnes qui protestent contre les cliniques d'avortement et les femmes qui demandent des services d'avortement.

Si je devais deviner - et ce ne serait qu'une supposition - que POURQUOI les gens s'engagent dans ce genre de manifestations, je me risquerais à dire que je pense que certains manifestants sont vraiment horrifiés et irrités par la fin de la vie de bébés potentiels " et veulent arrêter les individus qui cherchent à avorter et veulent aussi que la loi soit renversée. Certains sont simplement animés par un sens dégagé du devoir chrétien qui ne peut pas (ne peut pas) imaginer d'autres personnes ne vivant pas avec la même moralité qu'ils le font et veulent pour annoncer à un public leur juste indignation et ne pas nécessairement espérer changer quoi que ce soit. D'autres encore veulent simplement être présents dans la culture (faire entendre leur voix) avec leurs parents, leurs frères et sœurs, leur groupe religieux, etc., car ils pensent qu'ils doivent le faire pour continuer à appartenir à l'unité sociale et être un membre en règle.

L'avortement est l'un de ces problèmes qui est un faux effrayant. Ce qui sous-tend l'effort visant à y mettre fin n'est pas seulement une obligation juste de sauver des vies (même si cela inclut), mais aussi une crainte de ce qui se passera quand la majorité de la population la procréation et ne pas penser à une sorte de devoir ou d'allégeance envers un dieu tout en prenant des décisions concernant la composition de leur famille et le moment de l'introduction des enfants. Une fois que nous cessons d'avoir peur du jugement d'un être divin sur ce que font les femmes avec leur corps, l'idée est que nous aurons oublié / tourné le dos à Dieu à notre détriment. Cet aspect du mouvement de protestation contre l'avortement est profond, mais pas souvent discuté. Pour certains, nous sommes toujours dans les grottes.

Lifelong Rustbelt libéral
Répondu le 27 juin 2017 · L'auteur a 7k réponses et 9.6m répond aux vues

Comment pourrait-on connaître les véritables motifs de chaque manifestant anti-avortement?

Je pense que j'ai vu beaucoup de ce que cet auteur a vu:

http://www.patheos.com/blogs/lov...

Je suis sûr qu'il y a beaucoup de manifestants sincères et je suis sûr qu'il y a beaucoup de gens qui l'utilisent pour manipuler et gagner de l'argent. (Pensez au personnage de Pensatucky dans Orange: le nouveau noir) Si l’avortement était éradiqué, un problème de coin gigantesque aurait disparu.

Ma frustration n’est pas de vouloir mettre fin à l’avortement. Ce qui me pose problème, c’est le refus d’examiner les politiques publiques qui fonctionnent. Pourquoi ne pas simplement mettre la moralisation de côté et suivre les données de santé publique pour façonner les politiques? Pourquoi ne pas reconnaître qu'il y a bien des zones grises? Grossesse extra-utérine, fœtus sans cortex cérébral, jeune victime de viol dont le corps peut ne pas survivre à l'accouchement, grossesse menaçante.

Je pense que les activistes des deux côtés de cette question utilisent des motifs et des méthodes moins sains

Regardez maintenantAt Amazon Instant Video

Citizen Ruth (1996)

106 min - Comédie | Drame

Une femme irresponsable, toxicomane et récemment imprégnée se retrouve au milieu d’un débat sur l’avortement, alors que les deux parties tentent de la convaincre.

4 924

Taux

64 Metascore

Partager ou enregistrer

Voir toutes les photos

Christine Johal

Professeur de mathématiques et de sciences
Répondu le 27 juin 2017 · L'auteur a 247 réponses et 558.8k réponses vues

Lorsque je protestais contre l'avortement, j'étais convaincu qu'un fœtus souffrait beaucoup sans anesthésie lorsqu'il était déchiré ou brûlé vif avec une solution saline dans l'utérus. Honnêtement, je ne pensais pas à rendre l'avortement illégal, je voulais juste aider à convaincre autant de femmes indécises que possible de ne pas suivre la procédure. Je tenais à préciser qu'il existait d'autres options.

Ma deuxième motivation était (est en fait) de sensibiliser les hommes à la décision très difficile pour la femme d'avorter. Je n'ai rencontré que quelques jeunes femmes qui subissaient des pressions de la part de petits amis et regrettaient encore d'avoir avorté des années plus tard.

Mac Tan

Stats Junkie
Répondu le 28 juin 2017 · L'auteur a 1k réponses et 2.7m répond aux vues

A2A: Je ne peux pas fixer un seul objectif pour le mouvement pro-vie. Il y a évidemment ceux qui croient pouvoir obtenir un amendement constitutionnel interdisant l'avortement ou Roe (voir de nombreux candidats républicains à la fonction publique pour plus de détails).

Je pense à cela de la même manière que je pense à beaucoup de mes collègues de la campagne de financement de la campagne qui veulent que Citizens United ou MacCutcheon soient renversés. Il y a beaucoup de gens qui veulent cela, mais il y a des gens qui veulent des solutions réalistes, à l'exception des amendements constitutionnels ou des réexamens judiciaires. Mais je ne doute pas que la plupart d’entre eux s’efforcent de trouver des solutions particulières, car ils croient vraiment avec passion à ce qu’ils se battent.

Et je ne suis en aucun cas contre l'avortement, mais je pense que c'est la raison pour laquelle la plupart des activistes pro-vie font la promotion de ce qu'ils promeuvent. Peut-être que certains espèrent renverser Roe, mais beaucoup d'entre eux poussent pour des lois qui restreignent ou découragent l'avortement dans les limites fixées par l'affaire. Quoi qu’il en soit, ils croient probablement que c’est la solution qui fonctionnera.

Will Stern
Répondu le 27 juin 2017 · L'auteur a 126 réponses et 652k réponses vues

Je pense que le but de quiconque croit en la position pro-vie est la mentalité selon laquelle il s’agit d’une question de droits de l’homme et que, au bout du compte, la législation doit être modifiée en conséquence.

Bien sûr, jusqu'à ce que cela se produise, l'objectif est de sensibiliser les mères à leur point de vue les mères potentielles. La honte n’est certainement pas à l’ordre du jour, mais seulement l’éducation dans la perspective de la vie et les droits des enfants à naître. Certes, il y a tous les enfants de personnes ayant une position pro-vie - certains beaucoup moins gentils et plus odieux que d'autres… il y a certainement ceux qui semblent heureux d'utiliser la honte, mais la grande majorité que je connais personnellement carte.

Un exemple serait ma belle-mère, qui a avorté quand elle était jeune et l'a regretté toute sa vie. Elle ne bouge plus et ne vit pas dans la honte, mais elle veut que les autres mères évitent sa décision, et pour les mères qui ont également pris sa décision et l'ont regrettée, elle les encourage à avoir suffisamment confiance pour dire aux autres ce qu'elles ressentent. sans avoir honte.

Rick Yuzzi

Ne pensez pas que vous me connaissez si vous ne le faites pas.
Répondu le 27 juin 2017 · L'auteur a 391 réponses et 215.8k réponses vues

Je suis contre l'avortement. Je n'ai jamais "protesté" en tant que tel, bien que je m'oppose à cela chaque fois que je le peux. Je pense que ceux qui prennent le temps de protester (par exemple, se tenir devant une clinique d'avortement) ont un objectif similaire au mien, qui est d'éduquer les gens sur ce qu'est vraiment l'avortement, afin qu'ils puissent changer d'avis. Si suffisamment de gens changent d'avis à ce sujet, la loi pourrait éventuellement changer. Il ne s'agit pas de rendre les gens coupables, mais de leur faire comprendre ce qu'ils font ou ce qu'ils défendent.

La raison en est que la plupart des personnes qui soutiennent l’avortement à la demande ne pensent pas vraiment à ce qu’est l’avortement. Ils entendent des mots sur la santé des femmes, leurs droits en matière de reproduction et autres déchets qui n'ont rien à voir avec la vraie question et pensent "oui, je dois être en faveur de cela". La vraie question est "qu'est-ce que l'enfant à naître?" "Ils ne pensent pas à l'avortement en tuant un être humain à naître, et ils ne savent probablement pas à quel point c'est violent. Ils pensent que cela ressemble plus à extraire une goutte de chair, un peu comme si votre appendice était sorti.

L'avortement tue un être humain qui se trouve tout juste au début de son développement, tout comme un bébé de deux jours, un jeune enfant et un adolescent sont des êtres humains à un stade de développement plus précoce. Si la plupart des gens voyaient à quoi ressemblait un être humain avant son avortement, ils pourraient changer d'avis. S'ils voyaient la procédure proprement dite, où le crâne est écrasé et les membres arrachés, ils ne soutiendraient probablement plus l'avortement à la demande.

Rooma Ambre

Âme errante
Répondu le 28 juin 2017 · L'auteur a 132 réponses et 487.5k réponses vues

Victime d'un avortement forcé, je suis très conscient de ses conséquences négatives pour toute la vie. Ce devrait être le choix des femmes si elle veut avorter ou non, pas forcée par son petit ami ou son mari et par les lois.

Les personnes qui protestent contre cela peuvent avoir des raisons variables. Certains ont dû l'avoir expérimenté de première main ou avoir des croyances religieuses. Certaines personnes pensent que c'est un meurtre. Mais dans certains cas, il faut avorter au lieu de menacer la vie des femmes.

US Laws, Protests, droit constitutionnel américain, Cour suprême des États-Unis, avortement