Est-il égoïste de donner naissance à un enfant qui sera dans un état végétatif (comme le retard mental de paralysie cérébrale) ou mourra d'une maladie génétique (comme Tay Sachs) plutôt que d'avoir un avortement?
Chelsea Meissner, RN, BSN
Je pense que vous comprenez mal ce que c'est que d'avoir une paralysie cérébrale ou un retard mental et que c'est très différent d'un état végétatif. La paralysie cérébrale, comme beaucoup de troubles, a un spectre. La paralysie cérébrale est plus une description qu'un diagnostic médical en soi, car elle signifie simplement que vos muscles ne fonctionnent pas correctement. Cependant, cela peut aller d'un mauvais contrôle moteur fin entraînant une démarche maladroite ou une difficulté à saisir les choses. de manière contrôlée, jusqu’à l’incapacité de marcher et / ou d’avoir peu ou pas de contrôle utile sur les mains / les bras.Il y a quelques années, un comédien était arrivé assez loin sur Last Comic Standing qui avait le CP et Il a semblé que seulement une de ses mains était touchée et il avait des symptômes mineurs en parlant. Est-ce qu'il mérite de mourir simplement parce que cela vous mettrait mal à l'aise? orthèses spéciales afin de marcher correctement, mais vivaient autrement une vie parfaitement normale. Doit-elle avoir été tuée parce que ces défis vous mettent mal à l'aise? Ma soeur a des handicaps plus profonds, y compris la PC, et elle utilise un fauteuil roulant, est considérée comme tétraplégique parce qu'elle n'a pas un bon contrôle de ses membres (elle n'est pas paralysée) et est incapable de parler en raison de la cause du problème. CP. Sa vie est-elle infernale? Parfois. Cependant, la PC est causée par des lésions cérébrales qui peuvent être causées par quelque chose de congénital ou peuvent être liées à une blessure à la naissance ou même plus tard dans la vie comme une lésion cérébrale traumatique. Ce n'est pas quelque chose que vous pouvez vraiment diagnostiquer au cours du premier trimestre. Ma soeur n'a pas été diagnostiquée depuis près de 2 ans, et il n'a fallu attendre sa première crise pour savoir que quiconque savait que quelque chose n'allait pas. Il n’ya aucun moyen de savoir comment un enfant serait affecté par la PC et il existe une vaste gamme de résultats possibles concernant les capacités.
Le retard mental signifie simplement que quelqu'un a un QI inférieur à la moyenne. Les personnes ayant un retard mental peuvent et continuent d'aller à l'école, occupent un emploi, ont une famille, etc. En outre, ce n'est pas quelque chose que vous pouvez diagnostiquer par échographie au cours du premier trimestre. "La vie. En outre, l'ignorance est un bonheur. Les personnes ayant une déficience intellectuelle sont souvent des personnes incroyablement heureuses. Vous affirmez que leur vie serait insupportable parce que VOUS savez qu'elles ne sont pas la personne tout à fait normale que vous espériez. découvre que tu ressens ça et adopte ton état d'esprit, que c'est sur toi, pas sur eux.
Les conditions médicales comme Tay Sachs sont un tirage au sort pour moi. C'est absolument un désordre où vous savez que ça va être incroyablement douloureux. C'est la seule condition que vous ayez mentionnée où vous pourriez la tester suffisamment tôt pour qu'un avortement soit possible. Dans ce cas, je peux voir que le fait d'empêcher l'enfant d'avoir une vie courte et douloureuse en l'avortant pourrait être considéré comme une miséricorde.
Un état végétatif est une étape "meilleure" qu'un coma. Vous avez des cycles de sommeil / éveil mais aucun signe de conscience. Je pense que ça doit être un destin pire que la mort pour la famille, mais pour toi, il n'y a pas de conscience de savoir que tu es coincé dans les limbes.
Vous avez raison: il peut être très difficile d'avoir un membre de votre famille handicapé. Je ne pense pas que ce soit la même chose que d'avoir une vie qui ne vaut pas la peine d'être vécue. Tous les handicaps ne nécessitent pas de soins infirmiers 24/7. En fait, la plupart des gens ne le font pas. Ce n'est même pas une question de savoir si vous pouvez vous permettre des soins infirmiers, car il existe des ministères pour faciliter cela. Ce n'est pas un système parfait, et il est aussi utile que n'importe quelle bureaucratie, mais il existe. Vous jugez que l'enfant ne devrait même pas avoir de chance car cela vous dérangerait. Toutes sortes de choses dans la vie ne sont pas pratiques. Toutes sortes de choses pèsent sur les relations. L'enfant que vous avez peut naître en parfaite santé et avoir un cancer. Vous pourriez avoir un accident de voiture et votre enfant pourrait avoir une lésion cérébrale traumatique ou devenir paralysé ou avoir besoin d'une amputation des jambes. Vous ne pouviez pas l'avoir prédit, mais cela peut entraîner toutes les choses que vous dites être une raison d'avorter les bébés ... et je ne les achète pas. Vous vous en occupez. Ma soeur est hospitalisée et vous traiter parce que c'est le seul choix que vous avez. Est-il difficile? Ouais. Tout le temps. Mais a des moments absolument incroyables aussi. Vous apprenez à valoriser différentes choses. Petites réalisations Vous vous ajustez à une définition différente de "normal". Vous développez la résilience, vous devenez un défenseur, et vous chérissez l'enfant que vous avez pendant que vous en avez, aussi longtemps qu'ils sont «vivants». Personnellement, je pense que je suis mieux pour cela. Je ne pense pas que les enfants méritent de mourir simplement parce qu'ils ne sont pas typiques ou parce qu'ils stressent leurs parents. Cela "essaie de définir un seuil pour une vie considérée comme digne d'être vécue. La dernière fois que j'ai vérifié, l'eugénisme était amoral. Là encore, ceux qui n’apprennent pas l’histoire sont condamnés à le répéter.
Risheen Mukherjee, Étudiant en médecine au nord du Bengale, en Inde; et je fais de la moto
Répondu le 20 avril 2017 · L'auteur a 612 réponses et 605.6k réponses vues
Cela ne fait aucune différence pour l'enfant, vous savez. L'enfant n'a connu que le mode de vie avec lequel il est né. Ce n'est pas comme si c'était accidenté par un accident. L'enfant n'a pas de rancune. Je suis sûr que tous les arriérés mentaux que j'ai vus, et j'en ai vu quelques-uns, sont plutôt heureux de vivre. Quant aux parents, je pense que je voudrais vous en parler. Dites que vous avez donné naissance à cette progéniture mal formée - une abomination, si vous voulez - et que vous devez porter votre poids toute votre vie. Qui selon vous sera malheureux? Toi ou l'enfant? Vous êtes celui qui va se plaindre de tout et blâmer la chance et Dieu et les réacteurs nucléaires pour ce qui est arrivé. L'enfant va bien se passer jusqu'au jour de sa mort. Ce sera un inconvénient majeur pour vous et pour vous seul. Et vous ne prenez personne qui dit "Dieu leur a dit le contraire" sérieusement? Vraiment? Le manque de confiance dans vos opinions est amplement démontré dans le "je pense" que vous avez ajouté à la fin de la question. Et un athée en conflit est aussi bon qu'un croyant religieux en conflit. Donc je suppose que vous savez quelle est la réponse à votre question, et qui finit vraiment par se mettre à genoux.
Shravya Gunipudi, CALIFORNIE. CS. Auteur.
Les réponses ont été apportées le 21 avril 2017 · Auteur a 265 réponses et 296.9k réponses vues
Avoir ou ne pas avorter est un choix personnel. Quelles que soient les raisons, que ce soit Dieu ou la société ou autre chose.
Mais je ne pense pas vraiment que cela soit égoïste si vous voulez avoir cet enfant. En fait, j'admire les gens qui assument la tâche herculéenne en sachant parfaitement ce qu'ils recherchent. Le fait d’être parent est difficile et qu’on l’admette ou non, élever un enfant ayant des besoins spéciaux n’est que plus difficile. J'ai rencontré quelques couples qui ont adopté des enfants spéciaux et c'est assez incroyable, à mon avis.
Mais alors, certaines personnes ne peuvent simplement pas le faire. Ou bien elles bercent et maudissent tout ce qui les entoure pendant qu’elles le font. J’ai aussi vu des parents blâmer les enfants. Ils n'ont pas choisi de naître de cette façon.
Suzanne Fortin, Anti-avortement
Répondu le 1 mai 2017 · L'auteur a 2.1k réponses et 1.6m répond aux vues
Vous supposez que les personnes nées avec un handicap se sentent mal à leur sujet. Ils ne le font pas forcément. Les personnes handicapées sont simplement heureuses d'une manière différente de celles qui ne le font pas.
Un enfant ne devrait pas avoir à mourir dans l'utérus pour résoudre un problème. Sa maladie, ses symptômes, sa pauvreté, le manque de soutien de ses parents: voilà son problème. Il n'est pas le problème. Si ses symptômes sont le problème, traitez ses symptômes. Si la pauvreté est le problème, trouvez une solution à ce problème. Si le gamin n'est pas heureux, trouvez un moyen de le rendre heureux. La douleur est normalement un système traitable, et cela n'empêche pas les gens d'être heureux. Manque d'amour, de soutien, de considération, c'est ce qui rend les gens malheureux.
Anonyme
Répondu le 21 avril 2015
Pour commencer, personne ne veut voir son enfant vivre une vie encore pire que la mort.
Donc, si vous donnez naissance à votre enfant, et selon votre description, il est à 100% certain qu'il mourra d'une mort douloureuse et toute vie qu'il aura sera triste pour vous et pour lui.
Alors, quelle serait la meilleure option?
Avoir l'enfant à supporter toute la douleur une fois qu'il est né, et il meurt éventuellement?
OU
Prévenir une vie triste comme celle-ci, et probablement avorter?
Enfin, c'est votre vie et votre enfant. Soit vous en prenez, vous penserez sûrement au meilleur de votre enfant. Personne, vous ou votre mari, ne devrait vous interroger.
De toute évidence, votre situation est difficile.
Que Dieu soit béni et soit avec vous.
Nora Harding
Répondu le 21 avril 2015
Peut-être par l'aspect de la définition égoïste: une action égoïste, oui. Même dans ce cas, je ne trouve pas cela négatif.
Au-delà de cette approche sémantique de votre question, au bout du compte, c'est le corps de la mère. Après mûre réflexion, elle est libre de prendre la décision qui lui convient le mieux: esprit et corps.
James Canale, homme ordinaire
Résolu le 20 avril 2017 · Auteur a 294 réponses et 201.5k réponses vues
Ce raisonnement conduira à la nécessité de quantifier la valeur d'une vie humaine. Et puis établir un seuil.
Son dangereux? Je crois que quelqu'un l'a essayé par le passé. Ça s'est mal passé.
M. Stéphanie, Expérience de vie chercheur sur Terre
Résolu le 21 avril 2017 · L'auteur a 91 réponses et 133.3k réponses vues
IMO, je pense certainement que c'est égoïste de la part des parents de donner naissance à un enfant qui ne sera jamais un enfant réellement ou "vivant".
Troubles et maladies génétiques, paralysie cérébrale, éthique médicale, avortement, conseils pour la vie quotidienne, compréhension de la dynamique des relations amoureuses, conditions et maladies médicales, compréhension du comportement humain, psychologie de la vie quotidienne, philosophie de la vie quotidienne, médecine et soins de santé
