Est-il judicieux, du point de vue de la survivabilité, que les deux sexes aient les mêmes chances d’être enceintes?

Est-il judicieux, du point de vue de la survivabilité, que les deux sexes aient les mêmes chances d’être enceintes?

Ken Collins

La question concerne la grossesse et non le sexe.

Imaginez deux grands groupes d’êtres humains échoués sur des îles différentes. Dans un groupe, toute personne peut rendre toute autre personne enceinte. Dans le deuxième groupe, la moitié des personnes ne peuvent que causer une grossesse et l'autre moitié ne peut que vivre une grossesse.

Sur les deux îles, les gens ont des pulsions sexuelles normales, mais pas de contrôle des naissances.

Les habitants des deux îles doivent planter et récolter, élever et abattre des animaux de boucherie, construire des maisons, élever des enfants et combattre les prédateurs. Beaucoup de ces tâches ne peuvent être effectuées pendant la grossesse.

Sur la première île, il est possible que la majorité ou même la totalité de la population soit enceinte en même temps. Ils produiraient plus d’enfants que le deuxième groupe. Cela signifie que la majeure partie de la population serait incapable d’accomplir des tâches. qui sont physiquement difficiles pendant la grossesse, de sorte que la communauté n’a peut-être pas tout ce dont elle a besoin. Que se passe-t-il si une forte tempête fait tomber les bâtiments et conduit les ours dans la colonie où tout le monde est enceinte et qu'il y a beaucoup de jeunes enfants?

Sur la deuxième île, seule la moitié de la population pourrait être enceinte en même temps. Ils produiraient moins d’enfants que le premier groupe. Cela signifie qu'il y a toujours au moins la moitié de la population qui assume les tâches difficiles pendant la grossesse. Les femmes enceintes n'ont pas à réparer les toits, à combattre les ours ou à porter des poutres lourdes car il y a toujours assez de personnes non enceintes pour le faire. Que se passe-t-il en cas de forte tempête qui renverse les bâtiments où au moins la moitié des personnes ne sont pas enceintes et il y a moins d'enfants?

De toute évidence, le deuxième groupe a l'avantage en matière de survie.

Paul Zhao
Résolu le 4 novembre 2017 · L'auteur a 90 réponses et 29.6k réponses vues

Je suppose que vous vouliez dire par évolution - la réponse est non.

La grossesse est très évolutive en termes de vulnérabilité, de ressources nécessaires, de capacité à créer des ressources, etc. Pour que notre espèce puisse survivre, il faut une "classe" de personnes prenant la responsabilité de la grossesse et une classe de personnes. les personnes chargées de fournir des ressources (nourriture, abris, etc.), assurant la sécurité, etc.

Nous appelons cette division de classe «genre» en raison de différences biologiques, et nous avons évolué pour qu’un genre excelle dans l’accouchement alors qu’un autre excellent pour protéger et fournir.

Égalité entre les sexes, égalité (société), genre, linguistique