Si l'allaitement en public est correct, pourquoi ne pas avoir de relations sexuelles en public?

Gayle Laakmann McDowell, mère de deux petits garçons heureux

Oui. Cet argument "naturel" est stupide, n'est-ce pas? Le naturel n'est pas nécessairement bon. Ce n'est pas nécessairement mauvais.

La raison pour laquelle l'allaitement en public doit être considéré comme correct est que les coûts liés à son refus sont trop importants. Demander aux femmes de ne pas allaiter en public leur impose un fardeau beaucoup plus lourd pour elle et le bébé que de vous demander d’avaler votre malaise.

Regardez, les bébés ont besoin de nourriture et quand ils ont besoin de nourriture, ils ne peuvent pas attendre 30 minutes. La nourriture devrait idéalement être du lait maternel; la formule est moins idéale et beaucoup de bébés allaités la rejetteront.

Vous pourriez soutenir que la femme devrait juste pomper avant de quitter la maison et donner ensuite un biberon. Cela ne fonctionne pas physiquement comme ça. Les seins ne sont pas un robinet où vous ouvrez et le lait illimité sort. La quantité de lait dans les seins dépend de la dernière alimentation. Si vous vous attendez à ce qu'elle ne se nourrisse pas quand elle sort, elle doit partir juste après une tétée afin de maximiser son temps. À ce stade, ses seins sont presque vides. Elle n'aura pas assez de lait à nourrir. Au moment où elle fait assez de lait pour nourrir le bébé, il est temps de nourrir et le cycle se répète.

Vous pouvez maintenant prétendre qu'elle peut allaiter le bébé, mais elle devrait aller dans un lieu privé pour le faire. Et que doit-elle faire avec son bambin alors qu'elle le fait? Ou si elle sort avec sa partenaire pour le dîner - doit-elle quitter la table pendant 15 minutes (ou 5 minutes toutes les deux minutes pendant que le bébé prépare son repas)? esprit)? Aussi, où irait-elle? Vous ne pouvez pas vraiment suggérer qu'elle encombre une salle de bain, surprendre le bébé avec des chasses automatiques, etc. Ne fonctionne pas.

Dernière idée: peut-être devrait-elle simplement utiliser une couverture. Cool. Beaucoup de femmes le font. Parfois je le faisais, parfois je ne le savais pas. Mais beaucoup de bébés détestent avoir une couverture sur eux, surtout s'il fait chaud. C'est aussi un défi lorsque vous êtes une nouvelle maman et que vous ne savez pas trop comment allaiter maintenant sans regarder. C'est aussi un problème parce que vous n'avez peut-être pas de couverture.

Ou: elle pourrait simplement allaiter et vous pourriez vous en passer. Vous ne vous sentez pas à l'aise avec ça. Je comprends. Peut-être que vous êtes réellement opposé à l'allaitement public, ou peut-être que vous trouvez cela difficile et que vous ne savez pas comment vous débrouiller. Le comprendre.

Parfois, il y a des gens que je vois qui me mettent mal à l'aise. Par exemple, à l 'université, un gars que je connaissais avait le syndrome de Tourette, et il grognait à quelques centimètres de moi. Je ne savais pas comment agir quand il faisait ça. Est-ce que je le reconnais (et si oui, comment) ou simplement l'ignore?

Mais ici "le problème: je ne suggérerais jamais qu'il ne devrait pas quitter la maison parce que je ne suis pas à l'aise avec ça. De toute évidence, son besoin de quitter la maison dépasse les besoins des autres" (qu'il ne pouvait pas vraiment contrôler).

Et il en va de même pour une femme qui doit allaiter en public, avec ou sans couverture. Votre malaise? Vous pouvez vous en passer. Il est induit par la société. Beaucoup de gens s'en sortent. Vous pouvez également. Vous pouvez simplement ignorer l'allaitement ou (si «agir naturellement» est plus difficile qu'une action spécifique), faites un sourire rapide à la mère / au bébé.

Quant au sexe en public, faire pipi en public et autres actes «naturels» que les gens évoquent comme des parallèles stupides? Faites valoir que votre besoin de le faire en public est plus important que mon inconfort et sa nature extrêmement insalubre.

Allez, j'attendrai.

Shankara Narayanan Sethuraman (ஷங்கர நாராயணன் ஸேதுராமன்)

Millénaire Indien en Amérique
Répondu le 19 sept. 2017 · L'auteur a 674 réponses et 826.2k réponses vues

Simple: l'un doit répondre aux besoins d'un nouveau-né tandis que l'autre répond aux besoins des adultes.

On ne peut pas attendre d'un nouveau-né qu'il contienne sa faim jusqu'à ce que la mère puisse trouver un espace isolé. D'autre part, si deux adultes consentants veulent avoir des relations sexuelles, on peut s'attendre à ce qu'ils le fassent en privé.

La deuxième et peut-être la plus importante raison est que, en tant qu'adulte, j'ai honte. Je ne veux pas avoir de relations sexuelles en public, sauf à quelques exceptions près.

Un nouveau-né a juste faim, il ne peut pas comprendre la honte. Donc, il ne faut pas en attendre la même chose.

Enfin, je peux manger tout ce que je veux à peu près partout où je veux. Juste parce qu'un nouveau-né a des restrictions alimentaires, il n'est pas juste de le distinguer.

Le fait que le PDA ne soit pas illégal dans les espaces publics (les lieux de culte peuvent être une exception).

De plus, je suppose que les bâtiments publics peuvent avoir une salle d’allaitement.

Claire J. Vannette

mère allaitante
Répondu le 13 août 2017 · L'auteur a 8,9 k réponses et 36,8 m répond aux vues

Je comprends que certaines personnes ne peuvent pas s'empêcher de voir les seins comme intrinsèquement, inévitablement sexuels.

Ce n'est pas mon problème.

Les seins n'existent pas principalement pour la satisfaction sexuelle. Ils existent principalement pour fournir de la nourriture aux nourrissons. Leur rôle dans l'attraction sexuelle et le plaisir est un avantage secondaire.

Si du lait sortait de mes coudes, aurions-nous cette conversation? Non, car alors vous ne penseriez pas que nourrir un bébé ressemblait au sexe. Vous pensez seulement que c'est comme le sexe parce que vous pensez que les seins sont sexuels.

Nourrir un bébé n'est pas sexuel. Ce n'est même pas particulièrement révélateur. Voici ce que les gens voient quand j'allaite mon fils:

Si vous pensez que c'est comme le sexe, je pense que vous faites peut-être mal le sexe.

Quoi qu'il en soit, avoir des relations sexuelles en public n'est pas acceptable parce que lorsque vous commencez à avoir des relations sexuelles devant des personnes qui n'ont pas demandé à vous voir faire l'amour, vous leur imposez un acte sexuel, ce qui est un peu rape.

Notons également que l’interdiction des relations sexuelles en public ne cause pas beaucoup de difficultés, alors que l’interdiction de l’allaitement en public constitue un inconvénient majeur pour les mères qui allaitent, voire décourage l’allaitement, ce qui est loin d’être idéal du point de vue de la santé publique.

Mark Dunn

la fournaise des philosophies rebelles.
Répondu le 18 sept. 2017 · L’auteur a 6.1k réponses et 6.2m répond aux vues

Sans raison particulière.

Presque tout le monde a déjà expliqué que l'allaitement n'est pas comparable au sexe à bien des égards. Cependant, très peu de personnes ont mentionné qu’aucun lien n’était ici matériel. Peu importe qu'ils soient semblables ou non, ou pourquoi. La question demande simplement pourquoi une chose est tolérée tandis qu'une autre ne l'est pas. L'allaitement étant différent du sexe, cela n'explique pas pourquoi avoir des relations sexuelles en public est souvent considéré comme inacceptable.

Pourquoi les relations sexuelles en public sont-elles souvent jugées inacceptables? Culture, simple et simple. Pour tous les arguments que les gens peuvent invoquer à propos de la propreté, de la commodité ou des expositions surprises, il ne s'agit que de préférences logistiques et expérientielles. Il n'y a aucune raison objective d'interdire le sexe public. La manière dont nous gérons la pratique du sexe concerne les croyances et les préférences personnelles et culturelles, et non pas ce qui est bon pour chaque individu.

Ce qui rend l'allaitement public acceptable peut ou non avoir quelque chose à voir avec ce qui rend le sexe public inacceptable. Comme l’a noté au moins une affiche précédente, ces deux attitudes peuvent changer d’un moment et d’un endroit à l’autre. Le raisonnement fourni par chaque contexte peut également différer. Vous parlez de style, pas d'éthique globale ou de considération logique du bien-être humain.

Tyler Timm
Répondu le 16 août 2017 · L'auteur a 556 réponses et 284.6k réponses vues

Oh, bien sûr, parce que nourrir un bébé est exactement la même chose que d'avoir des relations sexuelles.

Comment ose la mère faire la chose responsable et nourrir son enfant en public?

Sérieusement. Une mère doit nourrir son bébé. Votre raisonnement est que les seins sont sexualisés. Savez-vous quoi d'autre est sexualisé? Les pieds, les mains, les bras, probablement les épaules. Vous savez, en général, les gens sont sexualisés!

C’est vrai, ce que nous devrions faire, c’est rendre tout public illégal pour tout le monde. Nous ne voulons pas que les gens soient en public, sinon ils seront sexualisés et cela doit signifier que le sexe en public devrait probablement être légalisé juste pour éviter les pentes glissantes (trop tard ...).

Une mère a besoin (de ses besoins!) De prendre soin de son bébé en lui donnant à manger.

Andrew Cullum

J'ai une maman sage
Répondu le 14 août 2017 · L'auteur a 508 réponses et 2.4m répond aux vues

Donc, nous avons vu des réponses ici qui sont correctes, et vous diriger vers le fait que les seins ne sont pas là juste pour votre plaisir sexuel. Les seins ont une fonction, une fonction primaire et cette fonction n'a absolument rien à voir avec vous. Ergo, puisque sa fonction principale n’est PAS le sexe, il devrait être raisonnable de penser que les femmes devraient pouvoir jeter ces melons, bon gré mal gré, partout où elles le veulent.

Mais je ne pense pas que vous soyez d'accord. On vous a probablement dit toute votre vie que les seins étaient intrinsèquement sexuels, d'une manière ou d'une autre, que ce soit par le biais de livres, de magazines, de pornographie ou d'amis. Alors essayons un autre tact.

Les chances sont, si vous vous promeniez et que vous avez vu quelqu'un avec ces derniers sur leurs pieds, vous pourriez penser que c'est étrange. Vous pourriez soulever un sourcil ou entamer une conversation avec cette personne. Vous pourriez rire, sourire ou secouer la tête, mais votre journée continuerait comme avant. Alors que quelqu'un d'autre qui trouve les pieds sexuellement désirables peut s'arrêter et regarder ces petits porcelets.

Donc, puisque vous avez ce type qui s'arrête et regarde et bave à des pieds des chaussures bizarres, est-ce que cela signifie que les pieds doivent toujours être recouverts?

Enfer non, parce que c'est "son problème, pas le tien, ni le mien. Les pieds servent une fonction, une fonction qui n'est pas sexuelle et ce n'est pas parce que quelqu'un les trouve sexuellement stimulant que je devrais cacher mes pieds pour préserver quelqu'un." s sentiments.

Votre sexualisation des seins est votre problème, pas les femmes.

Patrick Edwin Moran

Les enfants ne devraient jamais être contrôlés par la peur, les menaces, les coups, les manipulations.
Répondu le 13 août 2017 · L'auteur a 5,8 k réponses et 3,7 m réponses vues

Je pense que la grande majorité des humains ne sont pas sexuellement excités en voyant un nourrisson allaité au sein de sa mère. Beaucoup, sinon la plupart des humains d'un certain âge seront excités s'ils voient des rapports sexuels. ne veulent pas que leur routine quotidienne soit interrompue en étant excitée sexuellement dans un contexte social inapproprié.

Tal Reichert

Quand mon fils grandira, je veux qu'il soit heureux et qu'il réalise ses rêves, pas le mien
Résolu le 21 août 2017 · Auteur a 852 réponses et 2.5m réponses vues

Cette question semble se concentrer - peut-être une obsession - sur l'anatomie féminine et les parties du corps. Parlons un instant des parties du corps masculines, n'est-ce pas?

Presque tous les organes ayant un rôle sexuel dans notre corps ont également un autre rôle, par exemple: rôles reproducteurs, urinaires. Cependant, il y a une partie du corps dans l'anatomie masculine qui a un rôle exclusivement sexuel, rien d'autre. La seule raison d'utiliser cet organe est l'excitation sexuelle.

Avez-vous deviné? Oui, ce serait vos tétons mâles. Étant donné que ceux-ci n'ont aucun rôle autre que le sexe, avons-nous interdit de les exposer? Est-ce que tout le monde est indigné par le fait que les hommes marchent aux seins nus sur les plages et dans les villes partout (ou qu'ils soient scandalisés, comme vous semblez être au sujet de l'allaitement)? Sommes-nous préoccupés par la pente glissante qui mènera sans aucun doute à des expositions de sexe publique à chaque coin de rue?

Évidemment pas.

Pourquoi pas? Eh bien, parce qu'apparemment beaucoup de gens qui pensent que le gouvernement ne devrait jamais réglementer les soins de santé ou les armes à feu, sont également convaincus que le gouvernement devrait surveiller de près ces seins et ces utérus extrêmement dangereux. Toute autre chose mènera clairement à l'anarchie.

Alors admettons: il ne s'agit pas de moralité, de sexe dans les pentes publiques ou glissantes. Il s'agit de garder les femmes en échec. Mais je ne veux pas garder les femmes en échec. Je veux qu'ils soient libres et égaux à moi.

L'allaitement maternel en public, l'allaitement maternel, la question des adultes