Comment puis-je prendre la meilleure décision en matière de vaccination pour un nouveau-né en Californie?

Dylan Cohen, étudiant, danseur (kinda-sorta-ish)

Mes frères ont tous les deux eu les oreillons et pourraient être stériles en ce moment. Il m'est arrivé de convaincre ma mère de me laisser vacciner 2 mois auparavant.

Ma mère faisait partie du groupe de personnes à la fin des années 90 et au début des années 00 qui ont acheté le battage médiatique de l'autisme. J'ai 18 ans et j'ai finalement convaincu ma mère de me laisser me faire vacciner à la mi-année, à 17 ans.

J'ai deux frères plus jeunes, âgés de 16 et 14 ans. Toute notre vie, nous avons été en très bonne santé avec un système immunitaire fort, probablement génétique, mais aussi parce que nous avons toujours mangé des aliments sains et sommes restés très actifs.

Ne pas me faire vacciner n'avait jamais vraiment d'importance, et je ne savais pas que c'était mal avant le lycée quand je prenais des statistiques et de la chimie. J'ai eu beaucoup d'arguments avec ma mère ces dernières années, mais finalement elle n'a pas les outils pour comprendre les études contrôlées et les points que je tenais en quelque sorte sur sa tête. Cela n'aidait pas non plus que j'étais agressif et sarcastique avec mon approche. Avec le recul, c'était la pire façon de gérer ça.

L'été dernier, mon frère de 16 ans est tombé malade. Son cou et ses joues ont enflé et il a eu de la fièvre. Le médecin ne savait pas ce que c'était. Ce n'était vraiment pas si grave, et il l'a surmonté en quelques semaines.

J'ai attendu lentement que la maladie me passe. Cela n'a jamais été le cas. Une semaine plus tard, mon plus jeune frère est revenu d'un tournoi de baseball et a très vite développé les mêmes symptômes. Quand il est allé chez le médecin, il a été déterminé que c'était les oreillons.

La seule raison pour laquelle je ne l'ai pas eu, c'est parce que j'avais reçu le vaccin ROR quelques mois auparavant.

Il est possible que mes frères soient infertiles. Pas très probable, mais une possibilité certaine.

Disons simplement que ma mère a changé de perspective et qu'ils ont tous deux été vaccinés depuis.

Sati Marie Frost

Parent nourricier

Mis à jour le 27 avril 2017 · Auteur a 1,6k réponses et 5,5 m réponses vues

La meilleure chose à faire serait de parler à votre médecin, de les écouter et de les croire.

Mais puisque vous nous demandez, je ne peux que vous donner mon opinion de mon point de vue.

Mon point de vue est celui d'un enfant non vacciné. Mes parents n'étaient pas des anti-vaxxers, j'étais un de ces enfants qui ne pouvaient pas être vaccinés en raison d'allergies sévères et d'un système immunitaire généralement instable.

La varicelle à 4 ans n'était pas trop mal. J'ai eu des démangeaisons pendant quelques semaines et j'ai eu une forte fièvre. Je ne m'en souviens pas beaucoup si ce n'est que j'ai passé la plupart de mes journées dans le bain. J'ai des cicatrices sur mon visage, qui ne sont pas encore fanées. (I "m 30.)

La rougeole à 7 ans m'a empêché d'aller à l'école pendant un mois et a été accompagnée de fièvres suffisamment fortes pour que les médecins s'inquiètent des lésions cérébrales. Je ne pense pas en avoir subi, mais depuis, j'ai été sujet à des «absences» et à des aphasies, alors qui sait.

Les oreillons à 11 heures m'ont empêché d'aller à l'école pendant trois semaines et m'ont fait rater mes SAT (au Royaume-Uni, à 11 et 14 ans), ce qui a créé des problèmes lors des prochains SAT à 14 ans. Pas de problèmes sérieux, mais ennuyeux et répétitif. J'ai également déposé deux pierres (28 livres) en trois semaines parce que je ne pouvais pas manger du tout. L'attention que j'ai reçue de la perte de poids a probablement déclenché l'anorexie dont j'ai souffert pendant la majeure partie de mon adolescence et, bien que je ne puisse pas directement imputer l'anorexie aux oreillons, cela a été un effet secondaire imprévu. un garçon qui avait les oreillons en même temps que moi, qui est maintenant stérile, mais heureusement que cela ne m'est pas arrivé - je ne pense pas que les filles doivent au moins s'en inquiéter.

L'hépatite à l'âge de 12 ans a entraîné une fatigue post-virale, puis une fibromyalgie, dont je n'ai toujours pas récupéré et probablement jamais.

Les bardeaux à 15 et 21 ans, et à 25 et 29 ans, étaient terriblement douloureux et j'ai toujours des douleurs dans le dos le long de ma colonne vertébrale et en suivant mes côtes dans le dos, même quand je n'ai pas de flambée.

La grippe combinée à l'angine streptococcique à 27 ans m'a presque tué. Il n'y a pas de vaccin contre le streptocoque (que je connais), mais j'aurais dû être capable de le combattre s'il n'avait pas eu la grippe en même temps. Il a fallu sept mois avant que je retrouve assez de force pour quitter la maison à la recherche d'un cours hebdomadaire et d'une épicerie une fois par semaine.Au cours de ces sept mois (alors que j'étais essentiellement cloué au lit), j'ai gagné 89 livres. J'ai encore du mal à perdre quatre ans plus tard, malgré un régime rigide, contrôlé par un diététicien.

La grippe de Noël dernier ne voulait pas disparaître, puis j'ai développé une pneumonie en février. Je suis presque mort (encore une fois). C'était une maladie plus courte et je n'avais que quelques mois à dormir.

(Edit: Depuis que j'ai écrit ce billet, j'avais un zona (pour la cinquième fois) en mars 2015. Le médecin a appelé cet épisode de zona diffus, ce qui signifie qu'il s'est répandu sur tout mon corps au lieu d'être confiné dans une zone.) vous ne connaissez pas la douleur jusqu'à ce que vous ayez des bardeaux dans vos régions pauvres.

Et pour la sixième fois en octobre 2015. Et la septième fois en décembre 2015. L'homme 2015 a été une mauvaise année sur le plan de la santé.)

Curieusement, je suis aussi sur le spectre autistique.

Aucune étude légitime n'a jamais montré de lien clair entre la vaccination et l'autisme. Mais je peux vous dire que même s'il y avait un lien, je vaccinerais mes enfants. Parce que j’ai eu les maladies infantiles évitables, et j’ai vécu avec un autisme léger, et je sais très bien lequel je préfère.

Poste édité le 03/02/2015, pour ajouter cette note suivante:

Je dois souligner que mon expérience avec les maladies infectieuses n'est pas typique. J'ai une maladie auto-immune qui signifie que ma réponse immunitaire à l'infection n'est pas optimale, à la légère. La plupart des enfants qui attrapent la rougeole parce que leurs parents choisissent de ne pas vacciner ne souffriront pas d'inflammation cérébrale (l'inflammation cérébrale affecte environ 0,2% de tous les enfants qui contractent la rougeole).

Cela dit, la vaccination ne consiste pas seulement à s'assurer que votre enfant ne tombe pas malade. La vaccination consiste à protéger les autres enfants, les enfants qui ne peuvent pas être vaccinés en raison de leur trop jeune âge ou , ou cancer (qui détruit le système immunitaire) - ou maladies auto-immunes. Les enfants qui ne peuvent pas être vaccinés, les enfants dont le système immunitaire ne fonctionne pas correctement, les enfants comme moi - ces enfants sont plus susceptibles de souffrir de complications de la rougeole (parmi d'autres maladies) que les enfants ayant un système immunitaire fonctionnel. Et ces enfants ne peuvent être protégés de la rougeole, des oreillons ou de la coqueluche que si tous ceux qui peuvent être vaccinés le sont.

Je crois qu'en tant qu'êtres humains, nous avons un devoir de diligence envers tous nos enfants, pas seulement ceux de nos familles. Et cela signifie protéger ceux qui ne peuvent pas se protéger.

Miles A Bloomer
Répondu le 26 mai 2014

L'opinion d'une célébrité qui ne possède aucune expérience professionnelle dans le domaine de l'immunologie est logiquement comparable à celle présentée par la communauté médicale. Cette information provient du cadre scientifique qui repose sur l’expérimentation, l’observation et l’analyse - cette base est difficilement comparable à ce que dit votre "Average Joe" à l’arrêt de bus.

La vérité est que les vaccinations ont complètement éliminé les terribles maladies, notamment la variole et la polio (dans certains pays). Le risque pour un enfant de contracter une maladie potentiellement mortelle mais évitable est beaucoup plus élevé que le risque que l’enfant souffre d’un effet indésirable sur un vaccin (l’incidence des effets indésirables graves étant supérieure à 1: 1 000 000; la foudre, en comparaison, est autour de 1: 600000).

De plus, rien ne prouve que les minuscules quantités de thimérosal et d'autres ingrédients contenus dans les vaccins soient toxiques, même lorsqu'un enfant reçoit plusieurs vaccinations en une journée. Pour mémoire, un vaccin contient moins de mercure qu'un sandwich au thon - et le thimérosal ne contient pas la forme élémentaire du mercure, mais une forme liée aux autres éléments, la rendant inerte vis-à-vis de ses propriétés habituelles. Je fournirai des liens à la conclusion, en gras.

Une grande partie de la vaccination "controverse" est superposée. Le lien ROR / Autisme, tel que postulé par le défunt Andrew Wakefield, a été démasqué à de nombreuses reprises lors d’études ultérieures, bien que cela ne signifie pas que la «controverse» inexistante existe toujours, mettant non seulement en danger les enfants, mais aussi communautés.

Je suis d'accord avec les professionnels. Je considère comme un acte de négligence un parent de refuser la vaccination si l'enfant est parfaitement capable d'être administré. Vous pouvez simplement sauver la vie de votre enfant en offrant une prévention contre les maladies terribles telles que le tétanos, les infections à méningocoques, la polio, la coqueluche, la tuberculose et même le cancer du col de l'utérus.

Ceci est un enfant infecté par le tétanos. Il n'a pas été vacciné contre le tétanos.

"data-video-provider =" youtube ">

Veuillez ne pas suivre les avis. Les célébrités ne sont pas une source fiable d'informations. Ce ne sont PAS des scientifiques, ni même des professionnels de la santé. Je ne peux insister assez sur ce point. Je fournirai un lien vers un exemple de rejet de vaccin ayant entraîné une épidémie de rougeole au pays de Galles - pour mémoire, l'incidence de la rougeole était faible dans cette région avant que la communauté décide de ne pas faire vacciner ses enfants.

Page sur the-scientist.com

L'étude du CDC démystifie le lien entre les vaccins et l'autisme

Thimérosal dans les vaccins? Qu'Est-ce que c'est?

Poison pill: Tout le mercure n'est pas toxique

Nancy S James

Travailleur social clinique agréé LCSW

Je suis désolé, c'est trop!

MISE À JOUR: S'il vous plaît cliquez sur le lien et lisez l'histoire du 5 décembre 2013. Lisez aussi les commentaires ci-dessous. Ils sont ahurissants!

La rougeole constitue toujours une menace pour les États-Unis, bien qu’elle soit "éliminée"

Le terme "éliminé" est maintenant utilisé par les CDC pour classer une maladie qui n'a montré aucune transmission continue pendant plus de 12 mois.

La rougeole a été "éliminée" aux États-Unis de 2000 à 2011. Toutefois, en 2013, plus de 175 cas ont été signalés.

La disparition rapide de la rougeole constitue toujours une menace pour les États-Unis.

Voici le plus récent titre: (à partir de septembre 2014)

Les cas de rougeole continuent à augmenter: la Californie en a 32 en 2014La Californie permet aux parents de ne pas vacciner leurs enfants s'ils remplissent un formulaire indiquant qu'ils ne "croient pas à la vaccination. Mais les responsables de la santé publique ne veulent pas renoncer à la vaccination. Ils demandent instamment à tous ceux qui sont en âge de se procurer les deux doses de vaccin antirougeoleux nécessaires pour se protéger contre la maladie.

@Surge dans les cas de rougeole continue: la Californie en a maintenant 32 en 2014

En tant que parent, ne voudriez-vous pas protéger votre enfant contre des maladies telles que la variole, la rougeole et la polio?

Quand je suis enfant, je me souviens de la soeur aînée de mon amie qui devait marcher avec deux bretelles sur les jambes. C'était au début des années 1950, et c'étaient des attelles contre la polio. et emprisonner. Cette personne ne s'est jamais plainte. Elle avait environ seize ans.

Je ne peux pas comprendre qu'un parent retienne une si courte seconde de douleur à son bébé, en échange de la possibilité que l'enfant puisse un jour MOURIR ou ÊTRE CRIBLÉ!

S'il vous plaît, ne croyez pas "l'étude" (une étude seulement) qui a été "publiée" par une seule personne; qui a depuis été dépouillé de sa carrière après que ses "recherches" aient été écrasées à une écrasante majorité et que sa méthodologie et ses conclusions ont été considérées comme des fabrications.

Votre père a besoin d'un cœur - vous lui donnez un cœur!

Votre bébé a besoin de protection contre les fléaux futurs qu'il / elle rencontrera - donnez-lui cette protection!

S'IL VOUS PLAÎT!

Jonathan Lyons

J'ai survécu à l'enfance de mon fils

Mis à jour le 29 juin 2017 · L'auteur a 2,3k réponses et 1.9m réponses vues

Yishan Wong a donné une excellente réponse. Absolument demander à votre médecin s'ils ont ou donneraient le vaccin à leurs propres enfants. Je vais aller plus loin, parler à une victime de la polio, j'en ai connu quelques-unes. Voyez ce que ces maladies peuvent faire à votre enfant. Je ne doute pas que vous pouvez trouver ces réponses sur le site Web du Centre for Disease Control.

Enfant, je lis des histoires sur les miracles du poumon de fer et de Jonas Salk. Imaginez un instant qu'un poumon de fer puisse être un miracle et que vous ayez un aperçu de ce qui se passe sans vaccins.

Gardez également à l'esprit que les maladies continuent de s'adapter et d'évoluer. Ajouter plus de failles dans l'armure de l'immunité collective est une invitation à l'adaptation et à l'épidémie. Même si votre enfant survit à une infection, imaginez être responsable de la mort d’autres enfants en contact avec votre enfant.

Si vous avez encore des doutes, je suggère cette info-graphique qui explique en détail toute la science qui a testé l'hypothèse que la vaccination pourrait être liée à l'autisme et conclut qu'après avoir testé plus de 25 millions d'enfants, il n'y a aucun lien avec la vaccination et l'autisme. Il a fallu étudier 25 782 500 enfants pour commencer à réparer les dégâts causés par un médecin

Erik Speckman

Je suis moi.
Répondu le 5 octobre 2011 · Reçu par

Michael Shiloh

, Doctorat en immunologie

Avant la vaccination, de nombreux enfants sont décédés ou ont des incapacités permanentes en raison de maladies infantiles. Après que les vaccinations soient devenues monnaie courante, très peu l'ont fait. Un des résultats, les parents pouvaient s'inquiéter moins de savoir si leurs enfants vivraient jusqu'à l'âge adulte et passer plus de temps à s'inquiéter de leur âge préscolaire.

Un autre résultat, nous avons quelques générations de parents pour qui les dangers de ne pas vacciner leurs enfants sont si éloignés qu'ils posent des questions comme celle-ci. Certains d’entre eux concluent qu’ils peuvent bénéficier d’une immunité collective, en profitant du fait que la plus grande partie de la population est vaccinée, tout en évitant les risques (relativement faibles) de vaccination.

Un problème avec ce type de comportement antisocial est que le calcul ne fonctionne pas comme prévu. Les personnes qui souscrivent à ce type de raisonnement ne sont pas uniformément réparties dans la population; ils sont souvent concentrés dans les mêmes communautés. Leurs enfants fréquentent les mêmes écoles et jouent dans les mêmes ligues de football. Le résultat? Des épidémies de maladies dans les communautés haut de gamme, des maladies inconnues aux États-Unis depuis des décennies.

Parlez à votre médecin ou à votre pédiatre, demandez-leur ce qu'ils feraient pour leurs enfants. Demandez-leur ce qu'ils recommandent à vos enfants. Explorez toutes les contradictions.

J'ajouterai juste cette anecdote personnelle: mon beau-père a contracté la polio dans son enfance avant qu'une vaccination soit disponible. est devenue plus aiguë: sa mobilité est maintenant très limitée en raison de sa maladie il y a environ six décennies.

Peut-être un exemple moins éloigné, les collègues de ma femme, le bébé, ont contracté la coqueluche avant d'avoir été vacciné. Il ne devrait pas avoir, l'immunité collective protège généralement les enfants qui sont trop jeunes pour une vaccination efficace, mais une personne de sa communauté a oublié de vacciner leur enfant plus âgé, qui l'a transmis à son fils. nécessaire 24 heures sur 24 la surveillance à travers le pire, et ses poumons ne seront jamais les mêmes, pour le reste de sa vie.

Hilary Baxter
Résolu le 6 avril 2017 · L'auteur a 60 réponses et 140.7k réponses vues

Les décisions médicales doivent toujours être prises au bénéfice de l'individu dont le corps est en train d'être discuté. Toute préoccupation supplémentaire est secondaire.

À moins d'une préoccupation spécifique pour cet enfant, des antécédents familiaux de réactions au vaccin, une réaction antérieure ou quelque chose de similaire, il est très probable que la vaccination soit sans danger et bénéfique.

Gardez à l'esprit que les vaccins ne sont pas une proposition tout ou rien. Un enfant en Californie, un État avec une forte population immigrée est susceptible d'être exposé à la rougeole, à la coqueluche ou même à la polio. Les bébés, en général, ne courent pas un grand risque de contracter le VPH, les parents peuvent au moins attendre pendant un certain temps.

L’hystérie concernant le MMR et l’autisme semblent être justement cela, l’hystérie. Cependant, une blessure au vaccin survient. S'ils sont inquiets, ils devraient parler à leur médecin car certaines personnes sont plus à risque. Un médecin peut les conseiller et superviser les inoculations pour assurer la sécurité de l'enfant.

Répondre aux commentaires sur "le bien de la société":

Comme je l'ai dit, il est contraire à l'éthique pour les médecins de réaliser une intervention médicale au bénéfice d'une personne autre que le patient. Plus précisément, un médecin ne peut pas risquer éthiquement que la vie de son patient contribue à l'immunité générale. Peu de personnes courent un risque réel de mourir d'un vaccin et cette situation n'est pas courante.

Cependant, je suis préoccupé par la popularité de l’idée erronée concernant l’immunité générale.

Les personnes non vaccinées ne nous exposent pas à un risque accru. Le risque est le leur seul. Les seules autres personnes touchées seraient celles qui ne peuvent pas vacciner ou pour des raisons de santé ...

Supposons que l'enfant A soit vacciné et ne contracte pas la maladie. L'enfant B n'est pas vacciné et le fait. En supposant que le vaccin soit efficace, la majorité vaccinée ne présente aucun risque collectif associé aux vaccins individuels. Si le vaccin est inefficace, l'enfant non vacciné n'est pas plus à risque.

En raison des antécédents familiaux, je choisis de ne pas me faire vacciner contre la varicelle chez mes enfants. Une famille de quatre enfants avec laquelle mes enfants jouent, tous vaccinés contre la varicelle, a attrapé la variole et les a donnés à mes enfants. Espérons que la maladie permettra d’atteindre ce que le vaccin n’a pas réussi à faire.

Je comprends la science derrière les vaccins et les tragédies historiques qui ont motivé leur développement. Je soutiens aussi beaucoup les programmes de santé publique. Cependant, nous ne devrions pas laisser les préoccupations sensationnalistes l'emporter sur le bon sens. Les gens ont des besoins médicaux différents et ils ont le droit de demander un traitement médical spécifique à ces besoins.

Nicholas Saint

travaillé chez Organizing for America

Mis à jour 19 juil. 2017 · L'auteur a 514 réponses et 1.2m réponse vues

Pour la plupart des gens décents, Yishan Wong

La réponse est correcte. Faites vacciner vos enfants.

Il existe cependant une raison rationnelle, mais extrêmement égoïste, de renoncer à certaines vaccinations. Non, pas à cause de l'autisme - il n'y a absolument rien à ce non-sens. Mais si vous ne vous préoccupez que du bien-être de votre enfant, certains vaccins présentent probablement un risque plus élevé que leur valeur.

La plupart des vaccinations ont peu de chances d'avoir des effets secondaires désagréables et une infime possibilité d'effets secondaires graves. Pendant ce temps, beaucoup de maladies contre lesquelles nous vaccinons sont extrêmement rares dans les pays développés - à cause des vaccins. Cela rend les chances de les contracter très petites. Lorsque la probabilité de la maladie multipliée par sa probabilité devient inférieure à la méchanceté des effets secondaires multipliée par leur probabilité, la décision optimale du point de vue de l'intérêt personnel est de ne pas vacciner.

Bien sûr, si tout le monde le faisait, la maladie deviendrait de plus en plus répandue et beaucoup plus de personnes souffriraient et mourraient. L'équilibre de Nash pour le jeu de vaccination est un endroit bien pire que le monde dans lequel nous vivons.

Vous êtes mieux lotis si tout le monde est vacciné sauf vous. Mais alors, vous êtes aussi un crétin. Donc, vaccinez l'enfant.

Pédiatrie, nouveau-nés, rôle parental Bébés, immunisations, prise de décision, bébés, meilleur de X, grossesse, rôle parental, questions pratiques