Pour ceux qui préfèrent un droit illimité à un avortement tardif (> 20 semaines de gestation), quel est votre raisonnement?

Pour ceux qui préfèrent un droit illimité à un avortement tardif (> 20 semaines de gestation), quel est votre raisonnement?

Sara Mollis, j'aurais dû en être une. J'en aurais un si je devais le faire.

Elle commençait par un pincement sur le côté de chaque sein, un peu de tendresse. Ensuite, un peu de nausée, un mal de tête.

Avant même d'avoir passé le test, je savais. Un changement d'heure de huit heures en vacances avait un peu retardé mon programme de pilules. J'étais enceinte.

J'étais dans une relation engagée, mais nous n'avions pas exactement parlé de ça! Je lui ai dit tout de suite. Il a réfléchi. Je pensais. Et puis, pendant plusieurs jours, cette chaleureuse sensation de bien-être a progressivement envahi mon esprit. en quelque sorte affecter mon partenaire aussi. Nous nous sommes assis sur le lit. Nous nous sommes regardés. Nous étions heureux. Laissons-le faire, nous avons dit. Avons un bébé.

Cette grossesse n'était pas censée être. Ce fut la deuxième fausse couche des trois que j'ai eue. J'ai aussi un beau fils de deux ans.

Ce que je peux vous dire est double. Quand je suis enceinte, j'ai rapidement expérimenté ce que j'aime appeler les drogues. Les hormones sont tellement puissantes que vous en venez à croire que rien n'est plus important que de cultiver et d'entretenir cette minuscule créature en vous. Je ne peux me porter garant des sentiments d’une femme autre que moi, mais pour moi, ces instincts étaient forts et presque immédiats.

La deuxième chose que je peux vous dire, c'est que cette sensation semblait s'intensifier au fur et à mesure que je progressais dans ma grossesse. Le protéger était ma mission, ma grande raison d'être. C'était primal.

Maintenant, considérez ceci. Ma troisième fausse couche aurait été un avortement, si mon corps n'avait pas «rejeté l'idée par lui-même. La grossesse était une erreur. Mon partenaire et moi ne souhaitons plus avoir d'enfants. Et je n'ai aucune honte à vous dire que même après avoir un enfant que j'aime et que j'adore, j'aurais eu un avortement.

Alors que je réfléchissais à mes options à ce moment-là (environ 7 semaines plus tard), je pouvais déjà ressentir "la drogue". C'était assez dur. Je devenais déjà relativement peu émotionnellement fiable. Mais je savais profondément ce que je voulais en fin de compte, et ce n'était pas un autre bébé. Ce n'était pas une décision que j'aurais prise à la légère, mais je l'aurais fait.

Extrapolons ces pensées et sentiments et hormones et instincts primitifs (et tout le reste) jusqu'au troisième trimestre. Imaginez les jours et les semaines, les liens, les liens inévitables lorsque l'enfant à naître à l'intérieur de vous bouge et bouge. les hormones passent dans vos veines et font leur travail.

Pensez-vous que toute femme aurait un avortement tardif si elle ne pensait pas que c'était absolument nécessaire à 100%? Pensez-vous que c'est une décision que toute femme prendrait à la légère? Je peux vous assurer que ce ne serait pas le cas. que toute autre personne dans le monde entier pourrait jamais comprendre ses pensées et ses émotions les plus intimes à un moment comme celui-ci et, pire encore, qu’ils auraient le droit de la juger, c’est quelque chose que je peux difficilement comprendre.

Si une femme ressent, malgré "les drogues" et le lien et les palpitations, qu'elle ne peut pas continuer sa grossesse, elle a une bonne raison. Une forteresse solide et construite en pierre d'une raison. Et celui qui est entièrement son affaire. Période. Les avortements tardifs sont extrêmement rares et ne le sont pas davantage pour des raisons médicales.

Si une femme est dans cette position, il me semble parfaitement et douloureusement qu'elle sait ce qu'elle fait. Elle ne mérite que notre soutien et notre compréhension. Sa vie est importante.

Petter Häggholm, petite encyclopédie mal déguisée en programmeur informatique humain.
Résolu le 28 novembre 2017 · L'auteur a 3k réponses et 4.1m répond aux vues

Je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui privilégie les avortements tardifs sans réserve. Existent-ils?

Il n'y a pas de grande différence entre l'avortement du dernier jour de la grossesse et le décès d'un nouveau-né. Vraisemblablement, personne ne sera en faveur de cela. D'un autre côté, il n'y a pas de différence substantielle entre le dernier jour de Le premier jour de l'avortement "tardif", donc si nous sommes d'accord avec les avortements précoces (comme je pense que nous devrions l'être), il est difficile non plus de justifier une ligne dure.

Donc, ne demandons pas de lignes dures avec des réponses préenregistrées, car nous ne pouvons pas en trouver. Très tard dans la grossesse, elle ne peut être justifiée qu'en cas de danger mortel pour la mère (ce que je pense être absolu: aucune loi ne peut être justifiée qui l'oblige à sacrifier sa vie) ou de déficiences développementales catastrophiques. Bien sûr, cette dernière a ses propres ambiguïtés. On peut penser à des choses clairement éligibles (pas de poumons, anomalies cérébrales incompatibles avec la vie postnatale) et à celles qui ne le sont pas (des pattes inégales causeraient une légère boiterie), mais où est la ligne?

En l'absence de lignes précises et de réponses prédéterminées, nous avons besoin d'un processus de prise de décision plus difficile: une considération au cas par cas, en tenant compte du contexte et des circonstances. Il n'y a pas d'autre chemin.

Mais contrairement à l'avortement précoce, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de discuter de l'avortement tardif. L’avortement précoce doit être discuté car c’est un bien évident (en option bien sûr) que certains travaillent à nier injustement à ceux qui en ont besoin. Mais si une fois que nous sommes d’accord que l’accès aux avortements précoces est un droit, je pense que nous Je trouve que les évaluations tardives sont déjà évaluées au cas par cas, avec une pondération agoniste des options et des commentaires des médecins. La loi devrait être permissive car toute personne impliquée dans de telles décisions a certainement d'excellentes raisons. Si vous penchez dans la direction opposée, vous allez perdre beaucoup plus de vies que vous en épargnez.

Bonnie Simpson, Transcripteur pour un dermatologue
Répondu le 28 novembre 2017 · L'auteur a 7,5k réponses et 5,3m répond aux vues

Avez-vous une idée de la rareté des avortements tardifs? Seulement environ 1% des avortements sont en retard. Je privilégie les avortements tardifs sans restriction, car ils sont dus à des anomalies foetales catastrophiques, qui ne peuvent pas être détectées dans les échographies ANTÉRIEURES. S'il vous plaît voir cet article écrit par un cardiologue pédiatrique -

Texas "Un projet de loi interdirait les avortements au moment où les tests révèlent des anomalies fœtales

Éthique médicale, droits des femmes, choix du client (position sur l'avortement), avortement, morale et moralité, médecine et soins de santé, question de l'enquête