En tant que pro-choix, est-ce que vous n'aimez pas être appelé pro-avortement? Pourquoi ou pourquoi pas?

Janie Keddie, Pro-choice: l'avortement est parfois l'option la moins mauvaise.

Question originale: "En tant que pro-choix, est-ce que vous n'aimez pas être appelé en faveur de l'avortement? Pourquoi ou pourquoi pas?"

Je suis «pro-choix parce que je reconnais que la vie implique des nuances de gris et des décisions intensément douloureuses. Parfois, les gens doivent choisir la moindre option. L'avortement est horrible. Personne ne choisit l'avortement pour le plaisir. Le choix n'est pas pro -Avortement, il est "anti" encore plus mauvais résultats.

Parfois, tragiquement, l'avortement est le seul choix judicieux, voire aimant.

Un ami qui aspirait à avoir un troisième enfant avait un défaut inapte à la survie qui tuerait inévitablement le bébé à la naissance. Le cœur du bébé n'avait que deux chambres; un défaut non découvert avant le scan de 20 semaines. Le bébé pourrait survivre presque normalement dans l'utérus mais ne respirerait jamais l'air. Cela n'a pas pu être corrigé par une intervention chirurgicale.

Il n'y avait aucun intérêt à faire naître bébé à terme afin de s'étouffer à un stade de développement où il souffrirait davantage. La mère, ses autres enfants et le père ne souffraient pas non plus de neuf mois de grossesse lorsque l'issue serait inévitablement fatale.

Je pense que dans ce cas, le licenciement tardif (et appelons-le «avortement») était un choix aimant et responsable pour toutes les personnes concernées.

Cela inclut le bébé, qui a vécu et est mort dans le ventre de sa mère, entouré d’amour. La naissance, un accouchement vaginal, a été menée avec compassion par des sages-femmes spécialement formées. Le bébé a été nommé, photographié, détenu famille affligée qui continue de parler d'elle comme de l'enfant qu'elle a aimé et perdu.

L'avortement, même l'avortement tardif, peut être un choix affectueux et moral.

Oui, je suis pro-choix.

Derry Sexton, été un nerd depuis que j'avais 8 ans ... maintenant, je suis 47. Toujours pas facile.
Répondu le 24 juillet 2018

Je n'aime pas être appelé "pro-avortement". Il présente une opportunité d'enseignement très unique, car de toute évidence, quelqu'un est très ignorant de croire que "pro-choix" signifie que vous êtes en faveur de l'avortement. Et cela n'est pas pertinent .

Dans ce climat où maintenant plus que je n’ai jamais vu dans ma vie, les femmes se défendent et repoussent les pratiques prédatrices des hommes au pouvoir… tu veux dire que c’est bien de dire à une femme ce qu’elle peut ou ne peut pas faire avec son propre corps?!?

Est-ce que cela vous semble logique?

Tout d'abord, je ne suis pas du tout imaginatif pour l'avortement.

Cela étant dit, j'en vois le besoin.

La réponse à la question de savoir si une femme a le droit de choisir ce qui se passe avec son corps en ce qui concerne l'avortement est simple ...

En tant qu'êtres humains, nous contrôlons toutes les choses dont notre corps a besoin pour se maintenir indépendamment. Pourtant, à un moment donné, ce n’était pas le cas et nous étions attachés à un autre hôte (de gré ou de force) pour notre subsistance. Dans cet état, nous étions tout autant une partie du corps de la personne qu'un cœur, une fente ou une rate.

Ainsi, à moins que pendant les premières périodes de développement, les êtres humains deviennent en quelque sorte autonomes ... tant qu'ils sont attachés au corps de la femme, c'est son choix sur ce qu'il faut en faire.

Toute cette «vie commence au début» et «si vous pouvez entendre un battement de cœur fœtal» est sans importance. À moins que l'embryon sous-développé ne puisse se maintenir indépendamment de l'hôte, il ne devrait pas être question de ce qu'une femme peut faire avec son corps.

Robin gris, Mère des parents au foyer (2017 à aujourd'hui)
Résolu le 2 août 2017 · L'auteur a 57 réponses et 105.5k réponses vues

Je ne l'aime pas parce que cela tente intrinsèquement de donner une autre tournure à quelque chose qui ne devrait pas être tourné en premier lieu.

Je suis pro-choix. Cela signifie que je suis favorable à la capacité de faire le choix qui fonctionne - pour moi, ma mère, mes soeurs, ma fille, pour la femme d'à côté, pour chaque femme que je pourrais voir à la télévision.

Cela signifie que je pense que chaque femme doit avoir les mêmes droits physiques sur un cadavre - ce qui signifie que personne ne peut prendre de décisions sans mon autorisation expresse, ou en cas de perte de vie imminente ou récente, ma famille ".

Cela signifie que je suis favorable à un accès facile et sécuritaire aux avortements sans recourir aux méthodes utilisées pour toute l'histoire de l'humanité - comme quelqu'un l'a mentionné, des poisons, des coups de poing dans l'estomac, des porte-manteaux ou des bâtons bientôt. Parce que la rendre illégale ne fait que rendre les gens plus difficiles et plus insensés à faire ce que toute nation sensée considère comme un droit médical parfaitement valide.

Cela signifie que je suis en faveur des femmes qui choisissent ou non de soumettre leur corps à plus de neuf mois d'invasion, de changement incontrôlé, de ce qui pourrait être considéré à tort comme une torture dans certains cas, plus de neuf mois d'incapacité à travailler pour en perdant leur emploi, en étant obligé de partir en congé ou en étant incapable d’être embauché.

Non, je ne pense pas que vous devriez m'appeler pro-avortement. Je ne vous appelle pas anti-choix (la plupart du temps - parfois, ça glisse). Même si cela est beaucoup plus logique pour la plupart des "pro-life", il existe

Sarah Rouan
Résolu le 31 juillet 2017 · L'auteur a 583 réponses et 2.6m répond aux vues

Je n'aime pas ça parce que c'est faux.

Je suis pro-choix mais pas pro-avortement. En fait, je suis moralement opposé à l'avortement. Ici, c'est la chose, cependant: je suis également conscient que ma propre moralité personnelle ne devrait avoir aucune incidence sur les droits reproductifs des autres femmes. Mon opposition morale signifie que je ne vais pas avorter. Cela ne signifie pas que je veuille priver quiconque de ce droit. Je vote et je voterai toujours en faveur des femmes, je défendrai les droits des femmes en matière de procréation et je soutiendrai les femmes qui choisissent de mettre fin à une grossesse.

En général, même si je n'étais pas préoccupé moralement ou émotionnellement par l'idée de l'avortement, je trouverais que l'étiquette «pro-avortement» est déplaisante. S'il y a des gens qui préconisent l'avortement plutôt que le choix, je ne les ai pas encore rencontrés. Je ne pense pas qu'il y ait quelqu'un qui fasse du porte à porte aux cliniques OB-GYN. et les inconvénients d'avoir des bébés.

Le terme est ridicule, et visiblement conçu pour être inflammatoire.

Tamara Wiens, réponses dans LGBT, les relations et le féminisme. Ne plus répondre ou commenter les sujets trans.
Répondu le 30 juil. 2017 · Auteur a 1,1k réponses et 2,5 m réponses vues

Je ne suis pas offensé par le terme parce que je suis en faveur de l’avortement dans certaines circonstances, mais pas dans toutes. Cependant, la nuance importante ou, plus exactement, le principe sous-jacent, c’est que je soutiens le choix de l’agence de toutes les femmes dans ce qui est fait avec et pour leur corps.

L'avortement professionnel est un propagandiste qui déclenche un étiquetage erroné, ce qui équivaut à la fausse étiquette "pro-vie". Tout comme mon soutien direct à l'avortement est limité mais mon soutien au choix d'une femme est illimité, le soutien de la vie aux anti-avorteurs tend à se limiter strictement à l'enfant à naître, alors que leur opposition à l'avortement est illimitée. C'est plus facile aux États-Unis, où les anti-avorteurs sont fortement regroupés avec ceux opposés aux soins de santé universels, opposés au bien-être social progressif qui favorise la capacité des communautés pauvres et marginalisées à vivre mieux. , soutien à l'incarcération pour tous les crimes (souvent limités à ceux du bon groupe démographique) et soutien aux brutalités policières et aux meurtres injustifiés.

Si les groupes «pro-vie» soutenaient vraiment la vie, ils soutiendraient également ces autres choses, tout comme si j'étais en fait avorteur, je soutiendrais toutes les utilisations de l'avortement.

Et avant que vous vous opposiez à ma position différenciée sur l'avortement et le choix, je préfère que l'avortement ne soit pas utilisé comme moyen de contraception alternatif lorsqu'une grossesse résulte de la négligence lors de rapports sexuels consensuels. Mais l’agence d’une femme sur son propre corps prime sur ma préférence pour la façon dont l’avortement doit être utilisé. Je préconiserai toujours une éducation sexuelle appropriée, des contraceptifs librement disponibles, en particulier pour les adolescents et les autres personnes qui n'ont pas accès à une contraception payante, et je dirai que je ne crois pas pouvoir prendre de précautions lorsque vous ne voulez pas de bébé . Mais lorsqu'une femme a besoin d'un avortement et qu'elle le souhaite, il convient de lui fournir gratuitement, sans poser de questions ou de harceler, la meilleure pratique médicale adaptée à sa situation.

Alina Kiyani, Etudier pour GCSE "s (2016-présent)
Répondu le 1 août 2017 · L'auteur a 115 réponses et 88.6k réponses vues

Je ne déteste pas le terme, mais je ne pense pas que cela importe ce que vous appelez. Je suis pro choix parce que je veux des femmes qui sont trop pauvres pour que les enfants aient une option. Je suis un choix pro parce que je ne veux pas refuser l'avortement aux femmes qui sont violées. Je reconnais que le choix est abusif à cause de mauvais choix, mais cela en vaut la peine pour les personnes dans des conditions terribles.

Dans certaines régions du monde, lorsqu'une femme découvre qu'elle porte une progéniture féminine, elle choisit ou est forcée d'avorter le fœtus. Que la plupart des libéraux, ou la plupart des militants pro choix, ne seraient pas d'accord.

Je ne déteste pas le terme. Je suis pour l'avortement dans les bonnes circonstances. L'avortement professionnel signifie que vous soutenez l'avortement. Le choix pro signifie que les femmes devraient avoir le choix d'exterminer sa grossesse. Il n'y a pratiquement pas de différence.

Francis Dickinson, Analyste de santé et ancien statisticien professionnel
Résolu le 22 juillet 2017 · Auteur a 4,9 k réponses et 17,4 m répond aux vues

Si j'étais en fait un avortement professionnel, je travaillerais pour encourager la demande d'avortement.

Je travaillerais pour empêcher les gens d'utiliser la contraception.

Je me serais allongée sur les dents au sujet de la contraception d'urgence (la soi-disant "pilule du lendemain") et je la prétendais être une forme d'avortement - et en aucun cas je ne l'aurais laissé.

Je travaillerais pour empêcher les gens de prendre un congé parental payé afin que les parents puissent physiquement s'occuper des enfants quand ils étaient jeunes.

Je travaillerais pour prévenir toute forme de prestation pour enfants afin que les gens ne puissent pas se permettre de garder des enfants.

Je m'efforcerais de veiller à ce que les soins de santé soient assurés dans le cadre du modèle privé américain, où les futurs parents ne pourraient pas se permettre des soins de maternité.

Personnellement, dans ma vie professionnelle et bénévole, j'ai contribué à réduire le taux d'avortement, soit en faisant campagne contre tout ce qui précède, soit en contribuant activement à la mise en place des services médicaux afin de prévenir les véritables avorteurs. C’est la raison pour laquelle je n’ai pas inscrit l’éducation sexuelle «sur l’abstinence» dans la liste des choses que je ferais si je faisais de l’avortement, je n’ai pas fait de campagne significative pour l’éducation sexuelle et je n’étais pas enseignante.

Interdire l'avortement n'abaisse pas le taux d'avortement. Cela signifie simplement qu’un plus grand nombre de personnes ont des avortements dangereux par le biais de cliniques illégales, d’aiguilles à tricoter, de cintres, de coups de poing sur le ventre, d’empoisonnement et de se jeter en bas.

Je suis donc certain que j'ai fait plus pour réduire le taux d'avortement que 99% des personnes qui seraient prétendument pro-vie. Selon mon expérience, la majorité des actifs de la population pro-vie sont ceux qui travaillent à la demande d'avortement et pour eux de me qualifier d'avortement est ironique.

Hiver chrétien, Architecte logiciel senior (2017-présent)
Répondu le 4 août 2017 · L'auteur a 7.6k réponses et 14.7m répond aux vues

En tant que pro-choix, est-ce que vous n'aimez pas être appelé pro-avortement? Pourquoi ou pourquoi pas?

Oui, pour deux raisons.

D'abord parce que personne ne veut avorter. Les avortements sont horribles, du moins psychologiquement. Les avortements devraient être évités, mais pas au point de forcer les femmes à avoir des enfants qu'ils ne veulent pas. Ce n'est pas à propos d'avoir autant d'avortements que possible. Il s'agit de donner à la femme le choix d'en avoir un si besoin est.

Deuxièmement, parce que les personnes qui appellent à un avortement pro-choix le savent parfaitement et essaient d’accuser les pro-choix de vouloir que des avortements se produisent. Et c'est tout simplement ridicule et insultant.

Mouvement Pro-Life, Pro-Choice (position sur l'avortement)