Alonso (OMS): « Il devrait y avoir zéro décès dus au paludisme si la prévention atteignent la population vulnérable »

Alonso (OMS): « Il devrait y avoir zéro décès dus au paludisme si la prévention atteignent la population vulnérable »

Alonso (OMS): « Il devrait y avoir zéro décès dus au paludisme si la prévention atteignent la population vulnérable »

MADRID / EFE / ANA SOTERAS lundi 24/04/2017

Si les outils de prévention contre le paludisme (comme les moustiquaires imprégnées d'insecticide ou de pulvérisation de foyers) ont atteint toutes les populations vulnérables en Afrique subsaharienne, en plus de l'accès au diagnostic, « devrait avoir zéro décès et une grande partie des 200 millions seraient évités cas annuels « , a déclaré Pedro Alonso, directeur du Programme mondial de lutte antipaludique de l'Organisation mondiale de la santé (OMS)

Autres nouvelles

  • Pedro Alonso: "le paludisme ne sera pas éradiquée dans les 15 ans,"
  • Bassat: Seulement 15% des enfants africains atteints de paludisme reçoivent un traitement adéquat


Par conséquent, à la Journée mondiale de Malaria Qui se tiendra demain, l'OMS veut « combler l'écart » dans la prévention et mettre davantage l'accent sur le présent sans oublier l'avenir d'une maladie guérissable qui tue plus de 400.000 personnes chaque année, plus de 90% en Afrique.

« Nous craignons que nous mettons vision trop à moyen et à long terme, les progrès en vue d'éliminer le paludisme, et nous oublions ici et maintenant. Comme nous parlons de l'avenir, dans les deux prochaines minutes, il y aura une personne de plus est morte du paludisme « , dit-il dans un entretien téléphonique avec EFE du siège de l'OMS à Genève.


Et il est que 43% des personnes à risque de paludisme en Afrique subsaharienne ne disposent pas de moustiquaires imprégnées d'insecticide qui protègent le moustique anophèle, qui transmet le parasite du paludisme, alors que 63% des cas cliniques ne sont pas diagnostiqués, ou traité, comme indiqué par Pedro Alonso.

« Nous n'avons pas assez de ressources pour réduire cet écart, mais il est non seulement un problème financier également des systèmes de santé inadéquats et un problème de l'inégalité », explique le scientifique espagnol.

Un vaccin historique

Plus d'espoir montré avec le premier et le seul vaccin préventif approuvé par l'Agence européenne des médicaments, le vaccin RTS, appelé Mosquirix et développé par GlaxoSmithKline, qui sera mis en œuvre en 2018 dans un programme pilote avec plus de 700.000 enfants au Kenya, au Ghana et Malawi.

«C'est un pas de géant, le rêve d'or des cent dernières années, mais il est encore un vaccin imparfait car il réduira d'au moins 30% et la mortalité de près de 40% de réduction des cas cliniques. Nous aimerions atteindre 80%, mais nous ne sommes pas encore là « , le représentant de l'OMS.

La réduction du nombre de décès et de nouvelles infections se produit chez les personnes qui sont déjà protégés par des moustiquaires et ont accès au diagnostic et le traitement, le vaccin ajoute une protection de 40%.

« Par conséquent, il n'est pas une panacée, mais il est assez bon, apporte une valeur ajoutée aux mesures connaissent déjà », a déclaré Alonso, Prix Prince des Asturies pour la coopération internationale 2008.

L'OMS, il a jugé opportun de commencer avec des applications encore limitées parce que vous devez terminer la résolution des problèmes tels que la difficulté d'un vaccin qui nécessite quatre doses, le dernier 18 mois plus tard.

Dans ce programme pilote a également « peut résoudre le risque d'une méningite que nous croyons a été illégitime, mais nous devons confirmer et l'impact sur la réduction des décès de ce vaccin, qui ne pouvait pas être vu dans le développement clinique, mais nous pouvons maintenant le document ».

Un vaccin qui a pris 30 ans pour atteindre et qui laisse derrière d'autres projets qui n'ont pas encore fait progresser la suffisante.« Alors que certains chercheurs, et le comprendre, chanter victoire suite à des résultats préliminaires sont toujours premières étapes », a déclaré l'expert.

« Mais nous continuons à encourager la recherche là-bas, il ajoute, mais estimations de l'OMS est que nous avons maintenant rien de nouveau à l'horizon qui pourrait jouer un rôle dans au moins les cinq prochaines années. »

Le paludisme loin de l'Amérique latine

Contrairement à l'Afrique, en Amérique latine, la situation est plus encourageante sur le paludisme, à l'exception du Venezuela, « où il y a eu une augmentation marquée des cas au cours des trois dernières années », a déclaré le représentant de l'OMS.

Dans des pays comme le Pérou, l'Equateur et la Colombie a réduit l'incidence présente un rythme plus lent, tandis que l'Argentine et le Paraguay approche l'élimination du paludisme, comme cela est arrivé il y a un an avec la région européenne où l'absence de cas certifié natif.

En outre, le Plasmodium vivax, le type de parasite du paludisme le plus répandu en Amérique latine, même si elle a causé la mort « est peu répandue maintenant, nous avons des outils pour traiter et il y aura de nouveaux médicaments pour le combattre. » Il a dit médecin espagnol, Prix prince des Asturies pour la coopération 2008.

« Les pays ayant des cas de Plasmodium vivax - agrégations obtiennent éliminer complètement le paludisme. Il reste une préoccupation, mais nous avons aucun signal d'alarme particulière ».


financement Concern

La contribution des pays développés à canaliser ces organismes de contributions telles que le Fonds mondial de lutte contre le paludisme, le sida et la tuberculose, est au point mort. « Nous sommes à un moment très délicat. L'année prochaine verra non seulement si nous ne parvenons pas à accroître la contribution internationale, mais si elle commence à décliner ".

Selon le scientifique espagnol, « nous sommes préoccupés par les signes en provenance de certains grands donateurs, je parle des États-Unis qui peuvent être en train de reconsidérer diminuer leur contribution. »

« Nous sommes encore dans une phase liquide, mais les dernières nouvelles laisse à penser que de tenir les engagements et les efforts des États-Unis, » il se qualifie.

« Mais l'Espagne - señala-, qui était un donateur important, dont la contribution à la coopération internationale est tombée à des niveaux extrêmement bas et aucun signe qui recyclent à nouveau, avec une contribution de 0,12% du PIB » .

cependant, que « l'Espagne est restée humblement quantitativement mais qualitativement importante » dans leur support, par exemple, le Centre de recherche sur la santé au Mozambique, en travaillant sur le paludisme, la tuberculose et le sida, il a reconnu, le Institut pour la santé mondiale de Barcelone ou de l'OMS elle-même.

Il appelle également les pays concernés, certains d'entre eux en Afrique et en Asie du Sud sont de plus en plus à des rythmes économiques importants, à assumer davantage de budgets de contribution et d'augmenter destinés aux personnes atteintes de la maladie et ainsi « encourager le reste de les donateurs internationaux à poursuivre leurs efforts ".

Une lutte qui a abouti à la stratégie OMS 2016-2030 qui prévoit l'éradication du paludisme dans 35 pays et réduire l'incidence de 90% à la fin de cette période.