L'avortement devrait-il être uniquement le choix de la femme?

Anonyme

Abso-putain de lutin.

Voulez-vous forcer quelqu'un (même pas nécessairement une femme) à garder un parasite dans son corps contre sa volonté? Un virus? Une bactérie? Non? Alors, comment allez-vous forcer une femme à garder un fœtus dans son corps, un organisme qui peut causer de nombreux effets secondaires délétères, des problèmes de santé permanents (diabète), un inconfort physique extrême, des changements physiques importants? femme, et peut facilement mettre fin à sa carrière et à sa famille ou même mettre fin à sa vie?

Vous n'avez pas à accepter l'avortement. Peut-être que c'est contre votre religion. Peut-être que vous aimez juste les bébés. Mais la séparation de l'Église et de l'État est cruciale, et vous n'avez pas le droit de déterminer ce qu'une femme fait avec son corps et le parasite qui s'y est installé (aussi mignon soit-il). Après la viabilité, si la femme ne souhaite pas avoir le bébé, au lieu de l'avortement, les professionnels de santé devraient envisager de retirer le bébé VIVANT et de le soutenir de cette manière, même si scientifiquement, nous ne sommes pas infaillibles à ce sujet.

Le consentement à avoir des relations sexuelles n'équivaut pas au consentement à porter un enfant et à accoucher. Un enfant ne devrait pas être une conséquence; un enfant devrait être un choix responsable, informé et adulte.

Steve Austin, Ma vie a été touchée par l'avortement à la demande et j'étais une fois pour ça.
Résolu le 24 novembre 2017 · L'auteur a 835 réponses et 337.6k réponses vues

C'est une question énorme. Avec un peu de chance, vous aurez des amis et de la famille avec qui vous pourrez parler. Le négatif dont on n'entend jamais parler de la part des politiciens qui poussent l'avortement pour des raisons politiques est que vous pouvez rater cet enfant pour le reste de votre vie et je connais personnellement une femme qui a subi des changements physiques pendant son avortement. avoir des enfants une fois, il était prêt pour eux. Est-ce que sa vie a vraiment surmonté cet avortement?

L'équité exige que, si cet enfant a été créé avec un amoureux, il en a quelque chose à dire, mais si sa famille ne peut pas soutenir économiquement ou socialement l'enfant, c'est un facteur à prendre en compte. Cela ne s'applique pas aux enfants créés lors d'une attaque asexuée.

L'adoption est toujours meilleure! Et puis, la contraception est trop facile pour qu’il y ait plus d’avortements, mais je ne suis pas médecin.

Mike Forti, Savant constitutionnel et historien amateur (encore avide).
Répondu le 1 juin 2017 · L'auteur a 588 réponses et 2,2 m réponses vues

FAIR IS FAIR ... si c'est le choix de la femme "si elle veut ou non devenir mère ... alors c'est aussi le choix de l'homme de vouloir ou non devenir père."

Voici un ensemble de règles FAIR qui reconnaissent les deux parents;

Il est reconnu que le corps de la femme est le sien et, par conséquent, elle doit conserver le choix ultime de porter ou non un enfant à terme ou de subir une procédure avortée.

Cependant ... le père sera également reconnu, et son choix dûment enregistré en tant que dossier légal. Les dispositions juridiquement contraignantes suivantes peuvent maintenant être appliquées;

(A) Si les deux parents choisissent l'avortement et que l'enfant est avorté, alors père et mère seront tous deux obligés de payer pour la procédure et tous les coûts qui peuvent en découler.

(B) Si la mère choisit de se faire avorter, mais que le père veut garder l'enfant, alors il ne sera PAS tenu de financer une partie de la procédure ou des coûts qui pourraient en découler.

(C) Si la mère choisit de garder l'enfant, mais que le père AIMAIT l'avorter, alors le père aura des obligations légales ou financières envers sa mère ou son enfant à partir de ce jour. Cela signifie que la mère NE PEUT PAS chercher de pension alimentaire sous quelque forme que ce soit.

(E) Si la mère choisit de ne PAS informer le père de la grossesse du tout (et si elle avorte ou met l'enfant à terme), le père ne sera soumis à AUCUNE obligation légale ou financière envers sa mère ou son enfant. jour en avant.

Quelqu'un désagréable? POURQUOI?

Tristan Williams, "pro-choice" n'est pas un choix pro. C'est anti-conséquence
Les réponses ont été apportées le 24 octobre 2017 · L'auteur a 585 réponses et 613k réponses vues

Les autres réponses ont donc indiqué que la mère devrait être le seul choix de la mère, car elle est la seule concernée.

Je ne pense pas que le père devrait avoir le choix, car cela ne les affecte pas vraiment, bien qu'il y ait aussi de bons arguments contre cela.

Cependant, je pense que les autres réponses ont commodément oublié qu'il y a une troisième personne dans la situation. Une personne qui n'a même pas l'occasion d'avoir une opinion sur la question.

C'est pourquoi je déteste l'expression "pro-choice", car vous n'êtes pas pro-choix. Vous "êtes pro-votre choix. Le bébé se voit refuser le choix. Ce n'est pas comme s'il pouvait crier dans l'utérus. Je crois que le meilleur terme pour le pro-choix est anti-conséquence. La mère aurait pu choisir de ne pas tomber enceinte. Mais non, ils sont sortis et ont fait ce qu'ils voulaient, ils ont créé une autre personne, et parce qu'ils sont trop irresponsables pour vouloir faire face à la nuisance d'avoir à élever un enfant, ils le tuent.

Je soutiens cependant les avortements dans des circonstances extrêmes, comme les cas où la grossesse pourrait nuire à la mère.

Lara B. Sharp, femme, depuis 48 ans
Répondu le 9 déc. 2017 · L'auteur a 324 réponses et 1,8 m réponses vues

C'EST DÉJÀ:

Aaron Breceda, ancien travailleur indépendant
Les réponses ont été apportées le 25 octobre 2017 · L'auteur a 241 réponses et 235.3k réponses vues

Je ne crois pas que cela devrait être uniquement le choix de la femme, mais je ne sais pas comment on pourrait légiférer correctement cela, donc je suis à l'aise avec le fait qu'elle reste la seule décision de la femme.

Si nous, les hommes, intensifions nos efforts pour prendre soin de nos enfants ou si nous pouvions toujours les soutenir financièrement, je dirais que les lois devraient être modifiées. Mais souvent, les hommes vont disparaître, les hommes cesseront de contribuer aux soins de l’enfant si la relation entre lui et la femme s’agace, etc. La réalité est donc que la seule partie fiable pour la situation est la femme.

Il convient de noter que d’autres pays du Moyen-Orient exigent l’approbation du mari pour que la femme puisse avorter, et ce courant de pensée remonte à l’époque romaine. C est une idée très américaine de penser que tout cela concerne le corps de la femme.

Il convient également de noter que les pays scandinaves expérimentent une idée de «l'avortement masculin». L'idée est la suivante: si une femme peut avorter malgré mes souhaits ou si elle peut garder l'enfant malgré mes souhaits, " s injuste. Si elle garde l'enfant, alors je suis financièrement responsable à vie. Par conséquent, je veux pouvoir signer un formulaire indiquant que cet enfant n’est pas ma responsabilité financière, à savoir l’avortement masculin.

Ems Hanley, Choix pro toujours, les pro pro à sucer
Résolu le 24 octobre 2017 · L'auteur a 263 réponses et 172.4k réponses vues

Bien sûr, je ne peux pas penser à quiconque a le droit de décider de ce qu’elle devrait faire avec son corps.

Le père peut dire ce qu'il préférerait, mais en fin de compte, ce n'est pas son corps, ce qui signifie que ce n'est pas son choix.

Le gouvernement n’a pas à décider si une femme peut avoir des droits de l’homme ou non, c’est ridicule de les lui enlever, et encore plus ridicule que certaines personnes pensent que c’est bon de le faire.

Le foetus n'est pas sensible, il ne peut donc pas avoir son mot à dire et n'a pas le droit à un corps sans son consentement.

L'avortement devrait être uniquement entre la personne enceinte et son médecin, personne d'autre ne devrait pouvoir décider pour elle.

Ruweyda Ahmed
Répondu le 24 octobre 2016

Absolument. Le fœtus est dans le corps de la femme, alors ce devrait être son choix. C'est elle qui passera par la grossesse et le travail. Une femme a le droit de prendre des décisions concernant son propre corps.

Droits des femmes, Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement, éthique