Pourquoi avorteriez-vous si vous pouviez passer la grossesse et mettre le bébé en adoption?

Laura Hurt, Vous y êtes allé, vous avez fait quelques chemises aussi!

Être enceinte peut entraîner la mort ou des effets à long terme sur la santé, même dans les pays médicalement développés. Une des raisons pour lesquelles la grossesse ne devrait jamais être imposée à quiconque.

Donner naissance peut entraîner la mort ou des effets à long terme sur la santé, même dans les pays médicalement développés. Une autre raison pour laquelle la grossesse ne devrait jamais être imposée à quiconque.

Le meilleur pronostic pour le bien-être d'un enfant et le meilleur pronostic pour qu'il réussisse bien dans la vie sont présentés dans une famille prête à prendre soin de cet enfant, financièrement, circonstancièrement et émotionnellement. La troisième raison pour laquelle la grossesse ne devrait jamais être imposée à quiconque.

À qui la vie est la plus importante? Celui de ce haricot, ou celui de la personne avec une vie qui ne sera probablement plus jamais la même après avoir eu un bébé? Je choisirai celle de la personne qui est déjà en vie. Ils ont le droit de choisir comment vivre leur vie. Ils ont le droit de dire: si j'ai ce bébé maintenant, je vais devoir abandonner mes rêves de devenir ce que je veux, de réaliser mes aspirations, de vivre mes possibilités ou, à tout le moins, de les reporter, et puisque personne ne peut prédire comment va leur vie, qui sait si ces rêves peuvent se réaliser ou non lorsque les enfants grandissent. La quatrième raison pour laquelle la grossesse ne devrait jamais être imposée à quiconque.

Les gens pensent souvent que les femmes tombent enceintes parce qu'aucune contraception n'a été utilisée. Cette idée est fausse: plus de 60% des avortements concernent des femmes dont la contraception a échoué. Ils ont pris des précautions et ils ont échoué. Cette femme et cet enfant devraient-ils vraiment payer pour la contraception qui échoue? Parce que c'est une punition assez lourde pour un DIU raté, comme je l'avais fait, vous n'accepteriez pas d'être forcé de vivre parce que la protection a échoué? La cinquième raison pour laquelle la grossesse ne devrait jamais être imposée à quelqu'un.

"Tuer des bébés" n'est pas ce qui se passe non plus. En 2012, 91% des avortements ont eu lieu au cours des 13 premières semaines de grossesse, alors que le fœtus est à peine plus gros qu'un haricot. Il a un cœur battant, mais son cerveau est encore tellement sous-développé qu’il n’ya pas encore de personnalité, personne. C'est juste un haricot avec des possibilités. Très comparable à un spermatozoïde, qui a seulement des possibilités. 7% était entre 13 et 20 semaines et seulement 1,3% après 21 semaines (ce qui ne se fait que lorsque la vie de la femme est en danger ou en continuant la grossesse serait inutile parce que le fœtus est déjà mort ou parce que le bébé mourrait après la naissance en raison de graves anomalies congénitales).

Surveillance de l'avortement - États-Unis, 2012

Puis regardons l'adoption. Vous portez un enfant pendant 9 mois. Il vous donne des coups de pied et vous réveille la nuit. Il a le hoquet. Il bouge dans votre ventre. Être enceinte est la chose la plus personnelle que vous puissiez faire. Il n'y a pas une seule chose qui soit même comparable. Je me moque de combien vous aimez votre conjoint, vos parents, votre chien, votre cheval, il ne dépassera jamais le sentiment d'être enceinte, car cela se passe votre propre ventre, et il est avec vous dès que vous sentez que vous êtes enceinte (que ce soit la première fois que vous sentez le fœtus bouger ou que vous vomissez vos tripes ou que vous n'aimez plus le café) jusqu'au moment où le cordon ombilical est coupé. Dites-moi maintenant comment ça va se passer d’abandonner le bébé après la coupure du cordon. Comment imaginez-vous que ça va se sentir? Je n’ai jamais entendu une femme parler d’abandonner son enfant pour adoption sans tristesse, regrets , le remords ou le reproche d’autrui. Beaucoup d’entre eux peuvent avoir le sentiment qu’ils ont bien agi, mais cela ne signifie pas que l’enfant ne sera pas leur enfant pour le reste de sa vie, qu’elle fasse partie de cet enfant ». s vie ou pas.

Il y a un très petit groupe de femmes qui regrettent leurs avortements, il y a un plus grand nombre de femmes qui n'oublieront jamais leur avortement, mais ce n'est absolument pas comparable au chagrin qu'ont les femmes qui ont abandonné leur enfant pour adoption. Parce que dans le premier cas, vous parlez de possibilités, dans le second, non seulement un enfant vivant, mais aussi environ 9 mois de grossesse et d’accouchement.

Dans un commentaire, vous dites que la grossesse est une conséquence prévisible du sexe. Oui, vous avez raison à ce sujet. Mais si vous considérez le fœtus comme rien de plus qu'un haricot avec des possibilités, l'avortement n'est pas la pire chose à faire. Ce ne sont que les personnes qui insistent sur le fait que les haricots rouges sont des êtres humains et qui valent donc plus que la mère qui porte ce haricot qui le rend si terrible. Et pour moi, le manque de compassion pour la personne qui vit actuellement est enceinte, si vous estimez que ce haricot vaut plus que la femme qui le porte.

Anonyme
Répondu le 1 juin 2016

Quand j'avais 19 ans, un étudiant de première année à l'université je suis tombé enceinte. C'était imprévu, j'étais une étudiante sans travail, sans revenu en dehors de l'allocation que mes parents m'avaient accordée tous les 2-3 mois.

Croyez-moi, la vie était difficile financièrement. Psychologiquement, la vie était encore plus dure, je surmontais une dépression profonde, de l'anxiété, de l'alcoolisme. Disons simplement que j'apprenais encore, que j'arrivais à maturité et que je n'étais pas du tout capable de prendre soin de moi complètement, principalement parce que je ne me connaissais pas vraiment ni le monde qui m'entourait.

Donc, vous ne pouviez imaginer à quoi ressemblerait la vie si j'avais décidé d'élever un être humain en plus de mon incompréhension et de mes idées fausses sur le monde.

Je ne voulais pas donner l'enfant à l'adoption, les options étaient limitées à l'endroit où je restais, il va sans dire que j'étudiais à l'étranger dans un pays étranger où les règles d'immigration étaient strictes. option pour quelqu'un qui n'était pas "citoyen naturel depuis que l'enfant du père et moi étions étrangers dans ce pays.

En plus de cela, je ne m'occupais pas du père du bébé, je n'étais pas amoureux de lui, nous n'avions tout simplement pas de lien au contraire, nous avions des problèmes et des conflits. Je serai brutalement honnête ici, ce n'était rien de plus qu'une relation amicale avec des avantages et il était imprudent, irresponsable et tout aussi décoiffé que moi sinon plus. Donc, je ne pouvais pas compter sur lui pour changer ou être sérieux et rester là pour notre enfant ou de prendre soin non plus.

Je ne faisais que jouer avec lui, ce qui ne voulait pas dire que je voulais ses enfants.

Je viens d'une famille conservatrice d'origine religieuse. Il était tout simplement impossible d'avoir des relations sexuelles avant le mariage. On ne sait pas comment mes parents auraient réagi mais ils n'allaient pas être heureux du tout, ils seraient probablement morts s'ils avaient su. Après tout, le but de ma vie à l’étranger était d’étudier et d’obtenir un diplôme sans s’engager dans un comportement imprudent et ce qui ne l’était pas.

Donc dans l'ensemble je n'avais pas le choix, j'étais sans espoir et je ne me suis jamais senti plus seul. Je regrette toujours les actions qui m'ont amené à être dans cette situation où je devais abandonner mon enfant juste parce que la vie était contre moi mais l'avorter était quelque chose que je devais faire à ce moment-là car je n'aurais jamais pu gérer avoir un enfant tout seul.

Lui faire vivre sans jamais connaître leur père et les membres de leur famille, je ne pouvais pas garder le bébé un secret de ma famille pour toujours et ils n'allaient pas accepter que cet enfant soit né hors mariage.

Je n'ai pas trouvé ça juste que mes enfants soient forcés dans cette situation. Je devais donc laisser tomber.

Je comprends que cette réponse pourrait susciter une certaine controverse avec certains mais c'est juste mon expérience personnelle, je n'avais pas le choix et c'est pourquoi.

Chas Warren, fasciné par la philosophie, la foi, la langue, le scepticisme, l'édition indépendante, la grammaire

Mis à jour 5 juin 2017 · L'auteur a 588 réponses et 463.2k réponses vues

Pourquoi devriez-vous tuer le bébé si vous pouvez passer à travers la grossesse et mettre le bébé en adoption?

Vous utilisez le mot bébé ici comme si les deux occurrences avaient la même définition. Ils ne sont pas des homonymes.

Le premier se réfère à un enfant à naître (alias un foetus). La seconde se réfère à un enfant nouvellement ou récemment né.

Des significations conflictuelles comme celle-ci ont leur propre terme spécial:

L'erreur de l'équivoque

Habituellement, cela se fait à des fins intellectuellement malhonnêtes. Je ne suggère pas que c'était votre but ici, mais j'ai réécrit votre question pour éliminer toute possibilité d'inférence malhonnête.

Pourquoi devriez-vous tuer le fœtus si vous pouvez subir la grossesse et mettre le bébé en adoption?

Essentiellement, vous demandez alors, pourquoi choisir l'avortement plutôt que l'adoption?

OK, c'est une question succincte, mais peut-être que maintenant elle est trop succincte. Faisons en sorte que son sous-texte soit clair:

Pourquoi choisir un avortement dégueulasse et terrible plutôt qu'une adoption désintéressée et compatissante?

Ou:

Pourquoi faire quelque chose qui, à mon avis, est mauvais par rapport à quelque chose que je pense être bon?

Ou, dépouillé de tautologie:

Pourquoi faire quelque chose que je pense est mauvais?

C'est ce à quoi se résument tous les arguments anti-avortement, finalement: l'avortement est mauvais.

Pour moi, alors, sans parti pris de confirmation, votre question devient celle-ci:

Si l'avortement est mauvais, les femmes enceintes ne devraient-elles pas choisir l'adoption?

À quoi ma réponse retentissante est:

"Oui."

Si l'avortement est mauvais, l'adoption est (généralement) préférable.

Bien entendu, il s'ensuit logiquement que si l'avortement n'est pas mauvais, l'adoption n'est pas automatiquement préférable.

Zebulon Pike, J'ai deux enfants qui réussissent à l'école et socialement.
Répondu le 2 juin 2017 · L'auteur a 3,4k réponses et 3.7m répond aux vues

Cette question est mal écrite car elle encadre la situation de manière critique et exige une raison unique justifiant un avortement.

Il n’ya pas de raison unique pour que les femmes puissent faire ce choix par elles-mêmes, il y en a beaucoup. C'est pourquoi il est si important pour eux d'avoir ce choix.

Mais ici, c'est simple pour vous.

Porter un bébé à terme est dangereux, beaucoup de femmes en meurent.

Mais une meilleure question est de savoir pourquoi la plupart des activistes anti-avortement sont-ils opposés à une éducation sexuelle complète et à un contrôle des naissances? Nous savons de manière concluante que la seule chose qui empêche les avortements est de permettre aux gens d’éviter de tomber enceinte en premier lieu.

Christopher Sudlik, Inventeur, directeur de campagne, ingénieur en mécanique, Eagle Scout
Répondu le 9 juin 2017 · L'auteur a 323 réponses et 550.8k réponses vues

Les adoptions sont des processus longs et coûteux qui laissent un enfant abandonné à l'adoption dans un monde de souffrances, une vie comportant de nombreuses souffrances et difficultés, statistiquement susceptible d'être pauvre, de se suicider et d'être victime de crimes violents et sexuels, entre autres.

La grossesse est risquée, dangereuse dans de nombreux cas et coûteuse à entretenir. De plus, elle nécessite de renoncer à la plupart des plaisirs de la vie pendant la grossesse pour protéger le fœtus (oui, un FETUS, pas un bébé).

Ce sont de grandes raisons, car vous avez demandé, mais comme d’autres ici, j’ai besoin de quelques commentaires. L'autonomie corporelle est un concept très important dans notre société. Si vous êtes dans le couloir de la mort et que vous serez exécuté et que votre corps, même du sang ou du sperme, détient la clé pour sauver la vie des autres, nous ne pouvons ni ne pouvons vous forcer à renoncer à vos droits. le corps et ses "parties / excrétions. Une femme, en tant qu'être humain adulte libre et plein, a pleinement le droit à l'autonomie corporelle, plus qu'un prisonnier et certainement plus qu'un cadavre de condamnés à mort. pour soutenir la vie d'un fœtus, même pour une journée, personne n'aime l'avortement, mais dans de nombreux cas, c'est la voie la moins pénible et la plus cruelle pour tous, y compris pour le fœtus.

Kathleen Grace, Une vie dans la dynamique familiale, gagner, perdre, courir parfois
Répondu le 1 juin 2017 · L'auteur a 13.1k réponses et 15m répond aux vues

Personne ne peut ou ne doit dire ce que vit une femme, et en particulier ce que le bébé va ressentir en grandissant si la mère est forcée de passer à la naissance. Il n’ya pas de réponse facile, pas pour quiconque, et ce n’est qu’une seule personne qui peut faire ce choix - et vous ou moi n’avons rien à voir avec comment ou pourquoi ce choix est fait. Peu importe le choix, c'est une expérience que l'on n'oublie pas, on ne peut pas oublier, et les souvenirs qui en découlent peuvent rester avec vous toute votre vie.

La seule solution facile est de ne pas avoir le problème, donc l'éducation et la protection sont essentielles. Mais face au problème, il appartient à la mère de vivre, quelle que soit la décision.

Considérez aussi que tout le monde semble oublier qu’un enfant impliqué qui voudra savoir d’où il vient ressentira un désir, un sentiment de perte, de non-appartenance, que parfois rien ne peut résoudre.

Tout le monde se retrouve avec des problèmes, peu importe, ce n'est pas un choix facile à faire, mais ce n'est pas à moi ou à vous de le faire pour un autre.

Parenting Enfants adoptés, rôle parental Bébés, adoption, accouchement, bébés, question qui contient des hypothèses, grossesse, rôle parental, question de l'enquête