Pourquoi les partisans de la vie professionnelle sont-ils si soucieux d'empêcher d'autres personnes de se faire avorter alors que cela ne les affecte pas du tout?

Marcia Peterson Buckie, catholique soulevée, maintenant unitariste universaliste

S'ils sont sincèrement prolifiques, ils sont influencés par l'idée de la perte de la vie. Ils

inclure des millions de catholiques qui soutiennent un amendement de personnalité. Cela interdirait l'utilisation du DIU et de la pilule, car ils empêchent l'ovulation et empêchent l'implantation d'un ovule fécondé dans la muqueuse utérine. Cela rendrait illégale l’invitrofertilisation (FIV) et la recherche sur les cellules souches embryonnaires. C'était la position de Rick Santorum lors de la primaire républicaine pour les élections de 2012. Paul Ryan a également déclaré par le passé qu'il soutenait cette définition juridique d'une personne.

La mise en garde que je fais est que si elles sont sincères. Je doute de la sincérité de nombreuses personnes qui prétendent être prolifiques. C'est une déclaration forte à faire, mais je la soutiens. C'est la seule position prolifique du parti républicain. J'ai été élevé catholique et Paul Ryan a même été appelé par les religieuses religieuses et le Conseil américain des évêques catholiques pour ses propositions draconiennes de réduction de budget. C'est plutôt mauvais.

Je pense qu'il y a beaucoup de politiciens et de chefs religieux qui manipulent sincèrement les électeurs prolifiques. Ils ne parviennent pas à répondre à la myriade de données sur la façon dont l’interdiction des avortements dans d’autres pays est en réalité corrélée à un taux plus élevé d’avortement illégal / dangereux et de décès maternel.

Donc, une autre motivation est de contrôler les femmes. Les femmes mariées qui ne peuvent pas contrôler leur taux de grossesse de manière fiable sont dans une position vulnérable et ont moins de pouvoir. Les femmes sexuelles menacent également la tradition et la structure du pouvoir de genre.

Mon point de vue personnel est de rendre légal et rare les avortements. Je ne pense pas qu'un œuf fécondé soit une personne. C'est une personne potentielle, de même un œuf fécondé est un poulet potentiel. Je pense aussi qu'il y a tellement de zones d'ombre liées à la santé maternelle et à la viabilité fœtale que la question doit être un choix individuel et non la décision du gouvernement.

Je soutiens également le contrôle des naissances gratuit car il est en corrélation avec une réduction du taux d'avortement.

La question n'a pas demandé mon avis, mais voilà.

Ernie Bornheimer, sourpuss party-pooper savoir-tout
Répondu le 4 févr. 2017 · L'auteur a 1,1k de réponses et 1,1 m de réponses

Je suis pro-choix, mais la question contient un mauvais argument, à savoir que les gens devraient se mêler de leurs affaires si quelque chose ne les affecte pas.

C’est un argument terrible. Selon cette logique, les Etats-Unis auraient dû laisser l’Europe tomber aux mains des nazis. Nous ne devrions jamais essayer de protéger une personne vulnérable qui est victime, à moins que nous-mêmes ne sommes touchés? Est-ce que ça sonne comme un monde merveilleux à vivre?

Il est bon de protéger les gens de l'oppression, surtout s'ils sont particulièrement vulnérables. C'est ce que pensent les pro-vie. Ils peuvent avoir tort dans leur opposition à l'avortement, mais pas pour la raison suggérée dans cette question.

Vijay krishnan, Fondateur CTO Rover, recommandations de contenu personnalisé
Résolu le 3 février 2017 · L'auteur a 132 réponses et 605.5k réponses vues

Permettez-moi d'utiliser un exemple plus extrême que John.

Pourquoi la plupart des gens se soucient-ils d'autres personnes se livrant à l'infanticide? Après tout, un certain nombre de cultures l'ont pratiqué, mais nous le considérons comme une pratique barbare. La pratique de l'infanticide n'affecte évidemment pas non plus les autres membres de la société.

Il est clair que différentes sociétés ont tendance à fixer leur seuil de "personnalité" différemment. Les sociétés qui pratiquaient un certain degré d'infanticide (se livrer à la sélection du sexe ou à tuer des enfants handicapés, etc.) effectuaient un calcul à froid de la même manière que nous considérons que les calculs concernant les fœtus sont acceptables.

En fait, j'ai entendu exactement le même argument en faveur de la légalisation de l’avortement «postnatal» et je dois accepter que l’argument en faveur du choix s’étende facilement à cet argument.

Avortement après la naissance: pourquoi le bébé devrait-il vivre?

Il faut accepter qu'un nouveau-né ne soit pas aussi sensible qu'un adulte, qu'il ne comprend pas ce que signifie être mis à mort et que les autres nourrissons ne sont pas effrayés par la possibilité que cela leur arrive. Dans ce sens, un nourrisson est semblable à un fœtus et différent d'un adulte.

De même, peu de personnes seraient d'avis que les personnes peuvent abuser et torturer leurs enfants tant que cela ne crée pas d'externalités négatives (grâce à une aide financière à la victime, etc.) pour le reste de la société.

Toutes ces considérations font qu'il est très difficile de faire valoir la pro-vie par rapport à la pro-vie à partir d'une position de principe. Il est donc extrêmement stupide de prendre une haute position morale pour une position par rapport à l'autre. Il est préférable pour les gens de décider quel compromis est le plus acceptable dans les circonstances et les compromis les mieux adaptés au domaine politique. Pour maximiser les libertés des personnes, plus les politiques et les lois sont locales, mieux c'est.

Nicola Buske, Pro Life au cœur
Résolu le 16 février 2017 · L'auteur a 119 réponses et 80.4k réponses vues

La perception erronée que beaucoup de gens ont du mouvement pro-vie est que nous voulons simplement être dans vos affaires personnelles, tout le temps ...

Vous pensez que nous sommes ennuyeux et que nous sommes assis ici en pensant combien il est douloureux de savoir qu'aujourd'hui, par exemple, en Afrique du Sud, 233 bébés ont été tués. Oui, ils ont ressenti de la douleur et plus que probable la mère aussi. Nous sommes assis ici et pensons à quel point il est insensé que les femmes soient blessées et que les enfants meurent pour rien. Vous pouvez vous asseoir ici et argumenter contre le viol - bien, pourquoi n'essayez-vous pas de changer le fait que le viol existe, la maltraitance des enfants et la violence faite aux femmes - bien, pourquoi ne faites-vous pas plus d'efforts en tant que sexe jette des objets ... peut-être alors nous pouvons aller quelque part. Vous vous énervez à propos des mauvaises choses, vous ne voyez pas la cause finale, vous voyez simplement que nous voulons empêcher que de mauvaises choses ne se produisent ... et il se peut que vous soyez en train de faire certaines de ces mauvaises choses. et maintenant - Pro Lifers aime tout le monde, nous voulons vous aider à améliorer votre vie, notre récompense est de voir quelqu'un d'autre heureux. Nous ne sommes pas là pour pousser nos agendas personnels sur les gens, nous voulons vous aider. les gens sont tellement bouleversés par quelqu'un qui essaie d'aider quelqu'un d'autre ... Nous vivons dans un monde tellement égoïste que tout le monde est immédiatement sur la défensive et se pose des questions. Laissez-vous calmer et prenez un moment pour mieux vous comprendre, imaginez à quel point tout soit

Meredith Gregory
Réponse donnée le 7 janvier 2016

Mon avis pourquoi ils se comportent de cette façon? Ils manquent d'éducation et de sérieux sur le corps des femmes et sur le fonctionnement de tous nos organes reproducteurs. De plus, je pense qu'une grande partie de cette rhétorique exacerbée est une erreur à la fois politique et religieuse. lire à propos de votre pasteur détournant des milliers de personnes ou manquer la manipulation des découvertes du gouvernement.

Btw: regardez quelques statistiques sur les raisons pour lesquelles une femme envisagerait cela. Combien de femmes avez-vous eu un air méchant ou un soupir exaspéré quand elle est au magasin et que son enfant a des problèmes? Combien de femmes de votre entreprise avez-vous roulé les yeux parce qu'elle a de nouveau couru aux toilettes pour vomir? Les nausées matinales ne concernent pas que les matinées fyi. Combien de mères perdent des opportunités de carrière après des années et des années à l’école parce qu’elles ont dû renoncer à s’occuper d’enfants malades? Ou prendre un long congé de maternité à cause de complications? Combien de femmes seraient-elles en mesure de livrer un bébé dans une situation de vie terrifiante dans laquelle elle ne pourrait pas s'échapper? Qu'en est-il d'une mère qui sait qu'une autre grossesse la tuerait, mais qu'elle a besoin de voir plusieurs médecins? t le faire avec sa clinique locale? Une femme brillante qui va maintenant être retenue (n'essayez pas de me dire dans le monde des affaires, cela n’a pas été prouvé par de nombreuses études) et, ce faisant, ne fera pas du monde un endroit meilleur pour le reste de la population. Nous et tous les enfants à naître? Et la chose ironique à propos de tout cela? Les femmes font une fausse couche à gauche et à droite et ne savent même pas qu'elles étaient enceintes.

J'ai découvert que j'étais enceinte alors que j'étais sur le célèbre iud Mirana. Mon mari et moi étions terrifiés. Nous avons déboursé 200 dollars pour une échographie. Nous avions déjà deux enfants, nous venions d’acheter notre première maison, il commençait un nouveau travail, je retournais enfin au travail. Je n’ai jamais eu de règles la première fois que j’utilisais le iud, entre un et deux enfants, donc ne pas en avoir était un indicateur précis. Nous avions parlé la semaine avant le rendez-vous et décidé si la grossesse était plus longue et ne semblait pas bien nous finirions. Aucun de nous ne pourrait imaginer dire à nos deux enfants existants que tout dans leur monde devait changer à cause d’un échec du contrôle des naissances. Nous avons vu chaque jour ce que plusieurs de nos amis font avec des enfants ayant des besoins spéciaux. C'était dur pour eux, mais c'était plus difficile pour les frères et soeurs. Heureusement pour nous, je n'avais que 5 semaines (la plupart des femmes ne savent pas encore qu'elles sont enceintes, je savais à cause de l'épuisement dibilitating que je recevais toutes les grossesses), j'ai pu prendre mes vitamines et garder mon fer pour obtenir mon coup de poing à temps, mon mari et moi avons des groupes sanguins différents. Notre surprise a 2 ans maintenant, et mon mari a subi une visectomie pour que les enfants soient plus nombreux.

Tu veux vraiment arrêter les avortements? Donner une bonne éducation sexuelle aux enfants et trouver un moyen de faire venir le médecin de l'Inde pour aider les hommes à devenir stériles jusqu'à ce qu'ils soient prêts

La nouvelle méthode révolutionnaire de contrôle des naissances pour les hommes

Votre

Anthony Zarrella, Catholique à vie et étudiant passionné de théologie
Répondu le 31 août 2017 · L'auteur a 2.1k réponses et 5.2m répond aux vues

Pourquoi les abolitionnistes du Nord ont-ils tant insisté sur le fait d'empêcher d'autres personnes de posséder des esclaves quand cela ne les affectait pas du tout?

Pourquoi les gens en Amérique se préoccupaient-ils tant d'empêcher les nazis de tuer des juifs (et d'autres) quand cela ne les affectait pas du tout?

Pourquoi les gens des pays du premier monde se préoccupent-ils tant d'empêcher les dictateurs du tiers monde d'opprimer et d'affamer leur peuple quand cela ne les affecte pas du tout?

En termes simples, les principes moraux ne concernent pas "l'intérêt personnel rationnel". Les gens se soucient de l'abus et du meurtre d'autres êtres humains, même si cela se produit d'une manière qui n'a aucun effet direct sur eux.

Maintenant, je dis cela à un pro-choix, un bébé à naître n'est pas un être humain (du moins pas du tout important)… mais pour certains propriétaires d'esclaves, «les nègres n'étaient pas des êtres humains (du moins pas manière qui compte) - ils étaient un bétail exceptionnellement intelligent (moins la partie "devenir finalement dîner").

Pour un pro-vie, les seules distinctions entre un bébé à naître (à n'importe quel stade de développement) et un nouveau-né sont l'âge et le lieu.

Alors, essayez de voir les choses dans une perspective pro-vie: "Pourquoi les défenseurs de la vie professionnelle sont-ils si soucieux d'empêcher d'autres personnes de tuer leurs enfants quand cela ne les affecte pas du tout?"

David D "Esposito, Les contes de fées sont toujours des contes de fées, même quand un gars en robe dit qu'ils sont "vrais".
Résolu le 2 février 2017 · Auteur a 450 réponses et 366.8k réponses vues

Vous pourriez tout aussi facilement demander pourquoi les partisans du choix pro-droit se préoccupent tellement de ce que d’autres personnes puissent se faire avorter, alors que cela ne les affecte pas du tout.

Mais la vraie réponse est que les personnes pro-vie voient l'avortement comme un meurtre - la fin intentionnelle d'une vie innocente et sans défense.

Donc, dans ce contexte, vous pourriez également demander la même chose aux personnes qui luttent contre les meurtres. Pourquoi s'en soucient-ils, s'ils ne sont pas les assassinés?

John Fogh
Résolu le 3 février 2017 · L'auteur a 1,5k réponses et 2.3m réponses vues

De toute évidence, entre la conception et la naissance, un "groupe de cellules" devient une "personne". Cette ligne particulière est une question scientifique, philosophique ou religieuse. Dès que vous avez une "personne", cette personne a des droits que l'État est obligé de protéger.

J’ai vu dans les commentaires sur d’autres réponses un argument «sans impact négatif sur la société» mis en avant. Je dirais que permettre l'assassinat de citoyens pour des raisons pragmatiques (ou fantaisistes) serait un impact sociétal négatif. Si je peux montrer un avantage sociétal de l'abattage des sans-abri de nos centres urbains, appuieriez-vous les camps de la mort? J'espère que non.

Droits de reproduction, Mouvement pro-vie, Activisme, Pro-choix (Position sur l'avortement), Avortement, Morale et moralité, Politique des États-Unis d'Amérique, Religion