Pourquoi les meurtriers de femmes enceintes accusés d'un double homicide si un fœtus n'a aucun droit selon les activistes pro-choix en faveur de l'avortement? Cela semble être une discrimination et une violation de Roe vs. Wade envers les meurtriers.

Jean Keegan, rédacteur technique et rédacteur en chef

Les meurtriers n'ont pas de droits sur une autre personne sous Roe.

Roe ne concerne que le droit d'une femme enceinte de décider elle-même si elle doit mener une grossesse à terme.

Personne d'autre ne peut prendre cette décision pour la femme.

Avoir un meurtre face à des accusations supplémentaires lors du meurtre d'une femme enceinte n'est pas une discrimination.

(FYI, les lois sur les homicides fœtaux ont été proposées et défendues par les organisations anti-choix spécifiquement comme un moyen détourné d'essayer de contourner Roe et de pousser la reconnaissance de la "personnalité" pour les fœtus aussi tôt que possible.)

Catherine Birzer
Les réponses ont été apportées le 27 avril 2018 · L'auteur a 857 réponses et 202.7k réponses vues

Le fœtus n'a pas le droit d'utiliser le corps de sa mère sans sa permission, tout comme je n'ai pas le droit d'utiliser le corps de ma mère sans le sien, mais cette permission ayant été accordée, le fait qu'elle ait pu dire non ne permet pas un tiers, sur le corps duquel le fœtus n'a aucune dépendance, à entrer et à le tuer.

Je pourrais avoir besoin d'un don de rein pour vivre. Vous pourriez être le seul donneur compatible. Je n'ai toujours pas le droit de prendre ton rein à moins que tu ne consentes librement à me le donner. Mais si vous le faites, le fait que vous ayez pu me tuer en disant non ne signifie pas que John Doe, un passant au hasard, tire une arme et me tire dessus. Vous me tuez en me refusant un rein, ce n'est pas un homicide. John Doe me tirerait dessus, voyez la différence?

Rick Hodges
Les réponses ont été envoyées le 27 avril 2018 · L'auteur a 142 réponses et 12.7k réponses vues

Cela ne constitue pas une violation du droit à l'avortement parce qu'un avortement n'est pas en cause. En fait, cela peut être considéré comme un soutien du droit à l'autodétermination d'une femme parce que le meurtre emporte le droit de la terme. Et pour cette raison, une loi sur l'homicide fœtal ne doit pas nécessairement considérer le foetus comme une personne - tuer le fœtus est un crime contre la mère.

Les lois sur les homicides foetaux peuvent traiter un fœtus comme un être humain, mais comme elles ne violent pas les droits de la mère ou de quiconque, il n’ya aucune raison pour que quiconque s’y oppose. L'hypocrisie veut dire que si une personne favorable au choix appuie une loi sur l'homicide fœtal.

Linda Lennon

ancien coordinateur d'unité - USI au St. Joseph Medical Center, Stamford CT (1990-1998)
Les réponses ont été apportées le 27 avril 2018 · Auteur a 1,5k réponses et 824.4k réponses vues

le choix de se faire avorter ou non est le choix de la femme. Elle et son médecin discutent et déterminent. Cela se fait, la plupart du temps, avant la fin du premier trimestre (12 semaines). un bouquet de cellules n'est pas viable.

Si une femme décide de garder la grossesse (indépendamment du fait de garder le bébé ou de l'abandonner pour adoption), et VEUT que le fœtus, la personne qui blesse ou tue ce bébé - par exemple un homme violent ou un agresseur violent - soit coupable de meurtre .

Si une femme enceinte est tuée, surtout si elle a dépassé les trois premiers mois, on suppose que le bébé aurait été porté à terme; donc double homicide.

Dans les juridictions qui "ne" reconnaissent pas "que le foetus en tant que victime du meurtrier, c'est-à-dire" ne l'inclut pas "dans les accusations, incluront les informations sur la mort de l'enfant dans le témoignage, 6 mois de grossesse, tricoter un bébé afghan et peindre une crèche, attendant avec impatience la naissance de sa fille ".

Pernille Sylvest

ancien Kontorassistent (2007-2008)
Les réponses ont été apportées le 27 avril 2018 · Auteur a 781 réponses et 86.3k réponses vues

Tout est une question de contexte.

Dans les deux cas, le contexte du corps de la femme. Son corps. Pas le corps de la société, pas l'hôte asservi du fœtus, pas le corps de son père, ni son corps de maris, ni son petit ami.

Il ne s'agit pas du fœtus, mais du corps de la femme et des droits de la femme.

La femme a une autonomie corporelle, alors quand il s'agit d'avorter, elle décide.

Quelqu'un d'autre agissant non pas d'elle, c'est quelqu'un d'autre qui viole sa personne, ses droits, son corps.

Tuer un fœtus en train de commettre un acte criminel contre la femme est considéré comme un homicide.

Jeter un fœtus, comment elle décide, quand elle décide… pas un acte criminel, donc pas un homicide.

Samantha Tindall-Paulos

Pom-pom girl, équipe humaine
Résolu le 28 avril 2018 · L’auteur a 1,7k réponses et 2.8m répond aux vues

Salutations, camarade de cohérence-chercheur! Je ne connais rien aux lois sur les meurtres concernant les femmes enceintes, mais si vous «corrigez que cela compte comme un double meurtre, alors vous avez raison, c'est incohérent, du moins jusqu'à la phase de la grossesse où la femme n'est plus autorisé à avorter.

C'était facile.

Maintenant, je voudrais souligner que vous faites une erreur que presque tout le monde fait quand ils se soucient de la cohérence. Vous vous attendez à ce qu’un groupe hétérogène de personnes très diverses soit cohérent. Cela ne se produira jamais, en particulier avec les libéraux. Essayer de réunir les libéraux, c’est comme on dit. Mais chaque groupe, gauche, droite, haut ou bas, c'est pareil: vous ne pouvez pas vous attendre à une cohérence. Une personne croit que le fœtus n'est pas un être humain, une autre personne le croit. On croit qu'il devient humain à six mois de gestation, un autre pense que cela fait sept mois. Ne vous attendez pas à ce que le groupe soit cohérent.

En fait, vous ne pouvez pas attendre de la cohérence d'un seul individu. Nous sommes tous des hypocrites. Donc, ne soyez pas hypocrite à ce sujet.

Paix et amour!

Nia Wohl

Étudiant à Alamance Community College (2018-présent)
Les réponses ont été apportées le 28 avril 2018 · L'auteur a 1,8k réponses et 188.1k réponses vues

Dans de nombreux cas, ces lois ont été créées par des politiciens anti-Roe v Wade afin de saper les droits à l'avortement. Il y a bien une connexion.

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement