Pourquoi les démocrates sont-ils contre la peine de mort mais pour l'avortement?

Jeff Redman, étudiant toute la colonisation américaine, Fondateur, Guerre d'insurrection du sud

Car malgré la propagande chrétienne constante de convaincre les gens de croire (sans la moindre évidence) qu’ils sont… un fœtus n’est pas une personne, pas plus qu’un œuf n’est une poule.

La destruction d’une masse de cellules essentiellement parasites qui peuvent ou non devenir une personne ne l’est pas et l’OMI ne devrait jamais être un crime capital.

En effet, il ne devrait y avoir aucun crime capital à l’OMI. Je pense que, parce que nous, les humains, nous nous trompons souvent et que nous avons maintenant prouvé que nous avons exécuté aux États-Unis un assez grand nombre de personnes qui se sont révélées totalement innocentes du crime pour lequel elles ont été mises à mort. Cela étant, nous avons assassiné ces innocents.

Pour ma part, je suis totalement opposé au meurtre. Je suis tellement opposé au meurtre que je ne veux pas risquer d'assassiner quelqu'un dans une tentative intrinsèquement mal conçue de punir le meurtre.

Molly D Canada

ancien enquêteur principal; Enseignant scolaire
Les réponses ont été apportées le 10 sept. 2017 · L'auteur a 101 réponses et 55k réponses vues

Ce n'est pas seulement les démocrates qui sont opposés à la peine de mort. En tant que socialiste auto-confirmé, membre à vie de la planète Terre compagnon de voyage qui a visité voyagé aux endroits suivants:

l'est États du centre-ouest, y compris. Texas Floride

Mexique - N., S., E., W. - partout sauf Mexico City;

S. E. Asie - Chine, Singapour, Bali, Indonésie, Malaisie, Hong Kong, Thaïlande, les Philippines

Europe - Angleterre, Autriche, îles Canaries, Slovaquie, Allemagne,

Je n'ai pas encore rencontré quelqu'un - homme ou femme, jeune ou vieux, éthéiste ou membre d'une religion que ce soit taoïste, hindou, musulman, christain, juif, bouddhiste - qui est en faveur de l'avortement; J'ai rencontré de nombreuses personnes qui favorisent le CHOIX - le choix d'une personne d'avoir ou de ne pas avorter.

Je suis contre la peine de mort, car je ne pense pas que quiconque ait le droit de tuer qui que ce soit, pour quelque raison que ce soit, autre que la légitime défense. Je crois qu'en demandant à quelqu'un ou à quelqu'un de tuer un autre être humain, nous faisons du mal aux individus chargés de la tâche - que le préjudice soit émotionnel, psychologique ou autre. Cela doit avoir un effet sur ces personnes, ce qui est délicat pour leur bien-être. nous n'avons pas le droit d'imposer ce fardeau à un autre humain.

En ce qui concerne le choix, il appartient à la personne concernée de prendre toute décision concernant la naissance d'un enfant. Je pense que si peu de gens optent pour l’avortement, non seulement c’est une décision difficile; mais la plupart des gens veulent un enfant. Ceux qui choisissent l'avortement doivent être soumis à un stress énorme, peu importe la cause, aggraver leur situation semble inhumaine. De plus, je constate que la plupart des personnes qui s'opposent au choix s'opposent également à l'aide financière accordée aux mères qui demandent un avortement - ce qui pourrait amener une femme à reconsidérer son choix si, comme dans de nombreux cas, une autre bouche est la raison même pour laquelle elle choisit de mettre fin à sa grossesse. Cela me prouve que ces personnes, par choix, ne sont pas dans la "cause" de l'amour de l'humanité; mais plutôt pour punir une personne qui est déjà dans un grand dilemme a besoin de soutien aide - pas de châtiment mépris. Deux choses que j'essaie de retenir (pas toujours avec succès):

vous devez marcher un mile dans les pas d'un homme, avant même d'essayer de les juger ou de leurs actions, et

là-bas mais pour la grâce, allez je ...

Chrys Jordan

À qui cela concerne:

Tous les démocrates ne sont pas opposés à la peine de mort. Mais la plus grande raison de déclarer un moratoire sur les exécutions est que la peine de mort est appliquée de manière raciste.

Il ne peut y avoir de racisme intentionnel dans le système judiciaire; mais il y a dans les résultats.

Oh, oui, et la plupart des libéraux préfèrent qu'il y ait moins d'avortements, mais que l'option soit disponible.

Parce qu'un foetus n'est pas encore un enfant.

Maintenant que j'ai abordé les points clés, je me demande si vous pourriez répondre à la question à l'inverse: pourquoi les conservateurs sont-ils si obsédés par l'avortement, mais cavaliers par rapport à la peine capitale?

Se pourrait-il que les conservateurs soient vraiment intéressés à punir la sexualité mais manquent de compassion pour les êtres humains adultes?

Comment répondriez-vous à cette question?

Le tiens,

Chrys Jordan

P.S. Vous connaissez la perceuse: le jackassery dans les commentaires est un motif de suppression. Et j'ai des articulations du genou pliables.

Louisa Florio

BCJ Justice pénale Psychologie médico-légale
Répondu le 10 septembre 2017

Premièrement, tous les démocrates ne s’opposent pas à la peine de mort. Personnellement, je m'oppose à la peine de mort pour des raisons de serveurs:

Il est appliqué de manière disparate aux minorités. Les minorités sont surreprésentées dans le système de justice pénale pour commencer parce que l'institution est intrinsèquement raciste, et cela s'applique également à la peine de mort. Voici les chiffres du projet Innocence de répartition raciale pour 351 exonères:

Courses des 351 exonères:

217 afro-américains

106 caucasiens

26 Latinos

2 Américains d'origine asiatique

Exonérations d'ADN aux Etats-Unis - Projet Innocence

La police et les procureurs obtiennent fréquemment la mauvaise personne. Donc, regardez ce numéro 351 du projet Innocence - 20 de ces personnes étaient dans le quartier des condamnés à mort et 38 plaident coupables pour des crimes qu'ils n'ont pas commis. Maintenant, prenez en compte le fait que quelques États ont déjà exécuté des personnes qui se sont révélées plus tard innocentes et que le numéro du Projet Innocence ne représente même pas le nombre total de personnes innocentes présentes dans le couloir de la mort ou en prison.

Malgré le point de vue contraire des conservateurs, il est en réalité PLUS cher (dans la plupart des cas) d’exécuter quelqu'un que de le garder en prison à vie. Les condamnations à la peine de mort déclenchent une procédure d’appel automatique qui peut durer des années (voire plus d’une décennie) en fonction des ressources disponibles dans l’État et, dans l’ensemble, la plupart des condamnés sont des indigents.

Deuxièmement, je n'ai encore rencontré personne qui "soit pour l'avortement". Les libéraux sont pro-choix (littéralement, pour le choix). Beaucoup de femmes libérales que je connais choisissaient personnellement de garder une grossesse non désirée, mais elles comprenaient aussi parfaitement le coût et l'engagement à vie de la parentalité, de sorte qu'elles ne veulent obliger personne à prendre la même décision.

Il y a aussi le problème de ne pas vouloir forcer une victime de viol ou d'inceste à en porter le produit. Je sais qu'il y a plusieurs politiciens conservateurs qui divisent le bébé (sans jeu de mots) sur cette question et veulent des exceptions pour ces cas, mais s'ils croyaient vraiment que l'avortement est un meurtre, ils ne devraient soutenir aucune exception.

En fin de compte, la question de l'avortement se résume à une question de choix et de contrôle du gouvernement. Pas de vie

Dan Pres

Enseignant avec 28 ans en classe.
Répondu le 11 sept. 2017 · L'auteur a 2,2k réponses et 6.1m répond aux vues

C’est en fait assez simple pour moi. Je ne crois pas que l’État devrait avoir le droit d’exécuter des citoyens. Il est bien trop probable qu’une erreur soit commise, les facteurs qui conduisent à la peine de mort sont bien trop souvent déterminés par la race. et la pauvreté: une politique injuste appliquée de manière inégale: elle ne fait RIEN de ce que ceux qui sont pour elle veulent accomplir et montre vraiment que nous ne sommes pas beaucoup mieux que les autres pays qui continuent de tuer leurs propres citoyens.

Si vous n'identifiez pas un groupe de cellules comme étant entièrement humain, alors ce n'est pas un meurtre. En l’état actuel des choses, il existe une controverse quant à savoir si ces cellules sont une vie humaine et, étant donné que nous ne pouvons pas en définir une majorité, la loi laisse la possibilité aux gens de décider eux-mêmes avorter. Si tu penses que l'avortement est un meurtre, c'est cool. Mais il y a un nombre important de personnes qui ne sont pas d'accord avec vous et qui devraient avoir le droit de prendre elles-mêmes des décisions respectées.

Janet Brown

J'aime la politique J'ai vu comment la campagne fonctionne vraiment.
Répondu le 10 sept. 2017 · L'auteur a 146 réponses et 36.9k réponses vues

Je suis un démocrate. Je crois en la peine de mort dans des cas très spéciaux, la maltraitance des enfants, le meurtre d'un enfant, la violence contre un enfant. Je suis prochoice, cependant, je ne juge pas ceux qui choisissent d'avorter. Mon seul souci est de savoir où l'enfant non désiré sera pris en charge? Les orphelinats sont toujours surpeuplés. Ceux qui croient absolument au choix seraient certainement disposés à emmener cet enfant chez eux.

Timothy Mcveigh a reçu la peine de mort par son choix. Je suggère d'être en prison était devenu l'enfer. J'aurais préféré une ligne sans possibilité de libération conditionnelle pour pouvoir continuer à vivre avec sa misère.

Eileen Wood

Assistant immobilier
Résolu le 11 septembre 2017 · Auteur a 7,6 k réponses et 2,5 m réponses vues

Parce que les deux choses sont complètement différentes les unes des autres.

La peine de mort est une punition pour les crimes les plus odieux. Il n'est utilisé qu'après que le défendeur a été jugé et condamné par un tribunal et que le défendeur a utilisé et épuisé un long processus d'appel. L’exécution proprement dite s’effectue selon un processus spécifique prévu par la loi.

L'avortement est une solution utilisée par une femme qui ne veut pas être enceinte. C'est une décision qu'elle prend en fonction de ce qui est le mieux pour elle, dans sa situation spécifique.

Anne Whitacre

Spécificateur architectural pour 40 ans
Les réponses ont été apportées le 10 sept. 2017 · L'auteur a 1.1k réponses et 223.1k réponses vues

Disons-le autrement: les démocrates sont généralement contre la "punition" et pour la réhabilitation.

Nous sommes d’accord pour dire que l’avortement est au mieux une décision difficile pour la femme enceinte et que nous ne voyons pas comment la punir améliore cette situation. Nous comprenons aussi que le contrôle des naissances et l’avortement sont moins chers que le coût de la grossesse. Nous comprenons également que les raisons pour lesquelles une personne pourrait ne pas vouloir continuer une grossesse sont privées et importantes pour cette personne.

Dans les États où la peine de mort est appliquée, le coût des poursuites judiciaires pour faire appliquer et appliquer la peine de mort est beaucoup plus élevé que le coût de l'incarcération et de la scolarisation. Garder le détenu condamné dans des conditions «condamnables à mort» (sécurité élevée) est beaucoup plus coûteux que de loger ce détenu dans des conditions moins strictes et moins humaines.

Peine capitale, justice pénale, avortement, justice, parti démocratique (politique américaine)