Pourquoi tant de personnes contre l'avortement, mais aussi contre la contraception?

Lauren Campbell, avocat sans étiquette.

Désinformation.

Lorsque le Plan B a été introduit, les professionnels de la santé n'étaient pas tout à fait sûrs de sa fonction potentielle.

Ils savaient bien sûr que le contrôle des naissances hormonales empêcherait la libération de l'œuf et serait donc fécondé par le sperme.

Ce qu'ils se sont demandé, c'est si cela affecterait également la muqueuse utérine. Dans ce cas, si un œuf était libéré et fécondé, il ne pourrait pas s'implanter avec succès dans l'utérus, car le revêtement serait inhospitalier.

Ils n'étaient pas sûrs que cela se produise, ils pensaient simplement que cela pourrait être une possibilité étant donné que les hormones peuvent affecter la muqueuse utérine.

Maintenant, médicalement, nous ne considérons pas quelqu'un "enceinte" jusqu'à ce que l'œuf fécondé se soit implanté dans l'utérus et puisse commencer le processus de croissance. S'il ne s'implante pas, s'il ne parvient pas à atteindre l'utérus de l'utérus c'est un avortement spontané, dont la majorité sont naturels et se produisent sans que la femme le sache.

Cependant, pour certaines personnes religieuses très spécifiques, ils croient que l'âme entre dans ce zygote au moment de la fécondation (bien que la Bible dise en réalité que l'âme entre en première inspiration mais que cela ne me regarde pas…). , ils ont commis la grave erreur de mettre une étiquette d'avertissement sur le contraceptif hormonal en déclarant que dans de très rares cas, il est possible qu'un ovule soit fécondé mais empêché d'être implanté en raison de modifications de la muqueuse utérine.

Et c'était tout ce qu'il fallait. Les organisations fondamentalistes, religieuses et pro-vie ont commencé à vendre l'idée que toutes les formes de contraception hormonale provoquent l'avortement. Maintenant, bien sûr, si ce processus était même possible, il serait si rare et si rare que la grande majorité des femmes utilisant ces contraceptifs n'en feraient jamais l'expérience. Non seulement la contraception hormonale devrait permettre la libération d'un œuf, mais le spermatozoïde devrait alors féconder l'ovule et l'œuf devrait ensuite se rendre à l'utérus et ensuite à la muqueuse de l'utérus. aurait dû être changé tellement que l'œuf ne pouvait pas s'implanter. Un événement très improbable, c'est le moins qu'on puisse dire.

Mais bien sûr, cela n’a pas d’importance parce qu’il ya peu de chance que ce soit le cas, c’est un avortement dans leur esprit.

Maintenant, plus tard, ils ont fait des études de suivi pour vérifier si cela dépendait en fait de plusieurs types de contraceptifs hormonaux. Et ce qu’ils ont trouvé, c’est que non, un œuf n’est pas libéré et s’il était, il ne serait pas empêché de l’implanter.

Malheureusement, cela a simplement conduit au développement d'une vaste théorie du complot. Dans le cadre de cette théorie du complot, ces chercheurs fabriquent ces études. Ils savent que le contrôle des naissances hormonal empêche l'implantation et c'est pourquoi ils l'ont mis sur l'étiquette d'avertissement. Ils mentent en affirmant que la recherche a démontré le contraire, mais en réalité, c'est pourquoi la FDA n'a pas immédiatement mis à jour les étiquettes après l'examen de la recherche.

Maintenant, bien sûr, la raison pour laquelle ils n'ont pas mis à jour les étiquettes, c'est parce que cela coûterait plusieurs milliards de dollars, serait inutile et parce que les recherches démontrant que cela ne se produit pas sont connues et disponibles. tout de suite une théorie du complot est née.

Avec juste un peu de logique, cette théorie n'a aucun sens. Pour que cette théorie soit vraie, les chercheurs ressentiraient le besoin d'étiqueter avec précision leur produit, mais ne seraient pas du tout découragés en conspirant pour fabriquer et publier de fausses recherches. Ils ne seraient pas découragés en disant au public que l'étiquette d'avertissement est obsolète et incorrecte.

Le complot a été dilué et des déclarations ont été faites affirmant que "le contrôle des naissances hormonales est un avortement" en général, ne pas même rester vraiment fidèle au produit original, le Plan B, qui les préoccupait en premier lieu. Cela enlève bien sûr le contexte à la revendication et conduit à plusieurs perceptions erronées:

Le fait que l’avortement soit causé correspond à ce que la majorité des gens considèrent être un avortement. Considérant que cette forme d'avortement se produit avant même que l'on déclare une femme enceinte, il est probable que seule une partie des personnes pro-vie considérerait que les modifications de la muqueuse utérine seraient en fait un "avortement" plutôt qu'une simple circonstance cela se produit lorsque vous jouez un peu avec vos hormones.

La principale fonction de la contraception hormonale est de provoquer un avortement, plutôt que de causer quelque chose qui pourrait survenir dans de très rares cas.

Ils essaient également de fonder des lois très trompeuses sur cette revendication afin de rendre subtilement le contrôle des naissances illégal.

Les électeurs américains ont rejeté de manière décisive les mesures de vote dans deux États qui cherchaient à définir la personnalité humaine - avec tous les droits légaux correspondants - comme commençant à la fécondation.

Cet agenda «personnel» ne vise pas seulement à interdire l’avortement, mais aussi certaines méthodes de contraception approuvées par la FDA (Food and Drug Administration), car les promoteurs affirment que ces méthodes empêchent l’implantation d’un ovule fécondé.

Ils formulent cette politique comme une politique pro-vie, c'est plutôt une politique anti-contraception.

La science a été présentée devant la Cour suprême, montrant clairement que ces derniers ne sont que des mensonges sur la façon dont fonctionne le contrôle des naissances.

Le document amicus décrit les plus récentes données sur le fonctionnement des DIU hormonaux et du cuivre, ainsi que les contraceptifs d'urgence Plan B et ella, et des documents dont aucun ne semble avoir perturbé une grossesse existante, ce qui signifie qu'aucun ne peut être qualifié d'abortif. . Au contraire, Plan B et ella travaillent principalement en empêchant l'ovulation

Il n’existe qu’un seul type de contraceptif contenant la possibilité de perturber l’implantation et assez drôle, c’est l’une des principales formes de contraception non hormonale, le DIU au cuivre. De plus, cela se produit lorsque le DIU au cuivre est utilisé en urgence la contraception.

Tant le DIU hormonal que le cuivre fonctionnent principalement en empêchant les spermatozoïdes d'atteindre et de fertiliser un œuf. De toutes ces méthodes, seul le DIU au cuivre, utilisé comme contraceptif d'urgence, semble capable d'empêcher l'implantation d'un ovule fécondé. Cependant, même dans ce cas, cela ne serait pas considéré comme un avortement selon les définitions médicales et juridiques standard.

Donc, en toute logique, ces défenseurs de la vie ne pourraient que soutenir une forme de contraception unique et même pas une forme hormonale. Mais, en réalité, ils ne devraient s'y opposer que lorsqu'ils sont utilisés en tant que contraception d'urgence après un rapport sexuel non protégé.

Le groupe de travail médical "amicus brief" illustre cette approche en soulignant que le mouvement anti-contraception s'appuie sur des étiquettes de produits obsolètes de la FDA pour impliquer Plan B. Alors que l'étiquette indique que le Plan B "peut inhiber l'implantation (en altérant l'endomètre)" cette "étiquette n'a pas été mise à jour depuis que le produit a été initialement approuvé en 1999 et ne reflète pas les recherches les plus récentes." Au contraire, "des études ultérieures ont abouti à la conclusion que [Plan B] n'entraîne pas de modifications de l'endomètre doublure) qui entraverait l’implantation. "

La contraception n'est pas un avortement: la campagne stratégique des groupes anti-avortement pour persuader le public

Il s'agit simplement d'une mauvaise information et d'une mauvaise théorie du complot et d'une définition très, très limitée et restrictive de l'avortement qui va à l'encontre de ce que la pratique médicale standard définit comme «grossesse» et «avortement».

Essentiellement, ces personnes sont convaincues que les droits de la personne devraient être accordés au moment de la fécondation et que, si la muqueuse utérine est altérée par les hormones, cela signifie qu’un avortement s’est produit.

Comme d'autres l'ont dit, il semble également y avoir une idée que les femmes ayant des rapports sexuels pour le plaisir sont une mauvaise chose et que la grossesse est une punition que les femmes devraient avoir à supporter pour avoir été si coupable.

Pendant la plus grande partie de l'histoire, les femmes étaient très inhibées dans leur vie et leur liberté en ayant peu ou pas de contrôle sur le sexe et la grossesse. Avec l'avènement du contrôle des naissances, les droits des femmes ont grimpé en flèche et les femmes sont désormais en mesure de s'engager dans des activités telles que la planification familiale, le fait de travailler dans une carrière et d'avoir des relations sexuelles sans crainte de grossesse.

Certaines personnes, semble-t-il, estiment que les femmes échappent à un devoir ou à une conséquence qu’elles sont censées avoir pour avoir des relations sexuelles.

Je pense que la solution à tout cela sera la pilule contraceptive masculine et le vasalgel, une forme de contraception réversible à action prolongée pour les hommes.

Parce que les hommes ne peuvent pas tomber enceintes, il ne peut y avoir d'argument que ces contraceptifs provoquent un avortement.

Vasalgel home - Fondation Parsemus

Initiative de contraception masculine - Organisation à but non lucratif

Tir de contrôle des naissances masculin qui fonctionne réellement | BirthControl.com

Selon les chercheurs, la pilule contraceptive masculine fait un pas de plus vers la réalité

Jamie Brown, Spécialiste du langage médical, RMT at mjbScribe (1992-présent)
Les réponses à 4 juillet 2018 · Auteur a 557 réponses et 308.2k réponses vues

La première et la plus évidente des raisons est la conviction que le but du sexe est de faire des bébés et que, par conséquent, les femmes ne devraient avoir de relations sexuelles que si elles veulent avoir un bébé; ceci malgré le fait que statistiquement, dans des circonstances biologiques normales, les naissances vivantes sont l'exception. Lorsque la conception se produit, environ 2/3 à 3/4 des ovules fécondés ne parviennent jamais à terme.

Un deuxième argument est lié à la désinformation sur la contraception. Beaucoup de gens croient à tort que la pilule et d'autres méthodes de contraception hormonale provoquent un "avortement" en empêchant l'implantation d'un ovule fécondé dans l'utérus. Ceci est incorrect pour deux raisons. Premièrement, nous savons maintenant que la pilule ne fonctionne pas de cette manière, bien que les fabricants espéraient au départ qu’elle le ferait, ce qui l’aurait rendue plus efficace. Deuxièmement, «avortement» en termes médicaux signifie la fin d’une «grossesse» établie, définie comme une implantation réussie d’un ovule fécondé.

De même, on pense généralement que les DIU empêchent l’implantation, bien que la science affirme qu’elles empêchent la fécondation. En théorie, il est possible que le DIU au cuivre prévienne l'implantation s'il est inséré dans les 5 jours suivant un rapport sexuel non protégé, mais cela est rarement fait. Quoi qu’il en soit, même si les DIU empêchaient l’implantation, là encore, ce ne serait pas un «avortement» au sens médical.

Une troisième raison pour laquelle les personnes qui s'opposent à l'avortement sont également contre la contraception est de nature philosophique et renvoie à la croyance (voir le premier paragraphe) selon laquelle le sexe et la procréation sont nécessairement liés biologiquement et psychologiquement et que les bébés conditions. De ce point de vue, toute forme de contraception favorise l’idée que la grossesse peut être indésirable et qu’un bébé pourrait ne pas être désiré, conduisant ainsi à un avortement en cas d’échec du contrôle des naissances. Cette philosophie persiste malgré les preuves statistiques que la contraception disponible et abordable diminue le taux d'avortement, qui a atteint son plus bas niveau dans l'histoire américaine grâce à l'ACA.

Rachel Wright, études Creative Writing Développement Web à l'Université Case Western Reserve (2020)

Mis à jour le 15 juillet 2018

Parce que le sexisme

Je ne plaisante même pas.

Je vois une tendance en cours quand je traite avec des personnes contre l'avortement ou la contraception: quoi qu'il arrive, c'est toujours sur la femme. C'est toujours la faute de la femme. Point, blanc, point.

On a l'impression que peu importe ce que les femmes vont faire pour nos choix. Peu importe quoi putain. Cela pourrait être ce que nous portons, comment nous agissons, comment nous parlons, combien de maquillage nous avons, comment notre visage ressemble à un putain d'étranger dans la rue. N'importe quoi! Et la société doit trouver un moyen de nous "corriger" ou de nous dire à quel point nous avons tort et de nous sentir honteux.

Les gens qui sont pro-vie, je vois souvent, trouvent toujours un moyen de faire honte aux femmes pour le simple fait que nous voulons avoir des relations sexuelles.

"Oh non! Une femme qui est aussi un être humain sexuel?! Putain De Salope! Les femmes ne devraient jamais aimer le sexe. À qui pensent-elles? Pourquoi pensent-elles qu'elles ressentent du plaisir alors qu'un homme est au-dessus d'eux? J'espère qu'elle tombera enceinte pour pouvoir penser gentiment à vouloir avoir des relations sexuelles pour le plaisir à nouveau.

C'est la même merde encore et encore.

Non seulement est-il complètement dégoûtant de faire honte aux femmes d'avoir besoin d'avortements, mais il est également dégoûtant de penser que le fait d'avoir un enfant devrait être une putain de punition!

Une putain de punition!

Parce que nous avons dépassé les jours où les gens ont des enfants parce qu'ils veulent, avec appétence!

Les gens s'opposent à l'avortement et à la contraception, car ce n'est qu'un autre moyen pour la société d'essayer de nous placer des femmes à notre place. Pour nous contrôler et nous faire honte.

Parce qu’être une femme est la pire chose au monde, selon la société.

Aloka Bhattacharyya

Dernière mise à jour 2 août 2018 · Auteur a 488 réponses et 513.4k réponses vues

Parce que cela implique la liberté pour les femmes !!

Avez-vous déjà entendu parler de quelque chose de plus diabolique que celui de l'histoire de l'humanité ???

Voir les femmes ont toujours été glorifiées en tant qu'ENTITÉ DÉRIVÉE… mère ou fille ou épouse ou sœur d'une personne. Son existence est toujours fonction de la dépendance. Une femme d'opinion est littéralement considérée comme une aberration sauf si elle est un sac d'os prêt pour la tombe.

La plus grande incitation à garder les femmes domestiques est ce système de reproduction et d’accouchement. Pouvez-vous même imaginer ce que le monde aurait été si la reproduction avait été fonction du libre arbitre ou de la permission d'une femme? Toute l'histoire de l'humanité aurait été radicalement différente si elle était vraie. Les femmes auraient été une super race par elles-mêmes, mais ce n’était pas le cas: jusqu’à ce que les contraceptifs soient développés, imaginez comment les femmes ont dû être traitées: en fait, la plupart des femmes étaient tellement habituées à être traitées comme des vaisseaux porteurs d’enfants qu’elles ne de la vie, leur appel à la vie.

L'avortement était une aberration. La pensée même que les femmes cherchaient l'autonomie sur leur corps traité comme un vaisseau pour la propagation de la race humaine était troublante pour la plupart et par ce que je ne parlais pas seulement des hommes (même les femmes âgées trouvaient cela blasphématoire car ce n'était pas un privilège de). La contraception était le dernier clou dans le cercueil. L'une des pierres angulaires du démon, baptisée FEMINISME. Elle impliquait que les femmes devaient contrôler leur destin sexuel; ils pourraient exercer un OUI ou un NON en ce qui concerne l'accouplement.

Pensez-vous que les sections pré-enregistrées resteraient calmes et regarderaient les édifices de leur existence auréolée s'effondrer en poussière? Non!!

Donc, la corde dans le clergé, la mafia religieuse et la harpe sur DIEU SERONT! PERMETTENT L'IDÉE DU PÉCHÉ ORIGINAL perpétré par EVE et diabolisent le concept de liberté pour les femmes et divinisent ses avatars de vache sacrée domestiqués, sacrifiés!

Un complot dont les égaux ne seraient peut-être jamais conçus et une course entière égarée !! Oh!! Un coup de maître du plus haut niveau je dirais.

Les personnes qui méprisent l'avortement ou la contraception ne sont que des pions qui sont simplement le produit du conditionnement religieux et de la mentalité de troupeau. Je ne vois aucune raison de diaboliser ni l’avortement ni la contraception, car ils ne visent qu’à éviter les responsabilités indésirables. Personne n'a le droit de négliger un bébé une fois né. Et personne ne devrait forcer une femme à supporter les souffrances de la naissance d’un enfant car elle ne veut pas embrasser la maternité. Et oui!! Le sexe est un acte émotionnel épanouissant qui doit entraîner le bonheur des deux et ne pas jeter un bagage indésirable à une partie si elle ne le veut pas!

Mon avis peut en contrarier certains mais, je vous en prie, je ne demande à personne de souscrire à mon opinion. Je ne fais que présenter mon point de vue.

David Fink, a étudié au lycée de Meadville Area (1991)

Mis à jour le 3 juillet 2018

Car la "majorité morale" veut imposer sa volonté à tout le monde. Ils croient que "tu ne tueras pas" justifie la conviction que le gouvernement devrait aborder le problème. Mais ce qu'ils oublient, c'est que, selon leur religion, c'est que Dieu a donné aux gens le libre arbitre. Nous avons le droit de choisir. Et ces débiles de cerises choisissent les commandements qu'ils défendent. La raison en est qu'ils valorisent avant tout la fidélité et que leurs dirigeants leur ont dit que la loi devait changer. Tu ne voleras pas, c'est un commandement qu'ils briseront sans sourciller. Ils justifieraient de prendre des serviettes de table supplémentaires à mettre dans la boîte à gants d'un restaurant rapide. Mais c'est voler. En tant que peuple progressiste, nous valorisons avant tout la justice. Et je ne parle pas des lois de l'homme. Je parle du désir que toutes les personnes soient traitées équitablement. C'est la vraie justice. Je pourrais être plus en accord avec la religion quand je vois ces "moralistes" agir davantage comme Jésus. Et espère qu'ils lisent la Bible pour savoir qu'il était opposé à l'église à son époque. Il a retourné cet albatros sur la tête.

Richard Treitel, Suivre le problème de l'avortement depuis les années 1960.

Mis à jour le 18 juillet 2018 · L'auteur a 3,5 000 réponses et 1,4 million de réponses

Ce qu'ils sont pro, ce n'est pas la vie, mais la chasteté. Ce qu’ils sont contre, ce n’est pas l’avortement, mais la «fornication», d’où l’abondance de propositions visant à humilier les femmes enceintes non mariées.Rachel Wright

Clarice Braun

Susan El

et d'autres disent que l'intention est de punir une jeune femme et non de préserver un fœtus.

J'apprécie la chasteté, en passant, tant qu'elle est choisie librement sans menace.

POSTSCRIPT: on a prétendu que les personnes pro-chasteté se contentent de contraception tant que le gouvernement ne la finance pas. La question que je me pose est la suivante: pourquoi ces mêmes personnes s’opposent-elles même à parler de contraception aux adolescents? contraceptif oral est le mot "non". "

Guillaume Robert DuPriest, travaille chez Writer et Editor à son compte
Résolu le 8 juillet 2018 · Auteur a 226 réponses et 25.2k réponses vues

Toute personne qui s'oppose à la contraception et à l'avortement devrait être obligée de passer du temps à chercher un foyer pour les enfants en adoption et / ou à soutenir les enfants nés de mineures et exploités par leurs grands-parents.

Les enfants sont une merveilleuse bénédiction quand ils sont aimés et désirés. Sinon, ils sont un désastre potentiel pour eux, pour leurs mères et pour la société. J'étais marié à quelqu'un, probablement la fille d'un catholique non marié, qui, en tant que nouveau-né, était resté aux portes d'un couvent. Bien qu'elle ait été élevée par des parents adoptifs aimants, elle a porté les cicatrices psychologiques de cette expérience jusqu'à sa mort. Sa pauvre mère a dû vivre sa vie en se demandant ce qui était arrivé à sa belle fille. Exiger des grossesses non désirées pour accoucher est cruel. Je me considère comme pro-vie, c'est-à-dire que je suis pro-vie pour la vie de la mère et non pour un bébé non désiré. Certains membres de ma famille et certains de mes amis s'opposent à mon point de vue, et je respecte leurs opinions, mais je crois toujours que s'opposer à la contraception et à l'avortement est une forme d'abus historique et de discrimination des femmes envers la société.

Aubrey Fowler, Tremper. Programmation informatique

Updated 16 juil. 2018 · L'auteur a 75 réponses et 57.4k réponses vues

Je suis catholique afin que je puisse répondre à cette question pour vous. Beaucoup de réponses ici sont parfaitement erronées.

Dans le catholicisme, le seul endroit pour le sexe est entre un couple marié. Un homme et une femme liés ensemble dans un mariage sacré. Le but de cette union est de réunir deux personnes qui s'aiment pour former une famille comprenant des enfants. La famille nucléaire est l'unité de base de la société et, sans cette unité fonctionnelle, la société commence à décliner.

Dans le catholicisme, un mariage sans enfant n'est pas quelque chose qui est soutenu. Les catholiques sont appelés à être ouverts à la vie et à l'aspect procréateur d'une union amoureuse entre mari et femme.

Les catholiques croient au caractère sacré et à la dignité de la vie humaine, de la conception à la mort naturelle, selon la décision de mère nature et de Dieu. Par conséquent, l'avortement, l'euthanasie, la peine de mort, le meurtre, etc. sont tous considérés comme des fautes graves.

La monoparentalité, bien que ne pas les juger ou les condamner, n’est pas une chose encouragée, mais honorable et admirable par rapport à l’avortement.

En ce qui concerne la contraception, je suis une femme et je ne recommanderais à aucune femme de mettre de fausses hormones dans son corps.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub...

Risque accru de dépression, de dysfonctionnement sexuel, de cancer du sein, de carences nutritionnelles, d'accident vasculaire cérébral, de caillots sanguins, entre autres problèmes!

L'église catholique est contre la contraception pour des raisons théologiques.

Quel est l'enseignement de l'Église sur la contraception? - Straight Answers catholique

Cependant, l'église catholique ne demande pas aux femmes d'être des machines pour bébés. Même le pape a déclaré que plus de sept enfants et la famille commençaient à ressembler à un orphelinat! Il est impossible de donner à tant d’enfants la quantité d’attention dont ils ont besoin. Le pape recommande 3 enfants pour une famille.

La seule méthode que l'église approuve est les méthodes de sensibilisation à la fertilité.

Sur la base de nombreuses recherches dans ce domaine, il semble que les "méthodes de sensibilisation à la fertilité" puissent être très efficaces, si elles ne sont pas à la hauteur de nombreuses autres méthodes contraceptives populaires:

Méthodes basées sur la sensibilisation à la fécondité: une autre option pour la planification familiale.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub...

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement, contraception et contrôle des naissances