Pourquoi Planned Parenthood ne détourne-t-il pas le rôle d’avortements dans une entité distincte?

Brian Bergström, 100% pro-vie de la conception jusqu'à la mort naturelle.

Parce que l'organisation repose sur la mort et le mensonge. La fondatrice, Margaret Sanger, était une partisane de l'eugénisme et travaillait avec les nazis. Et comme PP revendique plus de 100 ans d’exploitation, ils doivent accepter que le fondateur raciste ait travaillé avec les nazis et cherché à éliminer les «courses de boue» du monde.

Le "non-profit" qui fait tout sauf l'avortement n'est vraiment rien. Bien qu'ils prétendent que l'avortement ne représente que 3% de leur activité, il représente plus de 90% des bénéfices. Parce qu'ils comptent chaque chose 1, l'avortement et la distribution de 999 préservatifs, l'avortement ne représente que 0,1% du service qu'ils viennent juste de fournir ... et les taux d'échec, peuvent s'attendre à ce que plusieurs de ces enfants tombent enceintes et reviennent pour des avortements.

Ce qui doit vraiment se passer, s'ils veulent survivre, c'est oublier l'argent gouvernemental insignifiant qui est de toute façon enlevé, puisque les républicains détestent le PP et ne regarderont pas au-delà de leur passé sordide. Il y a plus de 16 000 autres cliniques financées par le gouvernement fédéral aux États-Unis, et les 600 installations de Planned Parenthood qu'elles prétendent exploiter ne manqueront jamais. Ensuite, ils peuvent se concentrer sur ce pour quoi ils sont vraiment, les avortements. Les gens peuvent se rendre dans les autres cliniques pour être réacheminés ailleurs pour les mammographies, puisque le PP n'a jamais effectué de mammographie pendant 101 ans.

L'argent destiné au PP pourrait aller jusqu'à l'ouverture de 600 autres cliniques et nous serions libérés d'un faux «organisme sans but lucratif» dont les recettes s'élèvent à plus d'un milliard de dollars par an (1,354 milliard en 2016). corrompre les enfants dans des esclaves de promiscuité de leurs pulsions primaires.

Anonyme
Répondu le 3 avril 2017

Parce que l'entité séparée ne serait pas incroyablement rentable, Planned Parenthood sera toujours lié à l'avortement. L'entité d'avortement se verrait interdire de recevoir des fonds fédéraux dans leur intégralité.

Ils prétendent que 3% est un avortement (mais cela équivaut à un test de grossesse, à un examen des seins et à un avortement)… Tous ces coûts coûtent évidemment des montants différents, mais personne ne peut prétendre que le plus cher est l’avortement. Planned Parenthood est lié à l'avortement et, malheureusement, c'est une part indéniable de leurs revenus. Leur fondateur était un eugéniste (voir Margaret Sanger - Wikipedia).

Katie Guida

Bénévole à Planned Parenthood
Répondu le 24 janvier 2018

Probablement parce que la parentalité planifiée n’a pas honte, ils pratiquent l’avortement, comme personne ne devrait le faire. Il n'y a aucune raison de séparer les services d'avortement et les services de santé sexuelle car tout est lié. Ils peuvent fournir de meilleurs soins si tout est accessible sur un seul site. Les services de séparation peuvent rendre certains services (en particulier

Carole Lafrenière

été des deux côtés de la question.
Résolu le 29 janvier 2017 · Auteur a 872 réponses et 129.8k réponses vues

C'était au Texas. La loi les obligeait à faire exactement cela. Mais le Texas essaie toujours de punir l'organisation en supprimant le financement de la partie qui ne fait pas les avortements parce que les dirigeants républicains n'aiment pas leur position sur l'avortement.

Controverses sur la parentalité planifiée Débattement du débat (été Automne 2015), planning familial, avortement