Pourquoi la pro-vie se concentre-t-elle uniquement sur l'avortement?

Kelly Graham, Polymath, mère, ministre, éducatrice sexuelle, codeuse.

Parce qu'il est plus facile d'arrêter l'avortement que de s'attaquer aux raisons de la demande d'avortement.

Parce que le problème du monde étant un lieu de succion, ce n’est pas leur problème - mais un bébé qui se voit refuser l’accouchement est parce qu’ils voient forcer les femmes à avoir des bébés comme punissant le péché sexuel - même si cela punit aussi les innocents. enfants: parce qu'il est plus facile de déshumaniser les femmes et de les peindre en meurtriers que de faire preuve de compassion envers les femmes enceintes qui ne veulent pas amener les enfants dans ce monde imparfait, tribaliste, classiste, misogyne et phobique. Parce qu'une vie innocente et à naître l'emporte sur une vie née. Évidemment.

* fin Snark *

Certains conservateurs saignent vraiment les cœurs et, dans ce cas, ils saignent des cœurs pour les enfants à naître. Certains croient que Dieu sera fait sur la terre et au ciel et que la main de Dieu est dans la conception de chaque enfant, et tuer un enfant avant sa naissance, c'est commettre un grand péché et contrecarrer la volonté de Dieu. Ne craignez pas que Dieu soit tout-puissant et sache avant que l’enfant ne soit conçu, qu’il naisse ou non, et quel genre de vie il vivra si c’est le cas. Cette partie appartient à Dieu - c’est leur appel née. Certains croient que permettre de tuer l'enfant à naître est contraire à l'éthique ou immoral, même si nous autorisons déjà le meurtre des personnes nées dans diverses circonstances.

En fin de compte, ils ont choisi de s'opposer à l'avortement comme moyen d'affirmer la vie - le reste est des détails dont la plupart des gens ne se préoccupent pas.

Bart Loews

Je crois que le corps d'une femme est le sien.
Résolu le 12 avril 2018 · L’auteur a 9k réponses et 22.1m répond aux vues

Il est plus facile d'obtenir une réponse de quelqu'un en criant "MEURTRE" que de dire "peut-être qu'ils devraient porter un préservatif".

C’est une simplification excessive si nous examinons chaque pro-vie là-bas.

La position la plus rationnelle, à mon avis, que pourrait prendre un homme à la vie, est que nous devrions augmenter l’éducation sexuelle, encourager la contraception, particulièrement abordable et disponible sans poser de questions. Il a été démontré que les sociétés qui adoptent le sexe ont moins de grossesses et donc moins d'avortements.

Au lieu de cela, la plupart des groupes pro-vie attaquent l'avortement ET le contrôle des naissances. Apparemment, c’est pour aider les femmes enceintes, mais elles mentent et volent leur chemin dans cette position. Il semble très clair que c’est plus une atteinte à la liberté sexuelle comme étant «immorale» et des efforts pour réduire l’activité sexuelle et encourager la sexualité. "pureté".

En même temps, avoir des relations sexuelles est un droit de passage célèbre parmi les hommes, mais c'est quelque chose que les femmes devraient garder jusqu'à ce qu'elles soient mariées… ce qui est une étrange dichotomie. Bien que ce ne soit pas une position favorable à la vie, elle est omniprésente dans la même société et semble provenir des mêmes croyances sous-jacentes.

Dans le même temps, la plupart des législations visent à détourner les cliniques d'avortement qui tentent d'interdire l'avortement de facto plutôt que de se concentrer sur la prévention des grossesses non désirées. Sa politique exige que les politiciens remportent de petites victoires. La réalité est qu'ils «conduisent l'avortement sous terre avec des lois d'asine et contrefactuelles et qu'ils rendent tout pire pour tout le monde afin de faire appel à leur base, qui pense que les gens ne devraient pas avoir d'avortement».

Brian Bergström

Un alchimiste technologique Homme moderne de la Renaissance
Résolu le 7 novembre 2017 · L'auteur a 834 réponses et 887.9k réponses vues

Pro-Life englobe généralement toute la vie. Cependant, l'accent est mis sur l'avortement, puis l'euthanasie. La plupart des gens ne prennent pas la peine de s’exécuter, la société croit que la personne mérite la mort pour leurs crimes, comme si la vengeance allait mener à la fermeture.

Depuis que l'avortement tue plus d'un million de bébés innocents chaque année aux États-Unis. 132 personnes ont été euthanasiées et 20 personnes ont été exécutées en 2016 aux États-Unis.

Où pensez-vous que l’accent devrait être mis sur le changement le plus important?

Ingénieur logiciel, catholique, républicain conservateur, joueur de scrabble
Résolu le 2 novembre 2017 · Auteur a 645 réponses et 746.5k réponses vues

Je ne dirais pas "uniquement". On peut dire que beaucoup d'autres questions relèvent de la "pro-vie", y compris l'euthanasie, la peine de mort, l'éthique médicale et les soins de santé. Tous ces sujets sont importants.

Mais l'avortement sera toujours notre problème numéro 1 pour deux raisons.

Tout d'abord, l'impuissance des victimes. Les prisonniers, les personnes âgées et les patients peuvent tous faire valoir leurs droits. Le non-né peut "t. Nous sommes leur seule voix.

Deuxièmement, les chiffres: plus de 60 millions d'avortements en Amérique seulement depuis Roe v Wade. Si l'avortement est la prise d'une vie humaine (ce que la science dit être vrai), la prise de 60 millions de vies se classe parmi les pires génocides de l'histoire.

Andy Sanders

Importateur Transitaire chez ECU Worldwide (2017-présent)
Résolu le 20 janvier 2017 · Auteur a 620 réponses et 188.2k réponses vues

Parce que c’est tout ce qu’ils sont vraiment. Ils s’appellent eux-mêmes pro-life à la suite d’une stratégie de marketing. L’anti-avortement était trop négatif, alors il a été décidé de changer cela. Avortement: comment les termes «pro-choix» et la vie "origine", le choix professionnel a fait la même chose qu'ils ont été étiquetés anti-vie par le mouvement anti-avortement.

Charles Fletcher

4 enfants, 3 petits-enfants en grand nombre.
Réponse donnée le 20 janvier 2017 · L'auteur a 6,4 k réponses et 4 m répond aux vues

Plus de 60 millions de raisons viennent à l'esprit.

Un pour chaque vie de bébé à naître complètement innocente prise en avortement depuis Roe vs. Wade en 1973.

Anti-avortement, pro-choix (position sur l'avortement), avortement