Pourquoi est-il nécessaire de faire circoncire votre nouveau-né?

George Davros a étudié la science-fiction et Smokes Weeeeeed.

Le Grand dans le ciel, Yahweh, exige qu’il forme un sacrifice dans la chair pour former une alliance. De cette façon, vous pouvez être identifié comme faisant partie du Peuple élu de Dieu.

Toute autre raison, comme les prestations médicales, ne peut être prouvée par des statistiques fiables. En fait, le contraire peut être vrai. Des millions d'années d'évolution ne peuvent pas être fausses.

Et si des avantages médicaux, alors le retrait de la cagoule du clitoris serait également recommandé. Fondamentalement, c'est la même chose, seulement une version plus petite. Et le smegma clitoridien peut contenir autant de virus et de bactéries.

Et plutôt que de priver un enfant d'un précieux morceau de tissu épidermique protecteur, portez un préservatif. De cette façon, vous êtes totalement protégé et les grossesses non désirées peuvent être évitées.

N'est-ce pas une solution plus logique? Mais alors Yahweh serait mécontent, et des invasions de sauterelles, de pestilence et de puces de mille chameaux pleuvraient sur les incroyants.

Mais attendez ..., il y a des avantages, de réels avantages financiers réels, comme dans la crème de beauté pour prépuce du visage d'Oprah. Elle est récemment entrée dans le statut de milliardaire, et en partie à cause de MGM.

"data-video-provider =" youtube ">

Thomas Saldana
Résolu le 16 novembre 2017 · L'auteur a 187 réponses et 34.8k réponses vues

Non seulement c'est inutile; les risques et les effets secondaires à long terme l'emportent sur les avantages à un point tel qu'il ne devrait pas être légalement autorisé, sauf en cas de nécessité médicale spécifique. Si un adulte informé et consentant souhaite se faire circoncire, alors je n'ai aucune objection. Mais un parent ne devrait pas être autorisé à nuire à son enfant.

Je vais revenir aux problèmes de santé dans un instant, mais il y a tout d'abord quelques questions à vous poser.

Si vous croyez qu'un garçon devrait souffrir d'une mutilation génitale masculine (soyons honnêtes et appelons-le comme il est) (ci-après dénommée MGM), croyez-vous également qu'une fille devrait subir une mutilation génitale féminine (MGF)? qui tentent d'excuser les MGF le font pour les mêmes raisons (hygiène, esthétique, droit parental "à choisir) que ces cultures qui tentent d'excuser MGM.

De plus, si vous avez déjà écouté le débat sur l'avortement, vous aurez entendu l'expression "Mon corps, mon choix". On a prétendu que cela ne s'appliquait pas à l'avortement, car les gens ne le fœtus est un corps séparé ou contenu dans le corps de la femme (et par conséquent, selon les idées). Mais avec la mutilation génitale, que ce soit des garçons ou des filles, la personne qui est coupée est la seule personne dont le corps est affecté. Il n'y a aucune raison de prétendre que le corps de quiconque est affecté, par conséquent la décision doit être prise uniquement et sans aucune pression ou interférence du patient. Cette décision doit attendre d'être suffisamment âgée pour faire un choix éclairé raisonnable.

Certaines personnes soutiennent que les parents ont le droit de commettre des MGF et / ou MGM parce que c'est leur religion ou leur tradition. La victime a également droit à la liberté de religion; s'il décide plus tard de se convertir à une religion ne nécessitant pas de mutilation génitale, cela signifie que ses parents ont en fait violé leur droit à l'autonomie religieuse. Étant donné que cette personne est effectivement touchée et que d'autres personnes ne sont pas touchées, ses droits sont plus importants dans cette décision que d'autres ". Quant à la tradition: il y a 200 ans, certaines personnes affirmaient avoir le droit de posséder des esclaves. était leur tradition. Si vous soutenez de la tradition, vous devez alors être en mesure de justifier pourquoi cette tradition était acceptable en premier lieu, ce qui signifie qu'un argument de la tradition est un intermédiaire fallacieux et inutile. Imaginez quelqu'un dit "j'ai choisi de couper de la main gauche de mon fils parce que ma religion m'avait dit de le faire et parce que ma famille le faisait aussi longtemps que quiconque puisse s'en souvenir.

Maintenant, pour les points liés à la santé.

"Les hommes non circoncis sont plus susceptibles d'avoir des infections sur le gland." Oui, techniquement, c'est vrai, mais ces infections sont déjà rares et le risque accru n'est pas assez élevé pour justifier des dommages à un enfant. En outre, la grande majorité de ces infections sont facilement traitées avec des antibiotiques, donc la chirurgie n'est pas nécessaire.

"Cela réduit le risque d'infection par le VIH." Cela est supposé être de 60% si ces rapports sont corrects. Mais le VIH n’est pas quelque chose avec lequel chaque personne entre en contact, et même si c’était le cas, il existe de nombreuses autres méthodes de protection, dont la plupart sont nettement plus efficaces. Les préservatifs sont statistiquement plus efficaces et les hommes qui ont souffert de MGM, ou même ceux qui ont choisi de circoncire eux-mêmes, sont plus réticents à porter des préservatifs. En outre, il est presque inconnu pour un très jeune enfant de contracter une infection sexuellement transmissible (IST). Ainsi, au moment où ils atteignent l'âge où le sexe devient un problème, ils sont en âge de prendre leur propre décision en matière de procédures médicales.

"Cela réduit le risque de cancer du pénis." C’est une maladie extrêmement rare, et l’avantage proclamé de la circoncision n’était plus perceptible après la prise en compte d’autres facteurs. De plus, un garçon a 1 chance en 1694 de développer un cancer du pénis au cours de sa vie. Une fille a 1 chance sur 8 de développer un cancer du sein au cours de sa vie. Si nous considérons que la MGM infantile est justifiée, la même logique exigerait que nous rendions les mastectomies infantiles obligatoires. Ensuite, bien sûr, il y a 1 chance sur 14 d'appendicite. Devrions-nous exiger que tous les bébés subissent une appendicectomie?

"Cela ne nuit pas au patient." Comme dans toute intervention médicale, il comporte des risques tels qu'une infection, une hémorragie grave (rappelez-vous qu'un nouveau-né n'a peut-être pas encore été diagnostiqué hémophile) ou une réaction allergique à Aux États-Unis, un décès infantile masculin sur 77 est dû à la MGM, ce qui signifie que, chaque année, 117 garçons mourront parce que leurs parents ont demandé une procédure "sans danger".

"Cela n'affecte pas le plaisir sexuel ou la performance." Ce n'est tout simplement pas vrai. Le prépuce contient des milliers de terminaisons nerveuses hautement sensibles (comme le clitoris et les lèvres, les parties parfois enlevées dans les MGF). s capacité de ressentir autant de plaisir qu'ils le feraient autrement. En outre, le prépuce protège le gland sous-jacent; quand il est enlevé, la peau du gland se durcit et devient nettement insensible car il doit maintenant se protéger de l'exposition aux éléments / vêtements. De plus, les hommes qui ont été soumis à une MGM infantile sont 5 fois plus susceptibles de souffrir de dysfonction érectile. Certaines études ont montré que, de l’avis des partenaires féminines, les hommes qui ont souffert de MGM infantile sont plus susceptibles de souffrir d’une éjaculation précoce. Dans de rares cas, la plupart du temps, lorsque la MGM est commise par un amateur, la coupe peut être trop proche du corps principal du pénis ou même y pénétrer. Cela signifie que le tissu cicatriciel couvre une surface tellement grande que, lorsque la victime commence à ressentir des érections, ce tissu cicatriciel provoque une sensation d'oppression ou même une douleur grave. Les femmes peuvent rencontrer un problème similaire.

"Ca va parce qu'il ne se souvient pas de la douleur." Qu'il ne se souvienne pas qu'il peut être vrai à un niveau conscient, mais il peut, s'il est commis sans anesthésie suffisante, causer des dommages durables aux centres de douleur dans le cerveau Les garçons qui ont souffert de MGM sont statistiquement plus susceptibles de pleurer pendant la vaccination et plus susceptibles d'avoir des problèmes d'attachement avec leurs parents, car les premiers jours de la vie d'une personne sont importants pour le lien émotionnel subconscient avec les parents. une expérience traumatisante peut interrompre cela, en leur donnant essentiellement un TSPT chez le nourrisson. Comme si cela ne suffisait pas, regardons à nouveau cette déclaration: "Ca va parce qu'il ne s'en souviendra pas." Appliquons cela à une situation différente. Si vous violez une femme, et puis la droguer pour qu'elle oublie les dernières heures, jugeriez-vous moralement acceptable de vous lever devant le tribunal et de dire «ça va parce qu'elle ne se souvient pas du viol»?

À ce stade, je vais devoir terminer la réponse, car j’ai une autre date limite. Je pense que je dois m'excuser d’avoir donné une réponse beaucoup plus courte que ce que mérite cette question, mais je pense que vous pouvez comprendre mon opinion. un enfant, à moins que cela ne soit trop important, ne devrait pas être légal.

Tom Tobin, Propriétaire d'un prépuce. Connaissance de la circoncision de la famille proche

Il n'y a absolument aucune raison valable de circoncire un bébé.

Supprimer une partie du corps en bonne santé, avec l’idée qu’elle pourrait être bénéfique à l’avenir, est une chose qui n’est jamais faite, sauf que certaines personnes donnent libre accès à la circoncision à cet égard. Nous ne retirons pas les boutons mammaires des bébés filles, même si leur mère est décédée d'un cancer du sein, par exemple.

Le problème avec le retrait d'une partie saine, c'est que la circoncision traite le garçon comme s'il était sa propriété. Le choix devrait lui appartenir. Il est le propriétaire du pénis en question et doit vivre avec les conséquences, pour le reste de sa vie.

La plupart des personnes qui choisissent la circoncision ne sont pas conscientes de l’immense douleur causée par la circoncision, des nombreux avantages qu’offre le prépuce et de la quantité de chirurgie pédiatrique corrective pratiquée aux États-Unis pour corriger les erreurs de circoncision ou les conséquences imprévues. Sténose de la viande, par exemple.

Les prépuces sont conçues par nature pour procurer du plaisir et pour faciliter les rapports sexuels. 70% du monde en témoigneront.

Opinion: La circoncision est pour la plupart inutile

Donna Jackson
Les réponses ont été apportées le 11 mars 2017 · L'auteur a 69 réponses et 63.9k réponses vues

La circoncision a des effets bénéfiques sur la santé, mais cela ne signifie pas qu'ils doivent être circoncis. Il y a juste des avantages supplémentaires et les risques sont faibles. Cela doit être fait par une personne qualifiée et des anesthésiques sûrs sont utilisés.

"L'évaluation des preuves actuelles indique que les avantages pour la santé de la circoncision masculine néonatale l'emportent sur les risques; de plus, les avantages de la circoncision masculine néonatale justifient l'accès à cette procédure pour les familles qui la choisissent. Les avantages spécifiques de la circoncision masculine ont été identifiés pour la prévention des infections des voies urinaires, l'acquisition du VIH, la transmission de certaines infections sexuellement transmissibles et le cancer du pénis. La circoncision masculine ne semble pas avoir d'effet négatif sur la fonction sexuelle / sensibilité du pénis ou la satisfaction sexuelle. Il est impératif que ceux qui fournissent la circoncision soient correctement formés et que des techniques stériles et une gestion efficace de la douleur soient utilisées. Les complications aiguës graves sont rares. En général, les prestataires non formés qui effectuent des circoncisions ont plus de complications que les prestataires bien formés qui effectuent la procédure, qu'ils soient médecins, infirmiers ou prestataires religieux traditionnels. "

AAP.org

C'est une décision personnelle entre les parents et leur médecin.

Ron W. Hemsley, Pense que la circoncision non médicale est une idée idiote
Répondu le 10 août 2017 · L'auteur a 1k réponses et 152.8k réponses vues

Ce n'est pas nécessaire. Demandez à un milliard de personnes d'Europe, de Chine, du Japon et d'autres pays où la circoncision non médicale est rare et où les gens ont à peine entendu parler des avantages exceptionnels que les médecins américains vendent régulièrement pour justifier la circoncision.

Elizabeth Porco, J'en ai eu deux.
Répondu le 11 août 2017 · L'auteur a 9.6k réponses et 2.6m répond aux vues

Ce n'est pas. Cela pourrait réduire quelque peu le risque d'infection par le VIH ou de cancer du pénis, mais il existe d'autres pratiques plus efficaces. Je ne le ferais pas accepter si cela est requis par votre religion.

Christine Gilbert, Parent de deux adolescents. J'ai peut-être appris quelques choses.
Répondu le 11 août 2017 · L'auteur a 2.7k réponses et 4.1m répond aux vues

Je ne crois pas que ce soit le cas. Je n'ai pas circoncis mon garçon quand il est né. Je n'ai rien trouvé dans la recherche médicale disponible pour me convaincre qu'il y avait un avantage significatif.

Anonyme
Répondu le 10 août 2016

Pourriez-vous couper le nez de votre enfant? (Pour prévenir les infections)? Oreille? (Pour prévenir le cancer de l'oreille) Paupière? (Certains le trouvent plus esthétique)

Probablement pas, correct? Eh bien, le prépuce est une partie du corps aussi importante et utile qu'un nez, une oreille, une paupière.

Circoncision, nouveau-nés, parentalité Bébés, bébés, rôle parental