Pourquoi est-il illégal de pratiquer des MGF aux États-Unis, mais légal de mutiler les organes génitaux d'un homme?

René Alix, a vécu aux États-Unis d'Amérique

La réponse simple est que la circoncision masculine est devenue une partie intégrante de la culture des États-Unis, mais que la MGF lui est totalement étrangère.

Certaines personnes qui sont contre la mutilation génitale féminine mais pour la circoncision masculine font appel à l'autorité médicale - les MGF ne traitent aucun problème médical ostensible, mais la circoncision masculine peut potentiellement atteindre un certain degré. Les femmes atteintes de MGF ne peuvent généralement pas vivre, alors les répercussions sont très différentes.

La circoncision masculine est considérée comme un rite religieux par les principales religions: le judaïsme et l'islam. La MGF est une pratique de niche. Environ un tiers des hommes dans le monde sont circoncis. Environ 200 millions de femmes vivantes ont subi une MGF.

Les positions des principales organisations médicales mondiales sur la circoncision masculine vont de la vision de la circoncision des bébés comme ne présentant aucun avantage et des risques significatifs pour un faible bénéfice sur la santé. les hommes ou l'interdiction de la procédure.Le jury médical est donc essentiellement exclu, et la considération primordiale se porte aujourd'hui sur l'éthique de la chirurgie sur des personnes sans leur consentement. Mais les traditions culturelles ont la vie dure même aux États-Unis et les enfants ne sont pas vraiment considérés comme des personnes à part entière, de sorte que les décisions parentales l'emportent sur l'intégrité physique des enfants. Heck, vous pouvez donner à vos enfants des tatouages ​​nazis sur tout le corps aux États-Unis.

Les MGF n'ont fondamentalement aucun défenseur dans la grande communauté médicale. Il n'y a pas d'avantages pour la santé connus, seulement des risques.

En bref, la circoncision générale des hommes est solidement ancrée dans la culture et ne semble pas avoir d’énormes inconvénients, alors que les MGF sont considérées comme la pratique barbare des communautés tribales rétrogrades.

Personnellement, je pense que la circoncision des mineurs devrait être illégale à moins qu'il y ait une raison médicale immédiate et urgente, et non une prétendue prestation mineure future.

Donna Jackson
Résolu le 8 juil. 2017 · L'auteur a 69 réponses et 63.9k réponses

La circoncision des hommes présente des avantages pour la santé, car les risques sont considérés comme faibles. La MGF est beaucoup plus dangereuse et il n'y a aucune raison médicale à cela.

"Des études récentes ont montré que la circoncision peut fournir des avantages relatifs, y compris la prévention potentielle des infections urinaires (infections des voies urinaires) dans la petite enfance. Parmi les adultes des pays en développement où la prévalence des maladies sexuellement transmissibles est élevée, la circoncision réduit le risque de VIH / sida, de syphilis et de chancre. "

"Dans les pays développés, la circoncision peut diminuer le risque de cancer du pénis au cours de la vie chez les hommes et le cancer du col utérin chez les femmes parmi les populations à haut risque plus tard dans la vie. "

"En Nouvelle-Zélande et en Australie à l'heure actuelle, la circoncision masculine néonatale et infantile est légale et généralement considérée comme une procédure éthique si elle est pratiquée avec le consentement parental informé et par un praticien compétent offrant une analgésie adéquate."

RACP

J'ai mis en place une évaluation pédiatrique australienne.

Tobe Levin Von Gleichen

Harvard Hutchins Center Associate (2006-présent)
Réponse le 7 juillet 2017

Je souhaite aux hommes qui militent pour que la circoncision soit illégale. Je me joins à eux pour comprendre à quel point la pratique est néfaste, mais comme la plupart des gens ne sont pas scolarisés, c’est-à-dire ne savent pas, ils doivent être convaincus. (Parmi mes sources d’information, j’ai eu le privilège d’assister à une journée d’atelier sur la circoncision et les mutilations génitales féminines à la Royal Academy of Medicine à Londres, le 4 juillet 2007. infiniment.) Ceux d’entre nous qui consacrent leur vie à mettre fin aux MGF ont, Dieu merci, au moins sur le plan juridique, fait des progrès, et beaucoup d’entre nous offrent leur solidarité aux militants anti-circoncision. Donc, les deux réponses à votre question sont (a) les hommes et leurs alliés doivent convaincre un large public que la circoncision nuit aux garçons et (b) ne pas s’attendre à ce que les autres assument le fardeau éducatif à leur place.

Mutilation Génitale Masculine (MGM), Circoncision Masculine, Mutilation Corporelle, Mutilation Génitale Féminine (MGF), Circoncision, Question Adulte, Droit, États-Unis d'Amérique